Способы и формы защиты права

Изучая самозащиты в качестве одного из способы защиты гражданского права, следует выделять предпринимаемые лицом для самозащиты собственных прав превентивные и оборонительные меры. Действия в условиях крайней необходимости и необходимую оборону следует отнести к мерам активной обороны.К превентивным мерам следует отнести, в частности, применяемые собственником меры по охране собственного имущества. Каковы же правовые границы самозащиты гражданских прав?Так как в обществе имеются такие явления, как хищения, грабежи и кражи, то само собой очевидно, что, признавая за физическим либо юридическим лицом комплекс правомочий, связанных с правом собственности, правом пользования, оперативного управления, залоговое либо другое право на имущество, законодательство признает за ним и право предпринимать все необходимые меры для охраны данного имущества от любых посягательств.Однако, вместе с тем, следует помнить, что право собственника либо лица, которое владеет имуществом на других основаниях, принимать все необходимые меры по охране имущества, как и любое другое гражданское право субъективного характера либо входящее в него правомочие, подчинено принципу практического осуществления его согласно назначению. Охрана имущества подлежит осуществлению согласно требованиям действующего законодательства. Также, в практической деятельности возникают случаи, когда управомоченное лицо выходит за рамки, определенные законом. Известен, к примеру, случай, когда собственник с целью охраны собственного владения ограждает его колючей проволокой, пропуская через всю территорию ограды электрический ток. Несомненно, принятие подобных мер по охране собственного имущества преследует не только цели его правовой охраны, но и имеет непосредственной целью причинение вреда, притом не только в отношении правонарушителя, но к любому иному лицу либо животному, которое может прикоснуться к подобнойограде. Сам собственник также не может гарантировать такого последствия.Такие меры охраны представляют опасность для общества, они не только являются недопустимыми с точки зрения законодательства в гражданской сфере, но и при наступлении тяжких последствий подлежат квалификации в качестве преступления.К одному из способов самозащиты гражданских прав следует отнести необходимую оборону. Институт необходимой обороны выступает в качестве комплексного института, он регламентируется как уголовным, так и гражданским законодательством. Дело в том, что в практической деятельности нанесение вреда в условиях необходимой обороны встречается исключительно во время отражения опасности, образуемой преступным поведением лица.В частности, отсюда вытекает единство данного понятия как для норм гражданского, так и уголовного права.В соответствии со статьей 37 УК РФнеобходимой обороной следует признать защиту личности и прав обороняющегося от посягательств, опасных для общества. Согласно статье 1066 ГК РФ вред, нанесенный при самозащите в условиях необходимой обороны без превышения ее пределов, компенсации не подлежит.Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не считаются неправомерными, если они были совершены в условиях необходимой обороны. Между тем, понятия необходимой обороны для гражданского и уголовного права не предполагает абсолютного тождества данных понятий, как это зачастую регламентируется в гражданско-правовой литературе по этому вопросу. Все дело в том, что понятие необходимой обороны в рамках гражданского права и одном отношении значительно шире, нежели в уголовного праве.Под необходимой обороной в рамках гражданского права необходимо понимать не только деяния обороняющегося лица, подпадающие под признаки состава преступного деяния, но и деяния обороняющегося лица, не подпадающие под признаки преступного деяния, но подпадающие под отличительные особенности гражданско-правового деликта. Так, к примеру, в том случае, если с целью обороны от нападающего лица обороняющееся лицо разорвал его одежду и связал ею напавшего, никаких оснований для того, чтобы признать его деяния преступными и речи быть не может. Между тем, факт нанесения вреда налицо, и подобный вред не подлежит компенсации в качестве нанесенного в условиях необходимой обороны. Условия, при которых деяния обороняющегося лица считаются совершенными в рамках необходимой обороны, равны как в отношении гражданского, так и уголовного права. С позиции защиты гражданских прав необходимая оборона представляет из себя один из способов защиты прав управомоченного лица. Между тем, необходимая оборона будет необходимой и в том случае, если такими деяниями осуществляется защита государственных и общественных интересов, а также прав и интересов иных лиц. Еще одним способом самозащиты гражданских прав признаются действия упрапвомоченного лица в состоянии крайней необходимости. Статья 1067 ГК РФ признает крайнюю необходимость опасностью, которая угрожает самому обладателю прав либо иным лицам, если данная опасность при этих обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. Деяния, совершенные в условиях необходимой обороны, ГК РФ не считает неправомерными. Между тем, если в условиях крайней необходимости нанесен вред, то он, обычно, подлежит компенсацииДля самозащиты характерно то, что субъект гражданского права защищает себя самостоятельными действиями. По сравнению с другими средствами защиты эта защита происходит без обращения в суд или другой орган, осуществляющий защиту гражданских прав.В связи с изложенным, условия правомерности реализации права на самозащиту таковы:1) лицо может самостоятельно защищать только свое действительное право;2) вред, нанесенный реализацией права на самозащиту, не должен не соответствовать вероятному либо реальному вреду, нанесенному нарушением;3)способы самозащиты не могут выходить за рамки действий, которые требуются для их практической реализации.Следовательно, можно прийти к выводу, что самозащита гражданских прав – это, в первую очередь, совершение управомоченным лицом не запрещенным законодательством фактических действий, направленных на защиту его личных либо имущественных прав и интересов.ЗаключениеКак можем заметить, в современном отечественном обществе, которое активно формирует механизм рыночной системы экономики, проблема защиты гражданских прав стоит довольно остро. От эффективности действий по защите собственных прав субъективного характера, в конечном итоге, зависит успех хозяйственной деятельности, как граждан, так и организаций, что выступает в качестве важного показателя для всей государственной экономики.Способы защиты гражданских прав можно классифицировать по разным критериям:1) по методам осуществления разновидностями будут являться: а) предъявление иска в суд общей юрисдикции, арбитражный суд, вынесение спора на исследование третейского суда; б) обращение к органам государства; в) самостоятельное использование средств защиты (меры оперативного влияния на правонарушителя, самозащита гражданских прав);2) по области использования можно выделить универсальные и специальные способы защиты гражданских прав;3) по правовой природе (по основаниям использования, социальному предназначению, функциям, принципам реализации и т.д.) - меры защиты и меры ответственности. К последним следует отнестикомпенсация убытков, взыскание неустойки и возмещение морального вреда. Все остальные указанные в ст. 12 ГК РФ способы защиты будут являться примерами мер защиты;4) по характеру последствий (результату) использования способы защиты гражданских прав можно сгруппировать на следующие разновидности:а) которые направлены на подтверждение защищаемого права либо прекращение (изменение) обязанности; б) цель которых - пресечение правонарушения или возможного нарушения субъективного гражданского права; в) которые служат восстановлению нарушенных прав и (или) компенсации возникшего в связи с нарушением права ущерба или вреда;5) по юридическому содержанию, формам и основаниям применения среди способов защиты гражданских прав можно выделить:а) меры правоохранительного характера, осуществляемые судебными, государственными или иными компетентными органами;б) юридические меры оперативного воздействия на правонарушителя; в) самостоятельные действия управомоченного субъекта в отношении правонарушителя (самозащита гражданских прав).К сожалению, в действующем законодательстве недостаточно полно регламентируется осуществление определенных способов защиты права (к примеру, ГК РФ не регламентирует пределы и порядок осуществления самозащиты, а только определяет, что подобный способ защиты нарушенного права допускается). Зачастую можно заметить и расхождения положений законодательства с мнением известных ученых-правоведов (к примеру, законодатель считает, что самозащита гражданских права является способов защиты, а в это время определенные цивилисты признают ее не способом защиты, а формой).В настоящее время достаточно актуален также вопрос, связанный с пределами защиты гражданских прав. Следует четко представить себе (в особенности во время осуществления способов защиты неюрисдикционного характера) грань, которая отделяет защиту нарушенного субъективного права от самоуправства.В таком случае лицо, права которого были нарушены, рискует ем, что его деяния будут расцениваться как злоупотребление правом. Рамки защиты гражданских прав подлежат четкому обозначению, защита лицом собственного субъективного не должна нарушать права и интересов иных лиц. Интересным является также тот факт, что вопросы, связанные с осуществлением гражданских прав, довольно широко освящаются в научной литературе, в особенности в советский период, в то время как вопросы, связанные с их защитой не настолько популярно среди ученых, хотя необходимо отметить, что в последние годы при всей скудности научных разработок вообще (о чем говорит, к примеру, полное отсутствие научных монографий), теме защиты нарушенных субъективных прав уделяется все больше времени. Необходимое внимание вопросам защиты нарушенных прав оказывает и практика судов, и законодатель. Однако все равно данная проблема еще не исследована на должном уровне.Следует уделять большее внимание способам защиты гражданских прав, как на теоретическом, так и практическом (законодательном) уровне. Особенным значением, вместе с тем, обладает регулирование неюрисдикционных способов защиты (главным образом, самозащиты гражданских прав и мер оперативного влияния), как самых доступных для участников гражданских правоотношений способов защиты их субъективных прав.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// Российская газета, N 238-239, 08.12.19943. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.19964. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114Научная и учебная литература:1. Баштыгов Х.Т., Карнович В.С. Применение некоторых способов защиты гражданских прав // Журнал «Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития». - 2017. С. 63-65.2. Бережнов Р.Р. Механизм защиты субъективных прав // Проблемы защиты прав: история и современность. Сборник научных статей. – 2019. – С.193-1963. Гирфатов Н.Н., Кархалев Д.Н. Способы защиты гражданских прав и меры ответственности // Наука и образование: новое время. Научно-методический журнал. - 2019. - № 1 (14). - С. 26-28.4.Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.-М.: Статут, 2016.-С.1676. Дубинина О.А. Понятие и содержание самозащиты гражданских прав // Журнал «Современные научные исследования и инновации». - 2018. - № 2 (82). - С. 36.7. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 410 с.8. Зимина А.В. Неюрисдикционная форма защиты гражданских прав // Ростовский научный журнал. - 2019. - № 1. - С. 160-166.9. Иванова, Е. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум / Е. В. Иванова. — 3-е изд., испр. — М. : Издательство Юрайт, 2017.- С.119-12110. Измайлова Е. В. Защита гражданских прав: подходы к пониманию // Журнал «Пролог: журнал о праве». – 2018. – С. 19211. Иншакова А.О., Дерюгина С.Р. Право на защиту как элемент содержания субъективного гражданского права // Журнал «Законы России: опыт, анализ, практика». - 2019. - № 9.- С. 12-17.12. Красавчиков О.А. Ответственность, меры зашиты и санкции в гражданском праве//Сборник ученых трудов. Вып. №39. Свердловск, 1993. С. 1113. Кудря С. А. Общие и специальные способы защиты гражданских прав // Журнал «Правопорядок: история, теория, практика». – 2019. – С. 81-8214. Любкина Н. А., Лубский Р. А. Проблемы защиты субъективных гражданских прав в РФ // Журнал «Юристъ – Правоведъ». – 2018. – С. 73-7515. Максимов В.А. Способы защиты субъективных гражданских прав и интересов // Журнал «Ленинградский юридический журнал». – 2017. – С. 13916. Нечаев И. Е. Понятие и содержание способов защиты гражданских прав // Журнал «Вестник Саратовской государственной юридической академии». – 2018. – С. 18317. Папулов А.Г. Понятие способа защиты гражданских прав // Евразийский юридический журнал. -2018.- № 1 (116). - С. 181-184.18.Рябинин Н.А. Особенности понимания субъективного права на защиту гражданских прав // Журнал «Юридическая наука и правоохранительная практика». – 2018. – С.16-1719. Сергеев А. П. Защита гражданских прав: Учебник / Под ред.Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. – СПб.: Юность,2015.- С. 240.20. Соколов Е. С. Самозащита и ее способы в системе защиты гражданских прав // Молодой ученый. — 2017. — №23.1. — С. 5021. Суханов Е. А., Витрянский В. В., Ем В. С. Российское гражданское право. Учебник //М.: Статут. – 2016. – С. 13222. Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. -40823. Худякова М.А. Способы защиты гражданских прав // Право в современном мире. Сборник научных статей. - 2019. - С. 117-121.24. Южанин Н. В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Журнал «Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». - № 5. – 2017. – С. 92