Теоретические подходы к описанию образа страны в лингвокультурологических исследованиях

Это, как правило, когнитивные модели для определения окружающего географического пространства (или географической реальности), которые возникают для лучшего достижения любой из поставленных целей. В общем смысле, географическое изображение представляет собой набор ярких и характерных концентрированных знаков, символов, ключевых представлений, описывающих все региональные пространства (территории, земли, регионы, страны, ландшафты и др.)Также мы можем найти образ «страны» в работах И. Ю. Киселева. Согласно концепции этого исследователя, образ «страны» имеет трехстороннюю структуру, которая включает в себя: национальную самобытность, государственный статус и роль, которую играет государство. Очень значимое и ценное определение образа было предложено И.С. Семененко в статье «Образы и имиджи в дискурсе национальнойидентичности». Автор предлагает определить образ страны как семейной модели, «о посредничестве в представлениях о национальном и государственном сообществе и его членах через понятия и суждения, доступные обычномусознанию». Средизарубежных концепций, связанных с изучением образа страны, можно выделить в первую очередь все работыК. Боулдинга, Р. Джервиса, Р.Хермана и О. Холсти, написанные в основном в русле психологических и когнитивных подходов. Также написаны работы в области смежной проблематики, по вопросам идентичности.М. В. Берендеев предлагает рассматривать образ страны с дискур-сологическихпозиций. Как отмечает автор, «образ есть интерпретация события и зависит от условий дискурса, от повестки дня,которая определяет интенциональность по отношению к объекту дискурса». Образы, по словам Берендеева, «зависят от формы общения, выбранной в дискурсе, а также от дискурсивных рамок, установленных в процессе его формирования; образ является лишь фрагментом реальности, что означает, что оно не представляет собой целый объект, а лишь его часть. Образ не копирует, а реконструирует реальность в соответствии с дискурсивными значениями». Из анализа попыток определить понятие образа страны можно сделать вывод, что исследователи, которые решают эту задачу, обычно следуют одному из двух путей. Они либо описывают содержание этой концепции, перечисляя синонимы или близкие термины (представление, знак, символ и т.д.), либо определяют его комплексом элементов, отраженных в образе (экономика, география, культура, статус, действия и т.д.). В то же время, оба пути имеют камни преткновения. В первом случае определение может быть весьма более расплывчатом, во втором - слишком специфичным.Нынешняя работа также пытается разработать определение понятия образа страны. Отчасти это синтез двух определенных подходов. Предлагается соотнести категорию образа времени с смежными понятиями, но не с сводить определение к близлежащим терминам, а задаться вопросом, как именно изображение, символ, миф, знак и текстура социального действия взаимодействуют друг с другом. При этом в качестве теоретико-методологической базы для исследования образов в исследованиях предлагается использоватьаппарат семиотики и дискурс-анализа. В частности, использованы теоретические работы В. Я. Проппа, А. Ж. Греймасаи Р. Барта.Ссылаясь на исследовательскую методологию, использованную при написании данной работы, можно сказать, что работа посвящена преимущественно фундаментальным целевым исследованиям. Таким образом, методология исследования в основном сводится ко всем подходящим методам, используемым для сбора и обработки эмпирических данных и информации, соответственно к наблюдению, сортировке, корреляции, категоризации, сравнению и анализу данных, чтобы можно было основать рассматриваемые теоретические элементы. В центре документального исследования, рассматриваемого в данной работе, лежат общие элементы, относящиеся к брендингуобраза страны.Информационная база данной работы представлена результатами исследований, проведенными исследованиями и другими редакционными источниками, представленными в периодических изданиях, а также в работах зарубежных и отечественных авторов. Таким образом, опубликованные с течением времени статьи Эшворта и Каварациса, воспринимаемые как одни из наиболее представительных работ в данной области, представляют собой некоторые из основных руководящих принципов данной работы; также статьи, написанные Балоглу и Макклири ( Модель формирования целевого изображения) и Бирли и др. ( Факты, влияющие на имидж места назначения ) представляют собой некоторые из основных ссылок в данной работе; Национальный имидж и конкурентное преимущество - Теория и практика брендинга мест, написанная Яффе и Небенцалом, также является одной из основных ссылок в данной работе. Кроме того, были рассмотрены несколько авторов и их статьи с целью выявления различных интерпретаций: Bannister – Saunders, 1987; Martin – Eroglu, 1993; Kotleret. al., 1993; Szeles, 1998; Verlegh – Steenkamp, 1999; Brijs et.al., 2011.Кроме того, в статье Иверсена и Хема в 2001 году «Иверсен и Хем» в своей статье «Влияние национальных ассоциаций брендинга на брендинг страны: суждения и сходства» дает уникальный взгляд на роль и важность образа страны в процессе брендинга страны, а Вакнин - в своей статье « Национальный брендинг и территориальный маркетинг» подчеркивает различия, существующие между двумя разными процессами - национальным брендингом и территориальным брендингом, что позволяет, таким образом, сформировать исчерпывающее представление о сложности образа страны.Список использованной литературыАверинцев, С. Символ художественный / С. Аверинцев // Собраниесочинений.–Киев:Духилитература,2006.–С.386–394.Берендеев, М.В. Образ и дискурс: к вопросу о дискурсивномхарактере формирования политических образов / М. В. Берендеев//ВестникБалтийскогофедеральногоуниверситетаим.И.Канта. — 2011. — Вып. 6.—С.91—99.Галумов,Э.А.МеждународныйимиджРоссии:стратегияформирования/Э.А.Галумов.—М.:Известия,2003.—446с.Замятин, Д.Н. Метагеография: Пространство образов и образыпространства/Д.Н.Замятин.—М.:Аграф,2004.—512с.Клемперер,В.LTI.ЯзыкТретьегорейха.Записнаякнижкафилолога / В. Клемперер. — М.: Прогресс-Традиция, 1998. —384с.Медушевский, А. Н. Когнитивно-информационная теория какноваяпарадигмагуманитарногопознания /А.Н.Медушевский//Вопросыфилософии.—2009.—№10.—С.3-22.7.Роднянская И. Художественный образ / И. Роднянская // Философская энциклопедия. Т. 5. — М.: Советская энциклопедия,1970. — С. 452-455.