Способы защиты чести, достоинства, деловой репутации. Понятие морального вреда.

При установлении размера возмещения морального вреда должны быть приняты во внимание требования справедливости и разумности. Сумма возмещения, которая подлежит возмещению, должна быть соразмерна нанесенному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.Необходимо особенно заметить, что при защите деловой репутации компенсации морального вреда исключением из общего правила могут требовать не только физические лица, но и организации. По этой причине правила, регламентирующие возмещение морального вреда по причине распространения информации, которая порочит деловую репутацию физического лица, подлежат применению и при распространении данной информации по отношению к юридическому лицу. Более подробно следует остановиться на компенсации убытков, нанесенных в результате распространения порочащей деловую репутацию информации.Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ убытки включают в себя расходы, которые потерпевший должен осуществить для восстановления нарушенного права, утеря либо повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые данное лицо получило бы при обыкновенных условиях гражданских правоотношений, если бы его право не было нарушено, т.е. упущенная выгода. Умаление деловой репутации может повлечь за собой любую разновидность убытков. К примеру, тираж номера газеты с опровержением может оказаться меньше того, в котором была распространена порочащая информация, или вследствие случайных обстоятельств аудитория читателей стала меньше. В конечном итоге, самого факта предоставления опровержения может оказаться недостаточным для того, чтобы восстановить репутацию юридического лица во мнении читателей издания. Юридическое лицо продолжает нести убытки и, для того, чтобы выйти из данного состояния, увеличивает рекламные расходы. Данные расходы необходимо квалифицировать как подлежащие компенсации убытки в качестве расходов, которые были произведены для восстановления нарушенного права. За тот период времени, пока продукция юридического лица не пользуется спросом, может отчасти либо полностью прийти к негодность или уже изготовленная продукция, или заранее закупленное сырье для ее изготовления. Стоимость пришедшего в негодность сырья либо продукции составит подлежащие компенсации убытки в виде повреждения либо утери имущества юридического лица. Прибыль, которую юридическое лицо недополучило по причине снижения потребительского спроса, необходимо признать подлежащими компенсации убытками в качестве упущенной выгоды. Бремя доказательства наличия убытков, причинно-следственной связи с распространением порочащей информации, а также их размера, лежит на потерпевшем. Необходимо отметить, что доказательство наличия убытков, в особенности в качестве упущенной выгоды, связано с существенными трудностями.В качестве иного примера можно принести распространение СМИ недостоверной информации о снижении финансовой устойчивости того либо другого банка. В результате того, как правило, происходит массированный отток средств вкладчиков и клиентов банка. Для того, чтобы исполнить собственные обязательства перед ними не допустить последующего ухудшения деловой репутации, банковская организация вынуждена прибегнуть к поиску средств для займа. В такой ситуации из-за повышенного риска новые кредиты, как правило, подлежат предоставлению на менее выгодных условиях.К примеру, банк-кредитор вправе потребовать предоставления в качестве обеспечения возврата кредита гарантию боле устойчивого и крупного банка. Плата за подобную гарантию составит убытки в качестве осуществленных расходов. Снижение денежных средств в обороте банка приведет к снижению прибыли банка от распоряжения денежными средствами вкладчиков и клиентов, что составляет поддающуюся исчисляющуюся упущенную выгоду.Учитывая то, подтвердится в заседании суда предмет иска либо нет, суд выносит решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска. Между тем, еще до исследования иска по существу суд может принудить ответчика на временной основе, впредь до вынесения решения, воздержаться от последующего распространения спорной информации (к примеру, на временной основе отложить готовящуюся публикацию, не демонстрировать видео, не приводить пример на лекциях).В том случае, если суд посчитает, что порочащая истца информация соответствует действительности или распространяемая информация не признается порочащей, то в удовлетворении требований по иску будет отказано.В том случае, если требования по иску будут удовлетворены, то суд в собственном решении обязан установить способ опровержения не соответствующей действительности информации. Порочащая информация, которая распространена СМИ, подлежит опровержению данным же органом. Печатные органы опубликовывают опровержения или в специальной рубрике, или на той же полосе и тем же шрифтом, что и само опровергаемое сообщение. Опровергаемая информация, которая содержится в телевизионных и радиопередачах, должна быть зачитана диктором в той же программе либо цикле передач. Право выступить с ответом может предоставляться самому потерпевшему. Нанесенный истцу моральный вред компенсируется согласно статье 151 и 1101 ГК РФ в качестве денежного возмещения. При установлении размеров возмещения морального вреда учитывается уровень вины нарушителя в случаях, если вина признается основанием компенсации вреда, и другие обстоятельства, которые заслуживают внимания .ЗаключениеЧесть, достоинство и деловая репутация граждан находятся под охраной государства, существует реальный механизм их защиты. Основной способ защиты чести, достоинства и деловой репутации – это опровержение порочащих честь и достоинство сведений.Действующее законодательство предусматривает защиту чести, достоинства, деловой репутации в судебном и во внесудебном порядке.Представляется, что защита чести, достоинства и деловой репутации в суде является более предпочтительной, т. к. она осуществляется более полно (кроме опровержения, в суде возможно и возмещение убытков, взыскание морального вреда), а решение суда подлежит обязательному исполнению.Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации урегулированы как международным законодательством, так и на уровне законодательства Российской Федерации. Тем не менее, в действующем законодательстве имеются недостатки, которые приводят к сложностям в правоприменительной практике. Так, например, законодательном уровне должен быть уточнен круг субъектов деловой репутации, отрегулированы механизмы обращения этого актива, возможность и способы отчуждения деловой репутации, внесения в уставный капитал, методы ее оценки, налогообложения. Кроме того, необходимо обобщение правоприменительной практики по делам о возмещении убытков, причиненных умалением деловой репутации, выработка механизма доказывания наличия убытков и определения их размеров.Требуется уточнения законодательства по определению статуса Интернета в качестве средства массовой информации. Это представляется необходимым не только в целях защиты чести, достоинства и деловой репутации в случаях публикации компрометирующих сведений в сети Интернет, но и для решения других вопросов¸ в частности проблемы защиты авторских прав и др.Библиографический списокНормативные правовые акты:1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950)// Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 1632.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Российская газета, N 238-239, 08.12.19944.Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) О средствах массовой информации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // Российская газета, N 32, 08.02.1992Научная и учебная литература:1. Бегунков И. Д. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории // Журнал «Вестник науки и образования». – 2018. – С.169 -ISBN. 978-5-89194-690-32. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академическогобакалавриата / В. А. Белов. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.— ISBN 978-5-534-00327-7.3.Болотова М.С. Особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан в гражданском процессе // Журнал «Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации». – 2019. – С.323-325. - ISBN 978-5-88651-701-94. Бурцев А.А. Компенсация морального вреда: понятие и особенности // Журнал «Вестник современных исследований». -2018. - № 9.4 (24). - С. 384-386. -ISBN 978-5-907205-30-75.Гриднева О.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации // Журнал «Актуальные проблемы и направления развития права, общества и государства в современной России». - 2017. - С. 279-281 - ISBN 978-5-906942-93-76. Гущина Т.В., Лавриенко М.В. К вопросу о процессуальных особенностях рассмотрения дел о защите чести и достоинства в Российской Федерации // Журнал «Актуальные проблемы права, государства и экономики». - 2019. - С. 34-37 -ISBN. 978-5-89194-689-7.7. Жиронкин Д. С. Актуальные вопросы защиты чести и достоинства // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 128-130. -ISBN 978–5–00045–843–38.Землянухина М.А. Теоретико-правовые основы рассмотрения гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Журнал «Центральный научный вестник». - 2019. - Т. 4. - № 4S (69). - С. 4-6. - ISBN 5-7433-1801-89. Коньков В.А. Защита чести, достоинства и деловой репутации, общий взгляд // Журнал «Аллея науки». - 2017. - Т. 1. № 9. - С. 411-419. -ISBN 978-5-9704-5268-4.10.Невзгодина Е.Л., Парыгина Н. Н. Субъекты и момент возникновения права на защиту деловой репутации // Журнал «Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – С. 102-103 - ISBN 978-5-7944-2567-311.Старичкова Л. И. Развитие правового регулирования защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, март 2018 г.). — Казань: Молодой ученый, 2018. — С. 20-23 -ISBN 978-5-906990-35-812. Ткаченко М.А., Цечоев Б.И., Ватутин А. С. Защита чести, достоинства и деловой репутации в РФ // Журнал «Социально-политические науки». – 2017. – С. 242 - ISBN 978-5-6044176-7-613. Шульгина Р. В. Понятие чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве // Молодой ученый. — 2017. — №18. — С. 266-269. - ISBN 978-5-00094-580-3Материалы правоприменительной практики:1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 20052. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда // Российская газета, N 29, 08.02.19953.Определение Московского городского суда от 22.12.2018 N 6г-8344 /2018 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс4. Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4г-4722/2017 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс