Уголовная ответственность несовершеннолетних

В законодательстве не определены условия, которые требуются для условно-досрочного освобождения лиц, не достигших совершеннолетия, т.к. они аналогичные, что и для взрослых (статья 79 УК РФ). Подобным образом решается вопрос и о юридических последствиях невыполнения условий досрочно освобожденным подросткам. В отличие от взрослых, законодательство специально для лиц, не достигших совершеннолетия, не определяет возможность замены неотбытой части наказания более легкой разновидностью и освобождает от наказания в связи с болезнью.К характерным признакам уголовно-правовой ответственности и уголовного наказания лиц, не достигших совершеннолетия, следует отнести сокращенные сроки давности и погашения судимости. В отдельных случаях, учитывая характер совершенного деяния и личности, суд может использовать другие меры, помимо помещения их в специальное воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.Мы считаем, что чем опаснее преступление, тем меньшим уголовно-правовым значениемобладают особенности личности преступника. Данное положение полностью может адресоваться виновным, не достигшим совершеннолетия. Думается, что освобождать от уголовного наказания за совершение тяжкого преступного деяния целесообразно только при наличии обстоятельств, которые значительно снижают общественную опасность совершенного. ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Характерными признаками преступности несовершеннолетних является криминальная активность, изменение криминальной мотивации в направлении получения материальной выгоды от преступления, постепенное омоложение преступников, которые не достигли совершеннолетия.Действующая система уголовного законодательства об ответственности лиц, которые не достигли совершеннолетнего возраста, должна быть усовершенствована. Например, одним из предложений можно признать внесение изменений в ч. 2 ст. 88 УК РФ. Это непосредственным образом связано с тем, что штраф назначается только в случае наличия у несовершеннолетнего самостоятельного имущества или заработка, на которое обращается взыскание. Еще одной проблемой является отсутствие законодательно регламентированных мер, вытекающих из норм ч. 3 ст. 23 УК РФ. Лицо, не достигшее совершеннолетнего возраста, в отношении которого решили применить норму ч. 3 ст. 20 УК РФ, не может быть привлечено к уголовной ответственности, и в его отношении нельзя применить меры воспитательного воздействия. В связи с этим необходимо ввести нормы, позволившие бы обеспечить воспитательное наблюдение и контроль над подростками. Для этого требуется сформировать службу, которая осуществляла бы социальную адаптацию лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, и профилактикой преступлений в дальнейшем.В уголовном законодательстве необходимо сформировать положение о том, что при исчислении срока наказания лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста, следует взять за основу ст. 88 УК РФ, а потом уже другие нормы, предусматривающие снижение сроков размера уголовного наказания.Совершаемые несовершеннолетними преступления – это сигнал обществу о существующих недостатках в нравственном воспитании нового поколения. А успех воспитания морали и нравственности напрямую зависит от создания здоровой моральной обстановки, как в пределах общества, так и в конкретных коллективах, в том числе в семьях.Также необходимо отметить, что во время назначения наказания следует ставить акцент на перевоспитании несовершеннолетних. И это вполне целесообразно, так как усилением ответственности детей за совершенные ими преступления проблемы преступности нельзя решить. Отличительные особенности назначения уголовного наказания лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста, так же, как и ограничение их разновидностей при осуждении данных лиц, формируют необходимые предпосылки для достижения в данных случаях целей уголовного наказания – исправления осужденных, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступных деяний. С одной стороны, несовершеннолетний из-за физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, и поэтому в его отношении нельзя предъявить требования, схожие с теми, которые предъявляются к лицам зрелого возраста. А с другой стороны, отличительные черты психологии несовершеннолетнего предоставляют возможность лучшее реализовать в практической деятельности цели уголовного наказания с помощью применения менее жестких, специальных мер уголовного наказания. Таким образом, можно говорить о том, что на данный период времени имеются отдельные проблемные и плохо разработанные моменты в отношении уголовной ответственности несовершеннолетних. Необходимо уделить внимание данному вопросу на всех уровнях: государства, общества и каждой семьи.В настоящее время осуществленный анализ практики назначения уголовного наказания лицом, не достигшим совершеннолетия, отчетливо показывает, что уголовное наказание, которое связано с лишением свободы и условным осуждением, признается почти единственно возможными мерами практической реализации уголовной политики по отношению к лицам, не достигшим совершеннолетия. Внедрению альтернативных форм практической реализации уголовной политики по отношению к лицам, не достигшим несовершеннолетия, непосредственно связанных с восстановительным правосудием, на данный период времени препятствует:1)недостаточный уровень теоретической обоснованности эффективности, возможности и целесообразности их использования;2)несовершенство уголовно-процессуального, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства;3)сохраняющаяся установка применения права на приоритет карательных мер борьбы с преступностью и ненадлежащая организация деятельности субъектов профилактического влияния;4)недостаточный уровень финансирования субъектов профилактики безнадзорности и правонарушений лиц, не достигших совершеннолетия. Пенитенциарный механизм государства на современном этапе развития должен иметь самыми различными видами воспитательно-исправительных учреждений для осужденных лиц, не достигших совершеннолетия, что подтверждаются пенитенциарным опытом зарубежных государств.Думается, что необходимо обладать не одной разновидностью исправительного учреждения для лиц, не достигших совершеннолетия, а структуру пенитенциарных учреждений, где и выразилось бы разнообразие методов и средств влияния на осужденных для того, чтобы не только исправить, но и перевоспитать несовершеннолетнего. Действующие воспитательные колонии следует реформировать, установив раздельное содержание осужденных в возрасте от 14 до 17 лет и от 17 до 21 года.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1.Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от ред. от 24.02.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. - № 52. – Ст. 4921Научная и учебная литература:1.Баумштейн А. Б. Содержание и цели наказания в современном уголовном праве // Журнал «Закон и право». – 2018. – С.90. - - ISBN 978-5-4365-0096-6.2.Валиуллина М.В. Уголовная ответственность и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним // Журнал «E-Scio».- 2020. - № 10 (49). - С. 187-194.3.Гладких В. И. Уголовное право России. Общая часть: учебник // М.: Право и юридические науки. – 2017. - 364с. - ISBN: 978-5-222-27325-84. Горшенин А.А. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2017. № 1. С. 13-15. - ISBN 5-88866-215-15. Ежакина М. В. Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в судебной практике // Молодой ученый. — 2018. — №26. — С. 109-111. - ISBN: 978-5-392-14320-76.Комкова В. С. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2018. — №22. — С. 232-234 - ISBN 978-5-9916-8869-77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 12-е издание. Под ред. Рарога А.И. – М.: Проспект. – 2019. – 885с. – ISBN 978-5-392-27036-18. Михайленко А.Р. К вопросу о возрасте уголовной ответственности несовершеннолетних // Журнал «Актуальные вопросы борьбы с преступлениями». -2017. –С. 31 - ISBN 978-5-91776-034-69. Новикова Ю.В. Актуальные вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием несовершеннолетних // Журнал «Мир политики и социологии». - 2018. - № 11. - С. 118-132. - ISBN 978-5-4486-0294-810. Пикин И. В., Тараканов И. А., Пичугин С.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Журнал «Крымский научный вестник». -2019.- С.74-76 - ISBN 5-89826-083-811. Рогова Е.В. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Сборник научных трудов. – 2019. – С.172-174 - ISBN 978-5-7681-1222-612. Рыжаков А.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних / А. П. Рыжаков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2017. - 192 с. - ISBN: 978-5-8018-0698-3.13.Тумасова И.А., Медведев С.С. Возраст наступления уголовной ответственности в России // Журнал «Аллея науки».- 2019. - Т. 1. - № 2 (29). - С. 555-557. - ISBN 978-985-550-654-714. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — 539 с. - ISBN 978-5-534-00924-815.Хромова Н. М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Журнал российского права. — 2018. — № 4. — С. 96 - ISBN 978-5-534-11457-7Судебная практика:1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних// Российская газета от 11 февраля 2011 г N 292. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 74-АПУ17-5СП // Документ официально опубликован не был, СПС Гарант