Геноцид как международное преступление

Содержание признака публичности выражается в исследованном выше Постановлении Пленума ВС РФ, под которым следует понимать заключенное в любом форме обращение к иным лицам для побуждения их к осуществлению преступного деяния. Публичными будут признаваться обращения к группе людей на собраниях, в общественных местах, демонстрациях, митингах, распространение агитационных листовок, установка плакатов, размещение обращения в информационных сетях общего пользования, в том числе в сети Интернет, к примеру, на сайтах, на форумах либо в блогах, распространение обращений при помощи рассылки сообщений и т.п.. Проведя анализ приведенного перечня, можно заметить, что все примеры публичных обращений адресованы неопределенному кругу лиц. Другими словами, лицо обращается не к определенным субъектам, индивидуальные признаки которых его не интересуют. Именно подобный характер обращений и признается определяющим фактором публичности.Руководствуясь подобным пониманием публичного и прямого подстрекательства к совершению геноцида, отмеченного в Конвенции 1948 года, необходимо отметить отличие от подстрекательства к преступному деянию, отмеченному в части 4 статьи 33 УК РФ. Последнее определяется индивидуальной определенностью, так как возбуждать решимость к совершению преступного деяния можно лишь у определенных лиц.В соответствии с анализируемой Конвенцией, подстрекательство к геноциду не имеет признак индивидуальной определенности. Наоборот, оно обращено к неопределенному перечню лиц. Применяя терминологию отечественного уголовного законодательства, вполне логично определить такое деяние публичными призывами к совершению геноцида, учитывая составы преступных деяний, установленные статьей 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) истатья 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны).В нормах УК РФ прямо не установлено ответственности за публичные призывы к совершению геноцида. Значит ли это неисполнение РФ собственных международных обязательств, вытекающих из статьи 5 Конвенции 1948 г.? С одной стороны, подобные деяния могли бы быть использованы в качестве приготовления к совершению геноцида. Часть 1 статьи 30 УК РФ обладает открытым перечнем форм приготовления к преступному деянию, что предоставляет возможность говорить о приготовлении, когда деяния совершаются с умыслом и формируют условия для совершения преступного деяния. Данные действия могут формировать благоприятные условия для совершения геноцида. В соответствии с законодательством уголовно-правовая ответственность наступает за приготовление к совершению исключительно тяжкого либо особо тяжкого преступного деяния. Геноцид признается особо тяжким преступным деянием.Таким образом, имеются некоторые основания для того, чтобы считать, что уголовно-правовая ответственность за приготовление к геноциду, осуществленное в форме публичных призывов к его совершению, установлена частью 1 статьи 30 УК РФ.С другой стороны, в правовой литературе отмечается, что возбуждать решимость к совершению преступного деяния при приготовлении к его совершению возможно исключительно у определенных лиц. В исследуемом случае призыв обращен не определенным лицам, а к неопределенному кругу лиц. Также нельзя не отметить, что приготовление к совершению преступного деяния может иметь место только в том случае, если в дальнейшем лицо само стремилось осуществить данное преступное деяние. В исследуемом нами случае нельзя прийти к однозначному выводу, собирается ли лицо в дальнейшем совершить геноцид либо рассчитывает на его совершение со стороны иных лиц. Лишь в первом варианте имеется возможность понимать публичные призывы к совершению геноцида в качестве стадии приготовления. Во втором случае подобные действия больше похожи на организацию совершения преступного деяния.Организатор преступного деяния, как правило, не намеревается исполнять деяния, составляющие объективную сторону, но, к примеру, организует совершение преступного деяния иными лицами. Подобное понимание публичных призывов к совершению геноцида не противоречит характерным признакам деятельности организатора, отмеченным в части 3 статьи 33 УК РФ. Между тем, в уголовно-правовой литературе отмечаются лишь такие формы организации преступного деяния (к примеру, выработка плана, подбор соучастников, распределение ролей), которые, безусловно, не могут иметь место при обращении призыва к неопределенному кругу лиц.Кроме того, цель организатора на соединение усилий иных лиц, определяемая в литературе, которая посвящена уголовно-правовым проблемам, также не может быть реализована при единичном одностороннем контакте призывающего к совершению геноцида лица и получателей подобного призыва.Все исследованные проблемы уголовно-правовой квалификации публичных призывов к совершению геноцида, по нашему мнению, следует решать на законодательном уровне.Похожие по содержанию деяния законодатель устанавливает в качестве характерных признаков объективной стороны самостоятельных составов преступных деяний, к примеру, статья 280 УК РФ. Таким образом, решение этой проблемы представляется возможным при помощи введения в УК РФ отдельного положения, устанавливающего ответственность за публичные призывы к геноциду.Теперь следует осуществить отграничение публичных призывов к совершению геноцида, которые пока не установлены в определенной статье Уголовного кодекса РФ, и преступного деяния, установленного статья 282 УК РФ, которое совершается в виде действий, которые направлены на возбуждение вражды и ненависти публично либо с применением СМИ. Основным непосредственным объектом геноцида признается безопасность расовых, национальных, религиозных и этнических групп. Для преступного деяния, установленного статьей 282 УК РФ, основным объектом признается конституционный принцип недопустимости экстремизма в качестве деяния, которое направлено на возбуждение вражды либо ненависти по признакам расы, пола, языка, национальности, происхождения, религии, а также принадлежности к определенной социальной группе. Объективная сторона исследуемых деяний, которые предваряют геноцид, определяется публичными призывами к его осуществлению. Исследуемая форма преступного деяния, установленного статьей 282 УК РФ, объективируется в качестве действий, которые направлены на возбуждение вражды или ненависти, совершенных в публичной форме либо с применением СМИ. Одним из вариантов подобного поведения будут высказывания, утверждающие и (либо) обосновывающие необходимость геноцида.Решение вопроса, связанного с отграничением публичных призывов к совершению геноцида и публичного обоснования либо утверждения необходимости геноцида признается довольно сложным. В пункте 5 исследованного ранее Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» сказано о значительной разнице между этими деяниями. Между тем, определенные признаки, которые дают возможность провести их отграничение, не называются. Следовательно, действия лиц, которые совершают эти деяния, должны быть прямо направлены на достижение конкретного преступного деяния. Публичное и прямое подстрекательство к совершению геноцида обладает целью – полное либо частичное уничтожение расовой, национальной, религиозной либо этнической группы. Преступное деяние, установленное статьей 282 УК РФ, совершается для того, чтобы возбудить вражду или ненависть.ЗаключениеГеноцид является международным преступным деянием, это действия, которые направлены на частичное либо полное уничтожение этнической, национальной, религиозной либо расовой группы при помощи убийства членов данной группы, нанесения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования рождению детей, принудительной передачи детей, насильственного переселения или другого формирования условий жизни, которые рассчитаны на физическое уничтожение членов данной группы.В уголовном праве России геноцид является преступным деянием, направленным против человечества, мира и безопасности. Геноцид считается международным преступным деянием.Общественная опасность данного преступления состоит в том, что по итогам его совершения частично либо полностью прекращает либо может прекратить существование определенная этническая, национальная, религиозная либо расовая группа людей. Геноцид – это всегда преступление, которое основывается на «исключении» людей определенному признаку: цвет кожи, иные внешние особенности, убеждения на религиозной основе, общественный статус, политические предпочтения, экономическое положение, язык, традиции культуры и др. Геноцид предполагает преднамеренное преступное деяние, которое направлено на истребление группы людей, выделяемой по собственной принадлежности к определенному классу. Примеры геноцида, которые встречаются в мире, весьма страшные и беспощадные. Сложно осознавать то, что после Холокоста, никто ничему так и не научился и такие страшные, по нашему мнению, совершенно несправедливые вещи, продолжают повторяться в нашем мире. Сколько еще жестокости придется нам пережить, чтобы понять, как вести борьбу с геноцидом.Главной целью борьбы с данным грубым нарушением человеческих прав должно быть предупреждение геноцида. Каждый международный акт – это политический документ, но только в той мере, в которой его политический характер не противоречит нормам права. По этой причине требуется совершенствовать нормы международного законодательства о геноциде, не допуская, вместе с тем, политических компромиссов.К тому же, в пределах независимой правовой системы России использование российскими судами норм международного права, устанавливающих признаки составов преступных деяний, представляется возможным тогда, когда уголовно-правовая норма напрямую устанавливает необходимость использования международного соглашения РФ или если это требуется для толкования реципированной нормы. Сами уголовно-правовые нормы в международном праве должны служить правовой основой для развития и последующего совершенствования отечественного уголовного законодательства.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1.Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него" [рус., англ.](Заключена 09.12.1948) // Ведомости ВС СССР. 22 июня 1954 г. N 12. Ст. 244.2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-порталправовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021)// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018) О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности // Российская газета, N 142, 04.07.2011Научная и учебная литература:1. Агаян В.А. Проблема геноцида в современном обществе // Журнал «Международный журнал гуманитарных и естественных наук». – 2016.- С. 93-972. Алои А. Н. Геноцид как тягчайшее преступление против человечества // Журнал «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право». – 2018. – С. 193-1953. Ануфриева С.В. Геноцид: сравнительный анализ уголовной ответственности // Журнал «Закон и право». -2018. - С. 11-14.4. Бегларян К.С. О соотношении геноцида и преступлений экстремистской направленности в уголовном праве России // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 5 (132). - С. 236-237.5. Калугина Ю.А., Филиппова Д.Н. Характеристика геноцида как международного преступления // Актуальные проблемы международного права и внешнеэкономической деятельности. Сборник научных статей.- 2019. - С. 376-379.6.Ленкова А. С. Уголовная ответственность за геноцид // Журнал «Юридические науки Актуальные вопросы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права». – 2018. – С. 59-617. Лосев А.А., Норбекова Ю.С. Уголовно-правовая характеристика геноцида // Антропология права и правовой плюрализм. Сборник научных статей. - 2017. - С. 45-47.8.Мацына А. И., Мацына Р. А. Геноцид: проблема преодоления причин социальной трагедии // Журнал «Вестник Челябинского государственного университета». – 2017. – С. 84-859.Москвалев Г. Л. Проблемы разграничения геноцида и преступлений экстремистской направленности // Криминологический журнал. – 2017. – С. 83-8510. Преступление геноцида: монография / под.ред. С. М. Кочои. – Москва: Проспект. – 2017. – 128с.11. Сысоева Е.А. Геноцид в истории человечества // Журнал «Научно-практические исследования». - 2020. - № 12-7 (35).- С. 38-40.12. Уголовная ответственность за геноцид (статья 357 УК РФ): монография /Г. Л. Москалев: Сиб. федер. унив-т. – 2017. – 188с.13. Уголовное право России: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под ред. О. С. Капинус. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 539 с.14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / А.И. Рарог, под ред. — 9-е издание. — Москва : Проспект, 2017. — 895 с.15. Щепеткова Ю.П. Результаты грузино-юго-осетинского конфликта // Актуальные вопросы права, управления и социально-экономического развития. Сборник научных статей. - 2016. - С. 43-45.