Пожизненное лишение свободы как мера наказания

Что касается третьей проблемы, то в сравнении со смертной казнью, пожизненное лишение свободы не является таким эффективным наказанием: существует сомнение в том, что смертная казнь является более дорогостоящей, нежели пожизненное лишение свободы ввиду риска переполненности исправительных учреждений в перспективе и пожизненного содержания преступников за счет государства. Также, например, имеется проблема, которая связана с нехваткой воспитательных колоний, где происходит отбывание наказания несовершеннолетними осужденными.Таким образом, следует, что пожизненное лишение свободы, как было указано ранее, является определенной «смертью в рассрочку»: потерпевшие не принимают данное наказание в качестве справедливого. Они убеждены в том, что оно через чур гуманное. Более того, зафиксированная уголовным законом возможность условно-досрочного освобождения не убирает тот факт, что преступнику, при условии выхода из исправительного учреждения, могутотомстить люди, пострадавшие из-за него.ЗАКЛЮЧЕНИЕМеханизм правового регулирования – это некоторая система различных по своей природе и функциям юридических средств, которые необходимы для достижения цели, которая поставлена. С некоторой стороны, они довольно разнообразны по своей природе и функциям, а с другой – объединены общей целью в некоторую систему. Механизм правового регулирования характеризует, как работает некоторое установленное звено при достижении цели, дает возможность установить значимые, опорные юридические инструменты, занимающие иерархическое положение среди всех иных.Право считается не беспорядочным собранием различных норм — правил поведения, а является некоторым системным образованием. Каждая система подразумевает наличие элементов и связей между ними. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, уголовное наказание — наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого состоит в необходимости поддерживать правовой порядок, а данная необходимость исходит из общего понятия о праве в качестве охранителе интересов. Лишение свободы — видуголовного наказания, заключающийся в принудительной изоляциипреступникаот общества в специализированном учреждении с определённым режимом отбывания наказания.Для того, чтобы подробнее проанализировать взятую тему, необходимо понимать, что из себя представляет ключевое понятие. В научных источниках есть определение, согласно которому следует, чтопожизненноелишениесвободы — вид уголовного наказания, заключающийся в лишениисвободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и до биологической смерти заключённого.. Из-за того, что изучаемое понятие довольно популярно, стоит отметить, а в законодательстве нашей страны не имеется четко установленного определения этого термина, отметим, что оно сформировалось в процессе жизнедеятельности людей, на практике. Очень часто, это связывают с тем, что анализируемое понятие значительным образом повлияло на различные сферы деятельности людей.В нынешнее время анализируемое понятие характеризуется в различных правовых статьях, да и в обычной жизни используется довольно часто. Исходя из этого, следует проанализировать данное понятие подробнее.Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы уже давно используется различными государствами мира, зачастую, как мера, которая заменяет смертную казнь. Наиболее широко данное наказание применяется в странах, в которых смертная казнь не предусмотрена законом или не используется фактически (например, Россия, Норвегия, Финляндия и др.)Необходимо иметь в виду, что данным лицам согласно с ч. 2 ст. 58 УК может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.По прибытии в колонию все осужденные отправляются в установленное карантинное помещение, в которых содержатся в одиночных камерах на протяжении 15 суток. При необходимости более тщательного изучения личности осужденного или осуществления дополнительного медицинского обследования карантин может продлиться постановлением начальника колонии до 30 суток.После карантина осужденные отправляются в камеру, где содержится, зачастую, не более двух человек. Распределение по камерам осуществляется специальной комиссией, которая принимает во внимание психологическую совместимость осужденных и возможности осуществления их личной безопасности.Осужденные отбывают наказание, чаще всего, в одной камере. Перевод в иную камеру является возможным при условии возникновения конфликтной ситуации между осужденными, при их психологической несовместимости и при оперативной необходимости.По просьбе осужденного и в различных других ситуациях (возникновение угрозы личной безопасности) он может находиться в одиночной камере (ч. 1 ст. 127 УИК).Во-вторых, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК, ч. 6 ст. 74, ч. 2 ст. 80 и ст. 126 УИК осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь заменена в ходе помилования пожизненным лишением свободы, отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от различных иных осужденных.Особый режим предполагает размещение осужденных в строгих, обычных и облегченных условиях, которые различаются по количеству благ, предоставляемых осужденному в течение года. Чем легче условия отбывания наказания, тем выше уровень правомочий осужденных.Необходимо отметить, что адвокаты не сошлись во мнении касательно оценки законодательной инициативы. Некоторые убеждены в том, отмена смертной казни и ее замена на одиночное пожизненное лишение свободы – это определенный акт милосердия, позволяющий избежать ужасных последствий при условии совершения судебных ошибок. Правоведы говорят о том, что замена наказания в виде смертной казни на пожизненное одиночное тюремное заключение может стать причиной существенных экономических расходов для государства. Это связано с необходимостью формировать новые тюрьмы с одиночными камерами, в которых лица будут находиться в изоляции от иных.Принято считать, что одиночное пожизненное лишение свободы при условии отбывания наказания в тюрьме считается более строгим наказанием, чем пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии. Данный момент дает возможность следовать принципу справедливости, зафиксировав различную степень ответственности за преступления разной тяжести и меры вины. С иной стороны, это гарант на конституционное право любого человека на жизнь, что позволяет избежать ужасных последствий.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВИ ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 05.04.2021) //Собрание законодательства РФ. 16.01.1997. № 2. Ст. 198.Монографии, сборники, учебные пособия4. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Уголовное право: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2019 – 345 с.5.Баламут А.Н. Осужденные к пожизненному лишению свободы и пути оказания им психологической помощи: Монография. М: Юнити-дана, 2014. - 245 с.6. Ветров Н.И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. – М.: Юриспруденция, 2012. – 751 с.7. Конин Н. М. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2019. – 430 с.8.Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. М: Юнити-дана, 2015. – 256 с.9. Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г.В. Мальцева. - М.: РАГС, 2016 – 234 с.10. Садиков О. Н. Уголовно-исполнительное право: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2019. – 450 с.11. ШевчукД. А. Уголовное право Российское Федерации: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2019 – 239 с.Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати12. Борисова А. Н. Уголовно-исполнительное право: актуальные вопросы на практике // Домашний адвокат. - 2019. - № 2. – С. 95.13. Екимова В.И. Осужденные к пожизненному лишению свободы: социально-демографическая, медицинская, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика, а также особенности психологического сопровождения / В.И. Екимова, И.В. Кокурина, А.В. Кокурин // Психология и право. — 2014. — № 1. — С. 215.14.Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы // Юридические науки. 2015. - № 5.- С. 20015. Зайцев С.Г. Пожизненное лишение свободы // Уголовный процесс. - 2019. - № 8. – С. 214.16. Казакова Е.Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / Е.Н. Казакова // Современное право. 2008. - N 9. - С. 21417. Капитонова Е.А. Ограничение свободы: современные проблемы применения // Законность.-2014.-N 5.- С. 8018. Нешитая О.Н. Проблемы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации / О.Н. Нешитая, О.Н. Баженов // Право: современные тенденции: матер. III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация. — 2016. — С. 180.19. Хачак Б.Н. Дифференцирование уголовной ответственности по гендерному признаку: исторический аспект / Б.Н. Хачак // Вестник Адыгейского государственного университета. 2006. - N 1. - С. 13020. Цихоцкий А.В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. - 2018. - №2. – С. 245. 21. Черненко А.К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. - 2019. - №4. – С.310.22. Шереченко Г.М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. – 2019. - №12. – С. 8923. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Уголовно-исполнительное право. - 2019. - №12. – С.126.