Концепция Lex mercatoria в правовом регулировании современных трансграничных коммерческих отношений

К примеру, в деле No 12111 от 06 января 2003 года, которое рассматривалось МТП, истец утверждал, что при включении в договор положения о том, что договор должен регулироваться международным правом,стороны имели намерением исключить применение национального права. При решении дела арбитр МТП согласился с тем, что понятие «международного право» должно пониматься как «международные правила, применяемые к международным договорам, и в смысле данного договора, подразумевает отсылку к lex mercatoria и общим принципам права, применяемым к международным договорным обязательствам, так как они отражены в Принципах УНИДРУА». Таким образом, МТП была признана роль Принципов УНИДРУА в признании lex mercatoria как отдельной правовой системы. В целом получается, что Принципы УНИДРУА сложно недооценить, так как даже Европейский суд применял положения Принципов УНИДРУА в деле No C-334/00 от 17 сентября 2002 года. Судья сослался на 2.15(2) Принципов УНИДРУА, согласно которой «сторона, которая ведет или прерывает переговоры недобросовестно, является ответственной за потери, причиненные другой стороне».Торговое право сегодня более прагматично, чем раньше. Оно переходит от дела к делу на основе практических потребностей, хотя в настоящее время он гораздо больше регулируется правовыми нормами и принципами, чем раньше. Установленные принципы и практика свободно действуют помимо любых законодательных или договорных текстов и могут преобладать над ними в соответствующих случаях.Толкование договора в соответствии с lex mercatoria должно начинаться с текста договора, требующего от лица, принимающего решения, рассматривать договор в целом вместе с его характером и целью, то есть внутренним контекстом договора. Если значение не может быть установлено исключительно на основе внутреннего контекста контракта, признание значимости отдельного случая в соответствии с lex mercatoria должно требовать приоритета внешних доказательств, относящихся к субъективным соображениям. Если лицо, принимающее решение, не может определить общие намерения сторон исключительно на основе субъективных соображений, ему следует прибегнуть к объективным соображениям, которые в основном будут характеризоваться проверкой разумности лица, принимающего решения. Материалы, которые лицо, принимающее решение, может использовать для толкования, прибегая к внешнему контексту, могут быть ограничены правилами толкования конкретного национального закона, который стороны выбирают в качестве применимого права, или правилами толкования, содержащегося в контракте, но такие ограничения могут подпадать под квалификационную функцию основного принципа добросовестности и честности в соответствии с lex mercatoria. Если все еще есть сомнения в отношении общих намерений сторон, несмотря на рассмотрение внутреннего и внешнего контекста, лицо, принимающее решение, может прибегнуть к интерпретативным презумпциям в форме установленных правил, которые помогают толкованию договора.Дополнение контракта согласно lex mercatoria в первую очередь означает применение лицом, принимающим решения, подразумеваемых условий посредством контекстного подхода, который регулирует толкование контракта. Лица, принимающие решения, применяющие lex mercatoria, не обязаны следовать требованиям, установленным национальными правовыми системами для дополнения договора на основе подразумеваемых намерений сторон, но могут искать установленные правила, которыми они руководствуются при дополнении договора с индивидуальными условиями, если только национальное законодательство, выбранное сторонами, не налагает таких требований, которые лица, принимающие решения, затем должны применять в качестве четко сформулированных правил и части сделки. При дополнении контракта индивидуализированными условиями деятельность лица, принимающего решения, переходит от выяснения смысла договора к установлению его содержания. Такие условия могут предшествовать всем формам правил по умолчанию, которые касаются универсальности действий, независимо от того, применимы ли они в качестве установленных правил или на основе анализа выбора права. Другим средством дополнения контракта, согласно lex mercatoria, способом, предшествующим применению правил по умолчанию, являются торговые обычаи в узком смысле. Конкретные положения арбитражных правил и законов, которые требуют, чтобы арбитры учитывали торговые обычаи, освобождают арбитров от требований об уместности торговых обычаев, установленных национальными правовыми системами, даже если стороны выбрали национальный закон для регулирования суть спора. Поскольку эти положения не служат руководством для арбитров относительно того, какие практики представляют собой торговые обычаи в узком смысле, лицо, принимающее решения, применяющее lex mercatoria, может рассматривать КМКПТ и международные повторные формулировки договорных принципов как отражающие установленные правила lex mercatoria для определения релевантности такие торговые обычаи, которые дополняют договор и имеют преимущественную силу над правилами применимого национального законодательства по умолчанию.Таким образом, lex mercatoria по-прежнему играет важную роль, потому что добросовестности не всегда достаточно. Иногда трейдерам следует иметь в виду, что торговые отношения, основанные просто на доверии, могут быть недостаточными или могут не обеспечивать адекватную защиту по сравнению с принятым законом, который подлежит исполнению.ЗАКЛЮЧЕНИЕСогласно lex mercatoria, толкование договора подразумевает контекстный подход, основанный на основных принципах определения значения договора и обеспечения соблюдения конкретных договорных прав, обязательств и распределения рисков сторон в соответствии с их общими намерениями. Понимание общих намерений сторон в соответствии с lex mercatoria не является ни полностью субъективным в смысле внутреннего намерения сторон, ни строго объективным в смысле того, что стороны должны были иметь в виду в отношении того, что имел в виду разумный человек. Лицо, принимающее решение, должно учитывать, что обстоятельства, указывающие на общее фактическое намерение, которое отклоняется от простого или разумного смысла контракта, должны быть убедительными, чтобы оправдать отклонение.В данной курсовой работе, посредством исполнения задач, была достигнута поставленная в исследовании цель.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые актыКонвенция УНИДРУА 1995 года «О похищенных и незаконно вывезенных культурных ценностях» // Подписана Российской Федерацией в соответствии с Распоряжением Президента от 29 июня 1996 г. № 350-рп «О подписании Конвенции о похищенных или незаконно вывезенных культурных ценностях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 1996 г., N 27, ст. 3260. // URL: https://www.unidroit.org/english/conventions/1995culturalproperty/1995culturalproperty-e.htm (дата обращения: 20.05.2021).Монографии, научные исследованияВнедоговорные обязательства в международном частном праве: монография / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Т.П. Лазарева и др.; отв. ред. И.О. Хлестова. М.: ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 160 с.Учебная литератураАлешина, А. В. Международное частное право / А.В. Алешина, В.А. Косовская. - М.: Феникс, 2017. - 320 c.Белов В.А. Международное торговое право и право ВТО в 3 кн. Книга Частноунифицированное международное торговое право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2018. 426 с.Богуславский, М. М. Международное частное право / М.М. Богуславский. - М.: Международные отношения, 2016. - 416 c.Богуславский, М. М. Международное частное право / М.М. Богуславский. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 408 c.Курбанов Р. А., Лалетина А. С., Гуреев В. А. Международное частное право. М.: Проспект, 2020. 216 с.Матузов Н. И., Малько А. В. теория государства и права. Москва, 2004. С. 165Международное коммерческое право / под ред. Попондопуло В. Ф. М.: Юрайт, 2019. 476 с.Международное частное право: учебник / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Институт законодательства и сравнительно- го правоведения при Правительстве Российской Федерации; ООО«ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2018. ― 848 с.Петрова Г. В. Международное частное право. Учебник для академического бакалавриата. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 396 с.Попова, А. В. Международное частное право / А.В. Попова. - М.: Питер, 2013. - 192 c.Скаридов, А. С. Международное частное право / А.С. Скаридов. - М.: Издательство Михайлова В. А., 2013. - 397 c.Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики: монография / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, Г.К. Дмитриева; отв. ред. Г.К. Дмитриева, М.В. Мажорина. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 208 с.Федосеева, Г. Международное частное право / Г. Федосеева. - М.: Профобразование, 2015. - 320 c.Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права: в 4 томах / Г. Ф. Шершеневич. — Москва: Статут, 2003. — Т. I: Введение. Торговые деятели. — 2003. — 478 с. — Т. II: Товар. Торговые сделки. — 2003. — 543 с. — Т. III: Вексельное право. Морское право. — 2003. — 411 с. — Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. — 2003. — 549 сПравоприменительная практикаICC award No 12111, 2003 // URL: www.unilex.info/dynasite.cfm? dssid=2377&dsmid=13618&x=1 (датаобращения 20.05.2021). Judgment of the Court. 17 September 2002; Fonderie Officine Meccaniche TacconiSpA v Heinrich Wagner SintoMaschinenfabrik GmbH (HWS), in Case C-334/00 // URL: https://www.pf.um.si/en/acj/projects/pr03/results/convention/article-5-no-1/c-334-00/ (датаобращения 20.05.2021).