Соотношение концепции

Однако, Э. Ферри полагал, что реакция общества на совершенное таким лицом преступления должна быть иной, нежели на преступление, совершенного случайным преступником или преступника по страсти. В связи с этим, к первым может быть допущено применение пожизненного заключения, высылку или вынесение неопределенных приговоров.Э. Ферри проанализировав связь социальных и биологических факторов преступного поведения, сделал вывод о том, что социальными мерами можно искоренить отрицательное влияние биологических и наследственных движущих сил преступления. Он горячо убеждал, что "без содействия среды прирожденный преступник не совершает преступлений, но самого легкого толчка достаточно для того, чтобы он поддался своему физио-психическому предрасположению... Отсюда ясно, в каком смысле мы признаем "фатальную неизбежность преступления" и в то же время можем утверждать в теории предупреждения преступления, что, изменяя среду, можно влиять в пределах индивидуального существования на огромную массу случайных и привычных преступников, а в течение нескольких поколений через посредство наследственности — на класс преступников и душевнобольных от рождения».Э. Ферриодин из первых разработал классификацию преступников, придя к выводам, что преступное сообщество имеет разнородность и соответственно при изучении преступников нужно подходить с разных сторон с одной: «Сначала нам надо изучить и узнать самым позитивным и точным образом различные классы преступников, а затем уже мы постараемся объяснить их происхождение и природу».Э. Ферри, проведя детальный анализ всех типов преступников, он предложил принцип, который связанс тем, что в отношении каждого типа преступников должны приниматься специфические меры социальной защиты. Исходя из выработанной Э. Ферри концепции социальной защиты, он выделил в отдельный категорию душевнобольных лиц, склонных к совершению общественно опасных действий.При этом Э. Феррибыл поставлен вопрос об ограниченной вменяемости, выделив подтип полупомешанного преступника. Э. Ферри внес интересное уточнение понятий нравственного помешательства, которое выразилось как прирожденное отсутствие или атрофия общественного чувства дозволенного и недозволенного.Идеи Э. Ферри о случайном типе преступника, который был охарактеризован как всякий человек и каким бы он ни был честным, стечении определенных обстоятельств, у него возникает мысль противоправный проступок, при этом у честного человека, имеющий сильную внутреннюю культуру, которая становится преградой на пути совершения преступления, при этом, если человек не имеет такой прочной нравственной защиты от криминальных соблазнов, не исключено преступление.Поэтому Э. Феррипри создании этой нравственной защиты особую роль придает воспитанию, так как только воспитание способно действовать на человека больше чем уголовная репрессия.Сущностьломброзианстваневэтих,нынезвучащих крайне наивно, описаниях «прирожденного преступника, а в самойконцепции биосоциальной, биологической теории причин преступности.Заключение Учение Ч.Ломброзо имеет огромное значение установления поиска путей и средств диагностики личности преступника, немоловажную роль сыграло в развитии психологии и патопсихологии криминогенной личности, были сформированы основы криминалистики и судебной психологии, самое главное нашли отражения в поиске мер воздействия на личность преступника. Результаты исследований Ч. Ломброзо, а также его последователя Э. Ферри не потеряли своей актуальности (в XX в. данные, выявленные в ходе эксперимента по генетике поведения дали возможность продемонстрировать, что генетические факторы являются причиной некоторых разновидностей агрессивного, в том числе преступного поведения). В выводах, сделанных Ч.Ломброзо имеет место стремление установить реальное влияние друг на друга биологических и социальных факторов в антисоциальном поведении.Теория Ч. Ломброзо на природу преступника и причины преступного поведения вызвали неоднозначное отношение ученых того времени, по большей части острокритическое. Тем не менее взгляды Ч. Ломброзо были приняты, а впоследствии аргументированы его сторонниками и последователями, в том числе Э. Ферри.Э. Ферри был согласен с идеей, о том, что преступного человека, надо понимать не как в смысле литературного выражения «дикарь попавший в нашу цивилизацию», надо признать за ней строгое научное значение, в соответствии с дарвиновским методом и с принципами естественной эволюции, так как такой дикарь становится преступником в результате неблагоприятной социализации.С.В. Познышев писал Э. Ферри "Уголовная социология", признает, что идея о прирожденном преступнике, о преступнике как разновидность человеческого рода умирает. Если изначально Ч. Ломброзо выставил один тип прирожденного преступника, позже этот тип был раскололся на несколько подтипов: убийца, насильника и вора, мошенник, позднее Э. Ферри признал, что прирожденный преступник это не есть то лицо, которое в силу своих физический обречен на совершение преступление, в субъект, которой в то или иной степени предрасположенный к совершению преступлений. Возможно, что такой субъект в течение всей своей жизни и не совершит преступления, также как и любой человек, не наделённый фатальными признаками внешности прирожденного преступника. Для ломброзианства прирожденный преступник - вполне реальная фигура. Основными его чертами являются: - биологические особенности детерминируют совершение преступления,- склонность к преступному поведению передается (или может передаваться) по наследству. Соответственно у Ферри из теории Ч. Ломброзо имелись основания сделать выводы, что преступление следствие врожденных особенностей преступника, в той же мере как волк ответственен за свои деяния, он в такой же мере способен отказаться от преступных влечений, как волк от своих инстинктов. Поэтому общество, желающее оградить себя от преступника, оно должно поступить с ним так, как поступают с диким зверем: убить его или запереть на всю жизнь.Тем не менее, учение Ч. Ломброзо положило основу криминологической антропологии, именно он впервые сделал преступного человека объектом антропологических исследований и увлек за собой по последователей, соответственно он в значительной мере способствовал развитию криминальной социологии благодаря тем возражениям, которые он вызывал у социалистов, и самое главное, им было доказано, что некоторых преступников, пусть и малой, начало преступных наклонностей основывается в патологической сущности их натуры..Нельзя не согласиться, научные заслуги Ч. Ломброзо не моловажны, видь именно он первый поставил криминологию лицом к преступнику, доказывая, в корне криминологии лежит исследование человека как субъекта исследования. Нельзя обойти сторон внимание, что взгляды Ч. Ломброзо имели эволюционную направленность.Если вначале своих изысканий Ч. Ломброзо пытался обосновать с чисто биологической концепцией причин преступности, при этом категорически отвергая какое-либо влияние социальных факторов, то позднее в 90-х гг., он продолжал развивать теорию прирожденного преступника с точки зрения социальных причин преступности, иными словами уже не отвергал наличие социальных условий, способствовавших совершению преступных деяний прирожденным преступником. По утверждению Ч. Ломброзо природа создала основу и биологическую предпосылку преступления, однако общество вносит условия, провоцирующие преступные наклонности прирожденного преступника.Под воздействием критиков, в основном под воздействием исследованиям Э. Ферри, идея Ч. Ломброзо трансформировалась и в последующих изданиях книги «Преступный человек» Ч. Ломброзо уже не был столь категоричной концепции с чисто биологическим происхождением преступления, Ч. Ломброзо все более склонялся к позитивистской философии и в "Преступном человеке" дана система признаков, которые характеризовалиприрожденного преступника.Опираясь на классификацию Э. Ферри врожденный (прирожденный) преступник, Ферри, «…отличается тем, что его толкает на преступление внутренняя сила, приобретенная или врожденная, дающая им странное ощущение удовлетворения при совершении преступления; у последнего же нет достаточной энергии для сопротивления внешней силе, толкающей на преступление».Ценным на практике применения теории Ч. Ломброзо служат медико-психиатрическое изучение личности преступника: прежде всего – это наличие или отсутствие психиатрических расстройств, а также сведения, получаемые в результате проводимого социального обследования. Опыт показывает, такие исследования проводятся не специалистами биологических наук, а представителями общественных наук, которые способны выявить все те условия, в которых жил, воспитывался, работал, проводил свободное время преступник, выяснить его личные связи и т.д., и на основании всех этих данных установить причины и условия, которые способствовали совершению преступления.Тем не менее нельзя не согласиться, что конкретным исследованием нельзя выходить за рамки научной компетенции ученых, точно также специалисты в области юриспруденции в равной степени не должен брать на себя решение психиатрических вопросов, устанавливал диагноз в области психиатрии.Тем не менее при вынесении приговора в отношении лица, совершившего преступление необходимо учитывать мнение психиатров, которые смогли бы дать заключение данному лицу: был ли он на момент совершения преступления вменяемым или нет.Благодаря исследовательским изысканиям личности подозреваемого в совершении преступлении, можно дать оценку каковы мотивы совершения преступления. Именно психологический портрет, а также его условие жизни могут даже поставить под сомнение его виновность в совершении преступлении.Психические расстройства играют не маловажную роль в условиях, способствующих преступному поведению. Ведение антиобщественного образа жизни способствует возникновению определенных социальных контактов и привязанностей. Аномалии поведения преступника способствуют формированию взглядов, ориентаций, потребностей, влечений и привычек в криминогенных кругах.Как правило у опасных преступников могут развиваться такие черты характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и в то же время снижаются волевые возможности, повышается внушаемость, ослабляются сдерживающие контрольные механизмы. Список использованной литературы:Бриллиантов, А.В. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии / А.В. Бриллиантов. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 300 c.Воронин, Ю. А. Введение в криминологию. Курс лекций / Ю.А. Воронин. - М.: Флинта,2018. - 897 c.Долгова, А. И. Криминология / А.И. Долгова. - М.: Норма, 2016. - 384 c.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологическихисследований. М.: Изд-во МГУ, 2009.- 860сИншаков, С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. - М.: Инфра, 2017. - 383 cКриминология и предупреждение преступлений. Учебник. - М.: Юрайт, 2017. - 352 cЛомброзоЧезаре Гениальность и помешательство /ЧезареЛомброзо ; (пер. с ит.Г.Тетюшиновой).-Москва: Издательство АСТ, 2020.-384 с.-(Эксклюзивная классика).ЛомброзоЧезаре Человек преступный/ЧезареЛомброзо.-Москва: Алгоритм.2015.-352с. – (Анатомия преступлений)ЛомброзоЧезареЖенщина преступница или проститутка /ЧезареЛомброзо.-Москва: Эксмо.2019.-241с. Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов/под ред.проф. В.Д. Малкова – 3 – е изд.перераби доп.-М.:ЗАО «Юстицинформ», 2015.-528 с. (Серия «Образование»)Познышев Сергей Криминальная психология, преступные типы/С.Познышев).-Москва: Издательство Родина, 2020.-320 сСундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие.-С: Статут, 2015.-256 с.Ферри Э. Уголовная социология /Сост.и предисловие. В.С. Овчинского.- М.: ИНФА-М, 2015.-VIII. 658с.-(Библиотека криминолога)