СУЩНОСТЬ КОРРУПЦИИ И ФОРМЫ ЕЁ ПРОЯВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Таким образом, экономика нашей страны находится под сильнейшим влиянием мировых цен на энергетические ресурсы. В этой связи Россия по-прежнему считается одной из представительниц категории развивающихся стран, тогда как страны с развитой экономикой уже перешли на инновационную модель экономики, стремительно развивая свои промышленное производство, инновации, высокие технологии. Наша страна оказалась в списке «стран-дауншифтеров», из-за неспособности быстрой адаптации к инновационному направлению развития экономики, сохранив систему экспортной ориентации, кроме того, недостаточный прогресс наблюдался в сфере инвестирования, в том числе и из-за неблагоприятной геополитической обстановки.Размер инвестиций в инновации – один из ключевых показателей перспектив использования производственного потенциала. В рейтинге ЮНЕСКО Россия – в десятке по размеру инвестиций в НИОКР, ее вложения эксперты оценили в $40,3 млрд по паритету покупательной способности (рис. 6). Рисунок 6. Размеры инвестиций в НИОКР в разных странах мираНо по соотношению инвестиций к ВВП Россия не включена даже в топ-15 стран – ЮНЕСКО дает оценку этого уровня в 1,1% от ВВП (среднемировой показатель – 1,7%, а для Северной Америки и Западной Европы это 2,5%).Рисунок 7. Удельный вес организаций в России, осуществляющих технологические инновацииПо подсчетам специалистов Института статистики Высшей школы экономики активнее всего в России осуществляет технологические инвестиции промышленность. В инновационные разработки инвестируют 9,6% от всех промышленных компаний, 8% от всех компаний в секторе телекоммуникаций и лишь три из 100 сельскохозяйственных компаний (рисунок 7).Среди ключевых показателей инновационного развития экономики можно также выделить численность исследователей на 1 миллион человек населения страны. В России, которая себя считает страной инженеров, данный показатель насчитывает 3094. Однако по величине инвестиций в расчете на одного исследователя и по доле затрат на НИОКР в процентах от ВВП Россию отбросило далеко за пределы первого десятка, а компаний из России нет даже в первой тысяче инвесторов в сферу НИОКР.В США, лидирующим по величине инвестиций в инновации, в экономике заняты 4295 исследователей на 1 млн населения, а в Китае – 1096. На вторую строчку по инвестициям Китай вышел только несколько лет назад, опередив общие инвестиции Евросоюза, сумев превратиться в инновационного лидера в сфере телекоммуникаций и онлайн-платежей. Рост численности занятых в сфере инновационных разработок является одной из целей Китая в борьбе за лидерство с США.В «Глобальном инновационном индексе» (ГИИ, GlobalInnovationIndex), содержащем обобщающие показатели анализа инновационных систем 131 государства и их ранжирование по уровню развития инноваций, Россия заняла 47-ю позицию, утратив одну позицию относительно 2019 года. Среди лидеров, как и в 2019 году, отмечают Швейцарию, Швецию и США. На рисунке 4 отражены позиции стран-лидеров ГИИ в 2020 году, а также их положение в прошлом году (в скобках).Рисунок 8. Страны-лидеры ГИИ-2020По данным ГИИ-2020, сильные стороны российской инновационной системы (рис. 8) включают:Человеческий капитал и наука (30-я позиция рейтинга): высшее образование (17), в том числе число выпускников естественнонаучных и инженерных специальностей (15), охват высшим образованием (17) и позиции университетов в рейтинге QS (21); а также отношение числа учеников к числу учителей в среднем образовании (19).Уровень развития рынка (55): в целом блок торговля, конкуренция и масштабы рынка (18), но в первую очередь масштабы внутреннего рынка (6).Уровень развития бизнеса (42): численность занятых в наукоемких отраслях (18); численность занятых женщин с научными степенями (10); платежи, связанные с интеллектуальной собственностью (17).Развитие технологий и экономики знаний (50): число патентов на изобретение (17) и полезную модель (5).Рисунок 9. Позиции России в ГИИ-2019 и ГИИ-2020 по элементам инновационного индексаСлабые стороны, оказывающие отрицательное воздействие на результативность инновационной деятельности в России, включают:Институты (74): качество регулирования (105); верховенство права (114).Инфраструктура (60): в целом блок экологическая устойчивость (101), в первую очередь, энергоэффективность (115) и сертификация ИСО 14001 (106).Уровень развития рынка (55): отставание по всему направлению инвестиции (106), включая показатель доступность микрофинансирования (77).Уровень развития бизнеса (42): число компаний, имеющих образовательные программы (91); развитие кластеров (95).Развитие технологий и экономики знаний (50): число полученных сертификатов качества ИСО 9001 (105).Результаты креативной деятельности (60): художественные фильмы (81), печатные и другие СМИ (76).В настоящее время существенному переосмыслению подверглась экономика технического прогресса и инноваций, которая берет начало в теории общественных товаров. Также популярность набирают теории эндогенного экономического роста, которые воплощают идеи обучения посредством практики, внешнего эффекта (экстерналий) от производства знания, растущую отдачу от масштаба.Новые теории роста предполагают, что источниками экономического роста являются эндогенные внешние эффекты от производства знания: компании, которые стремятся получить прибыль, проводят НИОКР, которые порождают положительные внешние эффекты в целом для экономики (социальный эффект от НИОКР превышает частный). Проведение НИОКР влечет положительные внешние эффекты, которые не могут целиком интернационализироваться частными инвесторами. Это провал рынка, который должен компенсироваться государством при помощи субсидий для НИОКР.Чтобы достигнуть поставленных целей государству требуется, с одной стороны, ликвидировать барьеры, препятствующие широкому инновационному развитию и созданию инновационной культуры в экономике, а с другой – оказывать содействие быстрым точечным результатам на прорывных направлениях.Важным является следование сбалансированному подходу к созданию инновационной экономики и смещение акцентов в пользу традиционных отраслей, где инновационное развитие может привести к максимальному экономическому и мультипликативному эффекту. В среднесрочной перспективе инновационным прорывом в сфере сельского хозяйства, нефтегазовой добыче на Арктическом шельфе, полноценном (не сборочном) автомобилестроении или производстве высокотехнологичных строительных материалов можно обеспечить экономический рост намного сильнее, чем при помощи «нано»–достижений. Есть смысл и ряд приоритетов «привязать» к тем же традиционным отраслям: гарантированный спрос на новые технологии обеспечит их разработку и практическое применение, а заметный результат покажет обществу, что у России есть шанс стать страной с инновационной экономикой.Несмотря на то, что как было указано выше, Россия входит в тройку лидеров по числу занятых в науке, после Китая и США, возможный стремительный инновационный рост в России неочевиден. К сожалению, Россия отстает от развитых и многих быстро развивающихся государств практически по всем метрикам, характеризующим эффективность использования ресурсов и степень воздействия результатов научно-технической и инновационной деятельности на экономику и общество. Важнейшей частью стратегии развития инновационной экономики необходимо сделать совершенствование бизнес–среды по всем курсам: от сокращения административных барьеров до действенной защиты прав собственности. Российскому предпринимателю необходимы условия, дающие ему возможность воплотить в жизнь хорошую идею и простую организацию нового бизнеса, а также возможность его дальнейшего развития без отвлечения на борьбу с административными препятствиями, и такую же возможность простоты продажи своего прибыльного дела — или закрытия убыточного. Коммерциализировать изобретения и инновации – это само по себе рискованно, а если это еще и затрудняется из-за проблем и хлопот, то предприниматели теряют какое–либо стремление инвестировать в идеи, судьба которых туманна.Не менее важным для России является интеграция в мировую экономику знаний. В этой сфере у России возможны преимущества догоняющего игрока, который при ликвидации информационной асимметрии имеет шанс перескочить через промежуточные ступени развития. Быстрым эффектом характеризуются внедряемые совместно с мировыми лидерами масштабные проекты в сфере образования, науки, исследований и коммерциализации разработок в тех сферах, где Россия обладает хорошим научным потенциалом. Распределение ответственности за результаты программы нужно провести на федеральном и региональном уровнях. Так, к примеру, если ответственность за создание благоприятного предпринимательского климата будет лежать на губернаторах, то им удастся убрать многие барьеры, которые сдерживают развитие на местах, и в среднесрочной периоде таким образом можно стимулировать широкий спрос на инновации. Важно также налаживание активной обратной связи, постоянного диалога власти с инновационным и бизнес–сообществом, как на национальном уровне, так и на международном.Таким образом, следование инновационному направлению развития экономики в России позволит нашей стране вернуться в группу мировых технологических лидеров и обеспечит ей устойчивое развитие на основе роста производительности труда вне зависимости от динамики мировой рыночной конъюнктуры. Четкие цели, программа действий и мотивация общества и власти на выполнение программы вполне могут обеспечить успех.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ работе был проведен анализ теоретических и практических аспектов коррупции как угрозы экономической безопасности предпринимательской деятельности.Было выяснено, что коррупция – злоупотребление должностными полномочиями или их превышение с целью извлечения частной или групповой выгоды любого характера. Деловая коррупция подрывает нормальную и справедливую экономическую конкуренцию, препятствует развитию бизнес-структур, привлечению инвестиций, приводит к возникновению монополизма и нелояльной конкуренции на международном рынке, к более слабому соответствию строительным, экологическим и другим нормам, снижает качество государственных услуг, увеличивает бюджетные расходы. Положения ФЗ «О противодействии коррупции» предусматривают, что компании должны разрабатывать антикоррупционные комплаенс-меры, такие как механизмы взаимодействия с правоохранительными органами, средства выявления, предупреждения и разрешения конфликтов интересов, а также принятие кодекса профессионального поведения для сотрудников.Однако в работе было выяснено, что только шесть из 50 компаний установили кодексы поведения, многие из которых даже не охватывали основные элементы комплаенс-программы.Антикоррупционный комплаенс представляет собой корпоративную программу (политику), основанную на общем признании корпоративного стандарта по противодействию коррупции. Меры данного комплекса содержат положения и инструкции, базирующиеся на действующем законодательстве. Внедряя такого рода программу, компания минимизирует бизнес-риски, предотвращая различные коррупционные правонарушения и избегая негативные последствия для компании и ее должностных лиц, включая привлечение к ответственности; упрощает процедуру антикоррупционной проверки и укрепляет репутацию организации.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫФедеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция)Алехина М. Россия и Кения поделили 137-е место в индексе восприятия коррупции [Электронный ресурс] /РБК. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/23/01/2020/5e2912d69a794750adc67abcБалог М. М., Троян В. В. Основные подходы в вопросах определения и измерения коррупции // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика, 2016. - №2. - С. 53-65.Белкина А. Как развиваются инновации в России // Ведомости, 2019. - № 54. – С.2Ваганова О.В. Влияние экономических санкций на инновационное развитие России // Научные ведомости. Серия: Экономика. Информатика, 2019. – Том 46. №1. – С.21Глобальный инновационный индекс – 2020 [Электронный ресурс] – https://issek.hse.ru/news/396120793.htmlКабанова М., Развитие и виды деловой коррупции на местном уровне [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://lap.hse.ru/data/2017/07/17/1170746404/Кабанова%20М.%20Развитие%20и%20виды%20деловой%20кор%203.pdfКоррупция. Твое «Нет» имеет значение. Материалы Всемирного банка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/youthink/corruption.shtmlКучура О. Бесцельно прожитые годы: почему инвесторы обходят стороной развивающиеся экономики. Forbes. 09.06.2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.forbes.ru/finansy-column/investitsii/259635-bestselno-prozhitye-gody-pochemu-investory-obkhodyat-storonoi-razvЛесных, В.В. Положительные экстерналии развития - СПб.: Питер, 2017. – С. 44.Молькова А.А. Проблемы российской экономики в современных условиях // Инновации: электронный научный журнал, № 2 (27), 2016, с. 18-24.Названова К.В. Инновации как инструмент современной трансформации экономики: теоретический аспект // Экономический анализ: теория и практика, 2017. - Том 16, № 2 (461). - С. 251Наумов А. Коррупция: причины возникновения, влияние и методы борьбы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mirec.mgimo.ru/2009-01/korrupciya-prichiny-vozniknoveniya-vliyaniya-i-metody-borby2Портал правовой статистики. Показатели преступности в России. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_mapТипология коррупции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://revda-dhsh.ekb.muzkult.ru/media/2018/09/07/1231573179/tipologiya_.PDFФридлянова С. Состояние и развитие инновационной деятельности в сфере малого бизнеса [Электронный ресурс] – https://issek.hse.ru/news/392498475.htmlCorruption Perceptions Index 2019 [Электронныйресурс] / Transparency International. – Режимдоступа: https://nonews.co/wp-content/uploads/2020/01/CPI2019.pdfKaufmann D, Gray C. Corruption and development // Finance & Development, 1998. - №35 (1). – р.7Krugman P. The myth of Asia's miracle // Foreign Affairs. 1994; рр. 62 -73Mau V. Global trends and national goals: Russia approaches a new model of economic growth // Russian journal of economics, 2019. - №1. – pp.27-45Rose-Ackerman S. Corruption and Government: Causes, Consequences and Reform, 2nd edition, with Bonnie J. Palifka, Cambridge UK: Cambridge University Press, 2016.Russia GDP GrowthRate [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://tradingeconomics.com/russia/gdp-growthSvensson J. Eight questions about corruption. The Journal of Economic Perspectives. 2005. - №19(3). – С.19-42The Global Innovation Index 2020: Who Will Finance Innovation? [Электронный ресурс] – https://www.globalinnovationindex.org/Home