охотоведение тема: Анализ динамики численности лося в охотничьем хозяйстве НП КОР

Размер уставного капитала 10 000 руб. Организация насчитывает 2 филиала. Дата основания организации 22 ноября 2012 года.ООО "Клуб охотников и рыболовов «Любытинское»" присвоен ИНН 5306007429, , КПП 530601001, ОГРН 1125336000481, ОКПО 74998043Руководитель – генеральный директор Величко Андрей Михайлович.2.3 Природно- климатические условия объектаТерритория расположена на северо-западе Русской (Восточно-Европейской) равнины, в пределах Приильменской низменности и северных отрогов Валдайской возвышенности в умеренных широтах северного полушария, в лесной зоне.Климат умеренно-континентальный, близкий к морскому. Количество осадков на 200 – 500 мм больше, чем они могут испариться. Годовая их численность колеблется от 540 до 750 мм. Максимум осадков выпадает летом (38%), немного меньше – осенью (27%). Поверхность равнины в пределах области имеет полого-волнистый характер.Около 20% площади всей Новгородской области находится под болотами, кустарниками и водоемами, 16% — это земли сельскохозяйственного назначения. Почвы преимущественно дерново-подзолистые с повышенной кислотностью, с небольшим содержанием гумуса. Широко распространены подзолисто-болотные почвы.Фауна разнообразна: лисы, лоси, горностаи, зайцы-беляки, бурые медведи, рыси, волки, кабаны, белки, ондатры, куницы, норки, енотовидные собаки; из птиц – утки, гуси, тетерев. рябчики. глухарь.Таблица 2.1 – Климатические условия охотничьих угодий Любытинского районаОсновные показателиВеличинаТемпература воздуха (град. С):Среднегодовая температура воздуха2,8Абсолютный минимум-54Абсолютный максимум34Продолжительность безморозного периода (дней)125Средняя дата позднего весеннего заморозка17.05Средняя дата первого осеннего заморозка20.09Средняя продолжительность периода устойчивых морозов (дней)148Продолжительность периода с устойчивым снеговым покровом (дней)140Средняя глубина снежного покрова (см)35Среднее количество осадков (мм)800Средняя дата начала ледостава30.11Средняя дата вскрытия рек13.04Средняя глубина промерзания почвы (см)442.4 Деятельность организацииОсновной вид деятельности – Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.Дополнительные виды деятельности:Разборка и снос зданий;Предоставление услуг в области лесоводства;Торговля оптовая мясом и мясными продуктами;Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность;Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки (раздел S предоставление прочих видов услуг) Этот раздел включает: - деятельность общественных объединений, ремонт и обслуживание вычислительной техники, предметов домашнего обихода и личных вещей, а также предоставление различного вида персональных услуг по обслуживанию населения, не включенные в другие группировки;Сбор и заготовка дикорастущих орехов;Строительство жилых и нежилых зданий;Деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг;Сбор и заготовка дикорастущих плодов, ягод;Сбор и заготовка недревесных лесных ресурсов;Рыболовство пресноводное;Рыболовство морское;Сбор и заготовка дикорастущих грибов;Производство земляных работ;Выращивание однолетних кормовых культур;Предоставление услуг в области растениеводства;Разведение прочих животных;Выращивание прочей продукции лесопитомниками;Торговля оптовая консервами из мяса и мяса птицы;Работы по сборке и монтажу сборных конструкций;Выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев);Торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах;Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки.2.5 Характеристика среды обитания популяции лосяЛюбытинские леса простираются на 15 788 гектар. Это смешанные леса.В таблице 2.2 более подробно разобраны площади различных элементов среды обитания изучаемого животного – лося.Таблица 2.2 – Элементы среды обитания лося в охотничьих угодьях ООО «КОиР «Лбытинское»»Категория среды обитанияКлассы среды обитанияПлощадь, гаДоля от общей площади угодий, %ЛесаХвойные вечнозеленые1 0126,4Мелколиственные3 587,322,7Смешанные с преобладанием хвойных2 534,516,1Смешанные с преобладанием лиственных2 25114,3Молодняки и кустарникиВырубки и зарастающие поля2 655,316,8С/х угодьяЛуга с/х назначения2 564,816,2Внутренние водные объектыВодотоки381,42,4БолотаВерховые болота430,32,7Преобразованные или поврежденные участкиПреобразованные и поврежденные участки90,40,6Непригодные для ведения охотничьего хозяйстваПромышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты2811,8Итого15 788100На территории Любытинского района произрастают различные виды кустарников, мхов, лишайников, грибов, а также деревьев с пригодными для питания лося ветками. Также в этом районе протекают река Мста, Белая, Мда, озера Каменка, Городно, Княжесельское, Белое. Таким образом животные, проживающие в Любытинском районе, обеспечены большим разнообразием кормов и имеют большое количество мест для водопоя, поедания водорослей.Таблица 2.3 – Охотничьи угодья, свойственные для обитания лосяЭлементы среды обитания, свойственные лосюПлощадь угодий, свойственная для обитания лосяХвойные вечнозеленые1 012Мелколиственные3 587,3Смешанные с преобладанием хвойных2 534,5Смешанные с преобладанием лиственных2 251Вырубки и зарастающие поля2 655,3Верховые болота430,3Преобразованные и поврежденные участки90,4Итого12 560,8В таблице 2.3 представлены элементы среды обитания, свойственные для обитания на их территории изучаемого вида животного. Таким образом, площадь, которая доступна для обитания лося равняется 12 560,8 га из 15 788 га всей площади охотничьего хозяйства.Однако элементы среды неодинаковы по своей пригодности для обитания животных, поэтому необходимо рассмотреть их качество и площади, которые занимает каждая из категорий. Данные показатели приведены в таблице 2.4 и на рисунке 2.3.Таблица 2.4 – Качественная оценка элементов среды обитания лосяПараметрВеличина, гаВеличина, %Общая площадь, свойственная для обитания вида12 560,8100Хорошие угодья2 655,321Средние угодья8 372,867Плохие угодья1 532,712Рисунок 2.3 – Разделение среды обитания по качеству для лосяУсловия обитания лося на территории КОиР «Любытинское» характеризуются следующими факторами:Хозяйственная деятельность человека. Нередко данный фактор становится основополагающим при снижении численности лося, однако на территории угодья не ведется массовой заготовки древесины. В остальном данный фактор проявляется в сборе населением грибов и ягод, но это случается в основном на границах угодий. Большая часть изучаемой зоны человеком практически не посещается.Климатические условия. В данном случае климат не выступает значимым фактором в численности лося. Однако у отдельных особей могут быть травмы, иногда приводящие к гибели в сезон гололедицы.Биологические факторы. Частые заразные болезни животных на территории угодий не установлены. Численность хищников незначительна, не считая енотовидной собаки, однако она не представляет угрозы для лосей.Анализ перечисленных факторов условий обитания не выявляет серьезных угроз для популяции лося на территории рассматриваемых охотничьих угодий.2.6 Анализ динамики численности лосяБыла собрана статистика численности лося с 2016 по 2020 годы. Полученные данные приведены в таблице 2.4, а также для большей наглядности динамики численности был построен график на рисунке 2.3.Таблица 2.4 – Численность популяции лосей в КОиР «Любытинское» в промежуток с 2016 по 2020 годыГодыЧисленность популяции (особей)201667201746201858201947202045Рисунок 2.3 – Динамика численности лосяв КОиР «Любытинское» в промежуток 2016 – 2020 годыИз приведенного на рисунке 2.3 графика видно, что численность лося в в промежутке с 2016 по 2020 годы волнообразна, а в период с 2018 по 2020 годы заметно снижается. Для более объективного анализа необходимо установить, насколько данная величина популяции нормальна для данных условий обитания. Для этого необходимо вычислить показатель минимальной численности особей.Минимальная числинность охотничьих ресурсов вычисляется по формуле:Nminчисл. особей. = 1 особь * 100 % / Nдоп. изъятия, %;где Nminчисл. – показатель минимальной численности охотничьих ресурсов в одном охотничьем хозяйстве;Nдоп. изъятия, % – норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов;за 100% принимается объем добычи не менее 1 особи.Величина допустимого изъятия для лосей в % от общей численности приведена в таблице 2.5.Таблица 2.5 – Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов для лосяЧисленность особей на 1000 га угодийНормативы допустимого изъятия, %До 131 – 252 – 474 – 686 – 8108 – 101210 – 1215От 12 и более18Таким образом, получаем:12 560,8 га / 1000 = 12,56;45 / 12,56 = 3,6.Следовательно, согласно нормативу, допустимое изъятие лосей равняется 7 %. Далее вычисляем минимальную численность лосей по вышеприведенной формуле:Nminчисл. особей. = 1 особь * 100 % / 7 % = 14,3 особи.Далее следует определить оптимальную численность лося на территории изучаемых угодий. Для этого используется специальная шкала, согласно которой предельная плотность особей на 1000 га равняется 6 – 4, усредненная – 5 особей.Рассчитаем оптимальную численность для нашего охотничьего хозяйства:12,56 * 5 = 62,8 63 особи.Получим, что оптимальная численность лося равняется 63 особям. Для получения выводов все вычисленные и учтенные показатели собраны в таблице 2.6.Таблица 2.6 – Параметры численности лосяПараметр численностиВеличинаНорматив максимальной численности лося на 1000 га охотничьих угодий До 18Максимальная численность лося До 226Оптимальная численность63Фактическая численность45Соотношение фактической и оптимальной численности, %71,4Таким образом, фактическая численность лося значительно ниже оптимальной, следовательно, требуется разработка мероприятий, способных ее восстановить.Список использованной литературыБеляков В. В. Межвидовые отношения представителей семейства оленьих и влияние их на лес в Калининградской области //Копытные фауны СССР. М.: Наука. – 1975. – С. 157-158.Бондарев А. Я., Журавлев В. Б., Петров В. Ю. О динамике численности волка и лося в Западной Сибири //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2013. – №. 7 (105). Вайсман А. Россия – браконьерская добыча / А. Вайсман // Охота. – 2005. № 4. С. 2-7 Глушков В. М. Оценка величины зимней смертности лося //Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. – 2012. – №. 1. Глушков В. М., Колесников В. В. Продуктивность охоты на лося при разных моделях управления ресурсами //Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. – 2012. – №. 1. Глушков В. М. Незаконная добыча лося в России: взгляд изнутри //ББК 47.1 Г 94. – 2014. – С. 49. Давыдов А. и др. Лось: популяционная биология и микроэволюция. – Litres, 2017.Данилкин А.А. Динамика населения диких копытных России: Гипотезы, факторы,закономерности / А.А. Данилкин. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009.- 310 с Данилкин А. А. Охота, охотничье хозяйство и биоразнообразие. – KMK ScientificPress, 2016.Дицевич Б. Н. История, систематика и морфологоические особенности лося //Вестник ИрГСХА. – 1997. – №. 5. – С. 7-9. Боескоров Г. Г. Систематика и происхождение современных лосей //Новосибирск: Наука. – 2001. – Т. 2005. – С. 1-13. Коробицына К. В. ГГ Боескоров. Систематика и происхождение современных лосей //Зоологический журнал. – 2003. – Т. 82. – №. 7. – С. 890-893. Корчагина Т. А., Лихачев С. Ф. Эндобионтные инфузории желудка лося (Alcesalces L, 1758) северных районов Омской области. – 2009. Клюшев А. Г., Вашукевич Ю. Е., Сухомиров Г. И. Экономика охотничьего хозяйства. – 2007.Мартынов Е. Н., Масайтис В. В., Гороховников А. В. Охотничье дело. Охотоведение и охотничье хозяйство. – 2014.Никольский П. А. Систематика и стратиграфическое значение лосей (Alcini, Cervidae, Mammalia) //Автореф. дисс.… канд. геолого-минерал. наук. М.: Изд-во ГИН РАН. – 2010.Павлов М. П. Лось-почему его становится меньше //Лесной вестник/Forestrybulletin. – 2001. – №. 5. Самойловская Н. А. Зараженность лосей национального парка «Лосиный остров» паразитами //Российский паразитологический. – 2008. Самойловская Н. А. Методические положения по профилактике паразитарных болезней у лосей на природных территориях России //Российский паразитологический журнал. – 2012. – №. 3. Соколов Н. В. Лось европейский и его одомашнивание. – 2012.Соколов Н. В., Баранов А. В. Лось и пресс охоты //Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. – 2007. – №. 1. Сухомиров Г. И. О проблемах охотничьего хозяйства России // Климат, экология, сельское хозяйство евразии. Современные проблемы охотоведения. – 2017. – С. 153-159.Танин Д. А., Спасик С. Е. Факторы, влияющие на численность популяции лося //Студенческий форум. – 2021. – С. 7. Чайкин С. А., Храмов А. Ф., Егошина Т. Л. Динамика возрастного состава и репродуктивных показателей популяции лося европейского (Alcesalces L., 1758) на территории Пермского края //Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». – 2015. – №. 3.