Судьбы помещичьих имений в Тамбовской области в пореформенный период

Обнаружив выгоду перевода ссуд от залога имений на срочные банковские счета, ряд дворян меняет свои имения на обустроенные квартиры.Только небольшая экономически активная часть помещиков, в годы аграрного кризиса, сумела создать самодостаточные капиталистические хозяйства.К началу ХХ века высшее сословие потеряло почти половину своей земельной собственности.С.Н. Терпигорев назвал данный процесс был назван «оскудением». Однако процесс мобилизации земли отличался для разных страт благородного сословия. Несмотря на земельные потери, крупные дворянские имения были наиболее устойчивы. Происходила «трансформация социальной среды», которая не могла не влиять на статус дворян.Дворянство в целом в России, так и в Тамбовской губернии имело привилегированное положение, что выделяло его в особое сословие. После реформ ситуация о привилегированном положении не изменилась, дворяне продолжали играть важную роль в социально-экономическом и политическом развитии страны. Обращение к количеству дворян Тамбовской губернии и сравнительный анализ с дореформенным временем показывает, что их численность имела следующую динамику (рис.2.1.)Рис.1. Численность потомственных дворян в Тамбовской губернии в 1858-1897 гг.Таким образом, динамика численности потомственных дворян в Тамбовской губернии имеет нестабильную динамику. В пореформенное время в 1863 г. по сравнению с дореформенным временем (1858 г.), численность потомственных дворян губернии увеличилась, в 1863 г. – 5425 человек, в 1867 г. – 6163. В 1870 г. происходит незначительное снижение до показателя 6119 дворян, а в 1897 г. вновь динамика роста – 8063 дворян.Гендерная структура потомственного дворянства в Тамбовской губернии показывает, что как дореформенное время по данным на 1858 г., так и в пореформенное время с 1863 по 1897 гг. в структуре преобладали женщины. В 1858 г. женщины составляли 2 732 чел., а мужчины – 2637 чел. В 1870 г. женщины составляли – 3130 чел., мужчины – 2989 чел.Форсированное развитие имений обусловливало расширение жилой и хозяйственной инфраструктуры. Особенностью пореформенной модернизации поместий являлось обустройство в непосредственной близости от усадебных домов экономических поселков для рабочих, строительство новых типов сельскохозяйственных построек, возведение перерабатывающих заводов. Некоторые владения были полностью перепрофилированы по экономические нужды.Анализ численности и размещения личных дворян и классных чиновников с семьями имела следующую динамику (рис.2.1.)Рис.1. Численность личных дворян и классных чиновников с семьями в Тамбовской губернии в 1858-1897 гг.Таким образом, динамика численности личных дворян и классных чиновников с семьями в Тамбовской губернии имела динамику роста за исключением 1870 г. В 1858 г. численность личных дворян и классных чиновников с семьями составила – 3018 чел., в 1863 г. – 3868 чел., в 1867 г. – 5 391 чел., в 1870 – 5521 чел., в 1897 г. их число возросло почти в половину до показателя 9039 чел. Это во многом было связано с развитием государственного управления и увеличением классных чиновников в губерниях. Численность личных дворян и классных чиновников с семьями в Тамбовской губернии по гендерному признаку не имела стабильной динамики в 1858 преобладали мужчины (1537 чел.), в 1863 г. – также мужчины – 2060 чел., в 1867 г. преобладали женщины – 2750 чел., в 1870 преобладали женщины – 2799 чел. Однако в рамках трансформационных процессов, положение дворян Тамбовской губернии различалось, так например, одни стремились в город, другие оставались в сельской местности, третьи, наоборот, в силу обстоятельств возвращались и стали заниматься имениями. Некоторые помещики даже под тяжестью испытаний и кризисов оставались преданными сельскому хозяйству. Например, помещик Тамбовской губернии В.М. Андреевский вспоминал «Я – сельский хозяин, не только разорившийся, но и разбогатевший на сельском хозяйстве». О принадлежавшем ему имении он рассуждал с уверенностью крепкого владельца. «Как конторщик я сидел в конторе, проверял счета, ездил по хуторам и волостным правлениям, проводил платежи и расчеты по работам; а как полевой объездчик я наблюдал за пахотой, севом, полкой. И делал все это не как барчук, на полчасика зашедший в ригу и заглянувший на работу, а следя за работами целыми днями, с утра до ночи…». В основе успешной деятельности В.М. Андреевский выделял способность «не выходить из бюджета и самому делать то, что большинство дворян, помещиков поручали делать управляющим». Только начинающим свой путь предпринимателям он рекомендовал «не бросаться в новшества, и в то же время не отказываться от реформ и нововведений, назревших и явно обрисовавшихся, а главное – работать самому, работать и работать». Таким образом, в целом, к 1897 г. количество потомственных дворян согласно статистике выросло на 2694 человека по сравнению с 1858 г. в Тамбовской области. Многие дворяне стали сдавать свою землю в аренду. Под влиянием модернизации страны, а также реформы 1861 г. происходила серьезная перестройка, как внутреннего хозяйства имений, так и реализации иных возможностей дворян. Так, например, было выгодно закладывать свои имения. Земельное «оскудение» помещиков, таким образом, явилось одним из способов экономической адаптации к новым условиям развития.Заключение1860 г. это времяначалатрансформации различного рода отношений. Крестьянская реформа полностью изменила статус крестьян, что не могло не отразиться и на других сферах развития, и, прежде всего, аграрной. Отмена крепостничества дала толчок социально-экономическому развитию. В Тамбовской губернии происходило сокращение лесных массивов и расширение земельных угодий под сельскохозяйственные нужды, стали развиваться сельские сходы.Последствия пореформенного периода для Тамбовской губернии характеризуется увеличением земельных площадей для сельского хозяйства с одной стороны, а с другой стороны малоземельем помещичьих имений и их сокращением. Деловая неопытность и влияние изменений, вызванных реформой, на развитие помещичьих имений Тамбовской губернии, хотя и не привело к ихвсеобщемуразорению, но значительно усугубило положение многих имений. Аграрная специализация в пореформенный период в Тамбовской губернии указывает на производство зерна для хлеба и увеличения площадей табака.Несмотря на то, что в научной литературе существуют различные точки зрения на развитие помещичьих имений в Тамбовской губернии, исследователи сходятся во мнении, что реформа повлияла на статус и специфику деятельности, поскольку, многие помещики после реформы занялись промышленными делами. Количество имений имеет динамику снижения. Как и в других, губерния наблюдается малоземелье как проблема и кризис помещичьего хозяйства. Более того, количество работников существенно сократилось в имениях, что потребовало изменения системы управления, в основном выживали крупные имения.В целом, к 1897 г. количество потомственных дворян согласно статистике выросло на 2694 человека по сравнению с 1858 г. в Тамбовской области. Многие дворяне стали сдавать свою землю в аренду. Под влиянием модернизации страны, а также реформы 1861 г. происходила серьезная перестройка, как внутреннего хозяйства имений, так и реализации иных возможностей дворян. Так, например, было выгодно закладывать свои имения. Земельное «оскудение» помещиков, таким образом, явилось одним из способов экономической адаптации к новым условиям развития.Список использованной литературыИсточникиАтава С. (Терпигорев С.Н.). Оскудение: в 6 т. М.: [б. и.], 1988. Т. 1. (Первое издание 1880 г.)Ермолов, А. С. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообороты. – Санкт-Петербург, 1891. Логашев, П. Несколько слов о крупном частновладельческом хозяйстве. – Санкт-Петербург: [б. и.], 1894. Манифест 19 февраля 1861 года России // [Электронный ресурс]: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/feb1861.htmПервая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России // [Электронный ресурс]: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=1460Погубернские итоги мобилизации земель и средние земельные цены за 40-летие 1863–1902 гг. СПб., 1907. Вып. 13. Приложения к трудам Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. - СПб, 1860. // [Электронный ресурс]:https://dlib.rsl.ru/viewer/01003831611#?page=5Статистика землевладения 1905 г., Вып. 20, Тамбовская губерния, СПБ, 1906. ЛитератураБаринова Е.П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века. Самара, 2002. Баринова Е.П. Российское дворянство в начале ХХ века: экономический статус и социокультурный облик. - М.: Росспэн, 2008. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. М., 2004. Бузанова Н.А. Земские начальники как объект контроля (на примере Тамбовской губернии) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2017. Т. 22. Вып. 3 (167). С. 121-128. Двухжилова И.А. История Тамбовского края XIX начала XX в. – Тамбов: ТГТУ, 2010. Житин Р. М., Топильский А. Г. Мобилизация земельных владений Тамбовской губернии во второй половине XIX-начале ХХ вв. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 11 (85). С. 56-58.Житин Р.М. Крупные изменения в системе помещичьей собственности: экономический облик, социальные характеристики (на материалах имений Тамбовской губернии) //Информационный бюллетень ассоциации История и компьютер. 2015. № 44. С. 35-38. Житин Р.М. Локализация усадебных комплексов Тамбовской губернии // Современное общество и власть. 2018. № 4 (18). С. 5-11. Житин Р.М. Модели хозяйственного развития помещичьих имений центрально-черноземного региона в конце XIX - начале XX века //Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. Т. 23. № 176. С. 146-153. Житин Р.М., Топильский А.Г. Административные работники вотчинных контор тамбовских имений в конце XIX века // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т. 22. № 6 (170). С. 172-178. С. 173.Житин Р.М., Топильский А.Г. Социально-экономическая природа помещичьего хозяйства во второй половине XIX - начале ХХ в // В сборнике: VII Бартеневские чтения. Материалы Международной научной конференции, посвященной 330-летию со дня рождения В.Н. Татищева, 200-летию со дня рождения С.А. Гедеонова, 175-летию со дня рождения В.О. Ключевского. 2016. С. 172-178.Зиненко П. Ф., Снытко М. К. Тамбовская область. Очерки экономической географии. Тамбовское кн. изд-во, 1960.Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. Состав, численность, корпоративная организация. 1861-1904 гг. М., «Наука». 1979. Кученкова В.А. Усадьбы Тамбовской губернии. Тамбов: Пролет. светоч, 2009.Облицов М.А. Крестьянские промыслы в северных уездах Тамбовской губернии в 80-х гг. XIX века // Державинский форум 2020. Т. 4. № 14. С. 74-82. Пенькова О.П. Дворянство Тамбовской губернии (1861-1906). Монография – Тамбов: Пролетарский светоч, 2009.Попова О.Е., Панков С.В. Предпосылки и особенности дореволюционного развития сельского хозяйства Тамбовской области //Геополитика и экогеодинамика регионов. 2020. Т. 6. № 4. С. 228-243. Социально-экономическая природа помещичьего хозяйства во второй половине XIX – начале ХХ века // Тамбовская помещичья усадьба: взгляд сквозь столетие. [Электронный ресурс]: http://stead.tambovlib.ru/html/istor_spravka_ ekon.phpТамбовская губерния // [Электронный ресурс]: http://tambov911.narod.ru/index/0-5Ульянов А.Е. Земельные ресурсы основных собственников Кирсановского уезда Тамбовской губернии в конце XIX - начале ХХ века // Актуальные проблемы истории, политики и права. Сборник статей v всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2017. С. 62-67. Ульянов А.Е. Покупка помещичьей земли Крестьянским Поземельным банком в губерниях Среднего Поволжья в конце XIX – начале XX в. // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия социально-экономические науки и искусство. 2011. № 3 (53). С. 75–78.Утверждено положение о губернских и уездных земских учреждениях // [Электронный ресурс]: https://www.prlib.ru/history/618939Фролов С.А. Проблемы функционирования крестьянского поземельного банка в пореформенной России в конце XIX - начале ХХ в. (на материале Тамбовской губернии) // VIII Бартеневские чтения. Материалы всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 200-летию со дня рождения выдающихся деятелей России: Александра II, Н.А. Милютина, С.М.Соловьева, И.С.Тургенева, М.Н.Каткова. – Липецк, 2018. С. 146-152. Шульженко Ю. Л. Реформы местного самоуправления в России (периоды абсолютной, конституционной монархии, буржуазной республики) // Труды института государства и права Российской академии наук. 2014. № 5. С. 24 – 59.