Уголовная ответственность несовершеннолетних: современные проблемы и перспективы

Крайней мерой наказания является лишение свободы на определенный срок. Данная меря применятся тогда, когда остальные виды наказания являются недостаточно эффективными. Законодательство нашей страны, как и нормы международного права, уделают большое внимание принципу германизации наказания несовершеннолетних преступников.Однако, на практике не уменьшается количество преступлении совершенные несовершеннолетним за которое предусмотрены угольная ответственность в виде реального лишения свободы.Часть 2 статьи 20 УК РФ предусматривает преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет. Эти преступления являются наиболее опасными для общества. Это опасность очевидна для всех, поэтому логично возникновения ответственности с такого раннего возраста. Перечень преступлений указанные в части 2 статьи 20 является исчерпывающим. Хотели бы отметить, что туда не входят такие особо опасные преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Считаем что, данная проблема является упущением законодателя и эти статьи нужно включить в список преступлений предусмотренные частью 2 статьи 20 УК РФ.Статистические данные позволяют судить о там, что характер пресечения совершенные лицам, не достигшим 18 летнего возраста изменился. Так, все чаще встречаются преступления по национальному признаку. Считаем, что данная тема нуждается в детальном изучений и введение законодателем новых норм направленные на ужесточения наказания за преступления вызванные на почве национальный нетерпимости. Так же, в таких случаях необходимо делать упор на принудительные меры воспитательного характера. Так как итогом воспитательных мер является положительное воздействие на систему ценностей, а впоследствии и на само поведение субъекта уголовного права. Лицам, которым нет 18 лет, за преступления небольшой и средней тяжести уголовная мера наказания может быть заменена принудительными мерами госпитального воздействия (ч.1 ст. 92 УК РФ). Принудительные меры воспитательного характера имеют определенные преимущества перед уголовными наказаниями, поскольку направлены на достижение целей предупреждения преступлений, исправления и социализации несовершеннолетних без изоляции последних от общества. Карательный элемент принуждения воспитательного характера является в целом меньше, чем в наказании, а их содержание носит преимущественно воспитательную направленность.Так же лицо, данной возрастной категории, осужденное к лишению свободы за преступления средней тяжести и тяжкие преступления может быть освобождено от реального срока, с помещением его в специальные воспитательные учреждения (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Эти учреждения имеют закрытый тип и по своей сути представляют собой места изоляции лица от общества. В них созданы специальные условиями для исправления лица.Исходя из вышеизложенного, заключаем, статья 88 УК РФ нуждается в совершенствовании. Как отмечалось выше, некоторые части утратили свою актуальность, а некоторые статьи нуждаются в серьезных доработках. Необходимо чтобы уголовный кодекс соответствовал всем изменениям уголовных правоотношении. Так, необходимо исключить меру наказания в виды лишения права заниматься определенной деятельностью из статьи 88 УК РФ, установить возможность наложения штрафа только по отношению к работающим лицам. ЗАКЛЮЧЕНИЕПрослеживая весь исторически путь развития законодательства, как Российской Федерации, так и зарубежных стран мы видим, что законодатели стремились не применять крайние меры (например, смертную казнь) и пытались смягчить наказание. В этом и заключается принцип гуманизма. Уголовное законодательство современной Российской Федераций не является совершенной. Это так же подтверждается достаточно устойчивыми статистическими данными. Для борьбы с несовершеннолетней преступностью требуется улучшение законодательства, устранение пробелов. Например, требуется дополнение к исчерпывающему списку преступлений предусмотренные частью 2 статьей 20 УК РФ, таких преступлений, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).А так необходимо приведение в соответствие к современным реалиям уже существующих норм. Например, назначение штрафных станции только к несовершеннолетним лицам, работающим по найму и соответственно имеющим свой личный заработок. Считаем нужным, исключить вид наказания, лишения права заниматься определенной деятельностью, из статьи 88 УК РФ. Подчеркиваем что, в применении любых видов наказания нужно делать акцент на воспитательную деятельность. В связи с этим целесообразно издание единого нормативно правого акта, которое регламентировала бы деятельность всех органонов занимающиеся профилактической деятельностью. Конечно, в современном уголовном законодательстве много пробелов и противоречии, это является проблемой. Но нужно понимать, что любая отрасль права не может быть совершенной. Именно поэтому совершенство это та цель, к которой необходимо стремится всегда.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативно правовые актыКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014 г. № 11–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2009.Уголовный кодекс 1922 года // Сборник законодательства СССР и РСФСР. 1922-1954 гг. М., 1954. Т. 2.Уголовный кодекс 1926 года // Сборник законодательства СССР и РСФСР. 1922-1954 гг. М., 1954. Т. 2.Уголовный кодекс 1960 года // Сборник законодательства СССР и РСФСР. 1968-1970 гг. М., 1974. Т. 3.Соборное уложение 1649 года. – М.: Изд-во МГУ, 1961. 2004. – С. 167.Научая литератураАгильдин В.В. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительная мера воспитательного воздействия // Российский следователь. 2017. № 15. С. 33 – 37.Астемиров З.А. Из истории развития учреждений для несовершеннолетних правонарушителей в СССР // Предупреждение преступности несовершеннолетних. – М., 1965. С. 253 - 257.Васинцева Л.М. Исторический путь ювенальной юстиции Васинцева Вестник МГТУ, том 9, №4, 2006 г. стр.541-546.Захарова Л.И. Международные стандарты в области прав человека и роль омбудсмена в их обеспечении. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10–Международное право. Европейское право. М. Дипломатическая академия МИД РФ, 2002. С. 88.Лешина Н. В. Роль принудительных мер воспитательного воздействия в предупреждении насильственной преступности несовершеннолетних // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. – Саратов, 2003. – С. 227.Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 161. Спивак С.Г. Проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия и исполнения наказания несовершеннолетних // Уголовное право. - 2015. - N 3. - С. 86-89.Токтоназарова Ч.М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 214 – 224. Томин, В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.Т. Томин, В.В. Сверчков. – М. :ЮрайтИздат, 2006. – 747 с.Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий инеполноты. – М., 2005. – С. 381.Эккельман Н.А. Уголовно-правовые аспекты проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Советской России (1917 - 1920-е годы) // История государства и права. 2014. № 10. С. 55 – 58.