Косыгин, как администратор.

Благодаря приобретенному опыту и авторитету среди хозяйственников, специалистов и ученых он смог выдержать жесткую, иногда дажежестокую, аппаратную игру в высших эшелонах партийно-государственной власти.Характеризуя феноменальные способности памяти А.Н.Косыгина, современники отмечают, что он без счетной техники обнаруживал ошибки в расчетах коллег. Довольно часто, он выступал без текста и на память называл десятки и более цифровых показателей. А.Н.Косыгин выделялся отличным знанием особенностей работы крупных предприятий страны и тонкостей технологии производства, знал в лицо многих руководителей. Историк и писатель Р.Медведев произвел своеобразный расчет эффективности принятия хозяйственных решений руководителями страны. В этой шкале Сталину он отвел 30% неверных решений, Хрущеву – 80%, а Косыгину – 20%.Вместе с тем, в душе А.Н.Косыгин был консерватор и до конца жизни оставался приверженцем сталинской школы. Многие передовые предложения по экономической реформе, подготовленные его помощниками, остались не воспринятыми. Реформа 1965 г. столкнулась с мощным противостоянием государственного аппарата. Реформами А.Н.Косыгина всерьез заинтересовались на Западе и, на страницах печати даже появились положительные оценки. В условиях «холодной войны» они противопоставляли А.Косыгина Л.Брежневу. Консерватизм Л.И.Брежнева и большинства партийного руководства резко усилился за счет американской интервенции во Вьетнам и «пражской весны» 1968 г. В итоге реформу свернули и вернулись к детальному планированию и оперативному управлению предприятиями. К тому на внешнем рынке сложилась благоприятная экономическая ситуация. Начался рост цен на нефть и газ. В результате, мировой сырьевой бум создал почву для отказа от экономических реформ Косыгина.В литературе распространено мнение, что «косыгинские» реформы провалились из-за личных разногласий между Л.И.Брежневым и А.Н.Косыгиным. Якобы, ревность заставила генсека лишить постепенно премьера всех реальных рычагов управления экономикой. Но более детальный анализ показывает, что охлаждение наступает в середине 1970-х гг. В этом процессе свою роль сыграл заместитель А.Н.Косыгина Н.А.Тихонов. На фоне болезни у Л.И.Брежнева (начал болеть с 1974 г.) развилась подозрительность. Этим сумел воспользовался Н.А.Тихонов, заместитель А.Косыгина. Он постоянно докладывал генсеку о разных реальных или надуманных ошибках Алексея Николаевича. Реформы Косыгина замялись не только из-за интриг в верхних эшелонах власти. Как верно отмечает В.Андриянов, они встретили активное сопротивление многих министерств. В частности, Госплан и многие министерства выступили против порядка зачета выполнения плана лишь после удовлетворения всех потребителей. В итоге, шел рост заработной платы, дефицит товаров только продолжал расти. В результате, А.Косыгина начали обвинять в стимулировании инфляции. А между тем, половинчатость реформы не давала возможность предприятиям направлять свободные средства ни на строительство, ни на реконструкцию, кроме как на зарплату Наглядно сложившуюся ситуацию отражает афоризм эпохи застоя – «мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что нам платят». Сделав ценовую политику мощным рычагом регулирования. А.Косыгин создал лакомый кусок, воспользоваться которым желали все. Уже скоро с разрешения Политбюро вернули плановые показатели и с предприятий начали требовать возврата в бюджет свободных остатков прибыли. Следует отметить, что так называемые «косыгинские реформы» имели социальную направленность. За 1961-1965 г. заработная плата в промышленности выросла на 19%. Продолжительность рабочей недели сократилась до 46 ч. С 1964 г. колхозникам стали платить пенсию. Закон о пенсиях увеличил в 2 раза размер пенсий для рабочих и служащих, снизив одновременно пенсионный возраст. В эти же годы были отменена плата за обучение. Главное достижение этого периода начало широкомасштабного жилищного строительства. С 1955 г. по 1964 г. жилищный фонд в городах увеличился почти на 80%. Одновременно строились новые больницы, школы, вузы, дома культуры и т.д. Реформы А.Косыгина, не сумев изменить экономическую систему страны, в конце концов, привели к невиданному росту бюрократии, которые теперь занимались распределением ресурсов и средств по «талонам». Острая нехватка товаров сделала их в глазах народа всесильной и всемогущей силой, что в свою очередь породило коррупцию и теневую экономику. Не имеет под собой почвы мнение отдельных современников об оппозиционности А.Н.Косыгина к брежневскому курсу. Имея особое мнение по многим решениям Политбюро, он всегда оставался убежденным коммунистом, и при этом ярким представителем сталинской школы. Это, скорее всего, стало одной из причин неудачи его экономических преобразований.Таким образом, реформы А.Н.Косыгина сыграли заметную роль в оживлении народного хозяйства СССР в годы девятой пятилетки, но они, столкнувшись с административно-командым механизмом, они потерпели поражение.ЗаключениеФигура А.Н.Косыгинаярко выделяется среди государственных деятелей не только брежневской эпохи, но и всего советского периода истории. Этот человек обладалнезаурядными свойствами и высокими профессиональными качествами, которые были редко свойственны советским чиновникам. Благодаря этим качествам ему удалось сыграть значительную роль в истории советского государства. Именно его незаурядные способности, в первую очередь, работоспособность и ответственность, профессионализм и организаторский талант позволили ему проделать за кратчайший промежуток времени огромный прыжок от рядового мастера до высшего партийного боса. Конечно, нельзя отрицатьблагоприятную для него политическую конъюнктуру. В результате партийных чисток освободились места на ответственных постах для большого числа молодых специалистов. А в годы Великой Отечественной войны А.Н.Косыгину удалось продемонстрировать свои способности напрямую вождю народов, пребывая рядом с ним в Москве и работая уполномоченным ГКО. Как руководитель А.Н.Косыгин сложился в суровых условиях сталинской школы и закалился в годы в войны. На протяжении всей своей жизни он сохранял верность многим политическим заветам своего покровителя. Являясь прекрасным экономистом и талантливым руководителем он осознавал всю необходимость и важность своевременного проведения реформ в советском обществе в середине 60-х гг. Понимание необходимости коренных преобразований во всей системе, включая и политическую, А.Н.Косыгин не смог соединить с его устоявшейся политической идеологией. Его половинчатость и стремление реформировать страну исключительно экономическими средствами в рамках социалистической системы хозяйствования даже при всей прогрессивности этих мероприятий на тот период не дали нужных результатов. В результате А.Косыгину не удалось сбалансировать неравномерность экономического развития, уравновесить производство и потребление, сделать советские предприятия рентабельными и повысить производительность труда. А.Н.Косыгин глубоко лично переживал за все удачи неудачи своих трудов. Являясь прирожденным руководителем-хозяйственником, он продолжал работать даже будучи тяжело больным, и до последнего дня бредил итогами пятилетки.Список источников и литературыГвишиани А.Д. Феномен Косыгина. Записки внука. Мнения современников. – М.: Фонд культуры «Екатерина», 2004. – 312 с. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. – М.: Политиздат, 1968. – 783 с.Косыгин А.Н. Избранные речи и статьи. – М.: Политиздат, 1974. – 786с.Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. – М.: Статистика, 1972. – 848 с.Премьер известный и неизвестный. Воспоминания о А.Н.Косыгине /Сост. Т.И.Фетисов. – М.: Республика, 1997. – 256 с. ******Андриянов В.И. Косыгин. Серия: Жизнь замечательных людей: Серия биографий. – М.: Молодая гвардия, 2003. – 368 с. Замостьянов А.А. А.Н. Косыгин: Биогр. очерк. – М. Изд. содружество А.Богатых и Э.Ракитской, 2002. – 27 с.История Росси в новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов. /Под ред. А.Б.Безбородова. – М.: «Олимп», «Издательство АСТ», 2000. – 461 с.История экономического развития России /Под ред. А.К.Шуркалина. – М., 2000. – 208 с.Медведев Р. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И.Брежнева. – М.: Новости, 1991. – Кн. 1. – 336 с.Экономическая теория (политэкономия) /Под ред. И.К. Ларионова, Н.Н.Пилипенко. – М.,2005. – Ч.2. –541 с.*****Гранин Д. Запретная Глава // Знамя. – 1988. – №2. – С. 117-132.Ермолаев Д. Алексей Косыгин: политик или технократ? // Российские вести. – 2009. – 11-18 февраля.Фирсов Ю. Косыгин и его время //Российский экономический журнал. – 2004. – № 5-6. – С. 57-82.