Экспертное исследование соответствующего участка бухгалтерского учета.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, при этом время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Реальность дебиторской задолженности, таким образом, могут подтвердить акты ее сверки. Инвентаризацию задолженности в соответствии с законом «О бухгалтерском учете» организации обязаны проводить не реже одного раза в год при подготовке годовой отчетности. Поэтому наличие таких актов сверки делает возможным признать дебиторскую задолженность в расходах с уменьшением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Если организация-должник признана банкротом, то это не является основанием для признания задолженности безнадежной. Списать на убытки такую задолженность можно, уменьшив при этом налогооблагаемую прибыль, только в случае, когда завершиться конкурсное производство в отношении организации, по которой осуществляется процедура банкротства [1].Чтобы признать убытки от списания безнадежных долгов в налоговом учете, наличие первичных документов является обязательным условием. К таким документам относятся договоры, акты приема-передачи, письма, накладные и другие первичные документы. Эксперту следует помнить, что приказ о списании просроченной задолженности, бухгалтерская справка и акт инвентаризации расчетов не являются первичными документами, подтверждающими правомерность признания убытка в виде безнадежного долга. Только когда наступило основание для списания задолженности, она может быть признана в расходах, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Задолженность должна быть учтена в составе внереализационных расходов только в том периоде, когда она стала безнадежной. Особое внимание всегда уделяется исследованию прочей дебиторской задолженности и, в частности, расчетам с зависимыми и дочерними фирмами. Если организация сдает в аренду основные средства, имеет смысл проверить информацию о суммах, причитающихся к получению и полученных. Если были предоставлены займы, проверяются начисленные и полученные проценты. Если в организации есть внешнеэкономическая деятельность, эксперту необходимо помнить, что согласно п. 9 ПБУ 3/2006 авансы в иностранной валюте не переоцениваются в случае изменения валютного курса (курсовые разницы по валютным авансам не рассчитываются). Особому исследованию следует подвергнуть задолженность работников по подотчетным суммам, предоставленным им займам и возмещению материального ущерба [2]. Подотчетные суммы, как правило, есть в каждой организации. По общему правилу, подотчетные суммы не считаются доходом сотрудника, так как товары, работы, услуги приобретаются в интересах организации, а не физического лица. Поэтому у него не возникает экономической выгоды, а значит, такие суммы не облагаются НДФЛ [5]. При этом работнику необходимо документально подтвердить произведенные расходы, а товары, работы и услуги должны быть приняты к учету. В противном случае израсходованные суммы будут считаться его доходом и облагаться НДФЛ [8]. Также доходом физического лица будут невозвращенные подотчетные суммы, если организация простила долг по ним или если истек срок исковой давности [6]. Поэтому эксперту необходимо проверить наличие подобных подотчетных сумм. Опыт проверок показывает, что активное участие в присвоении подотчетных сумм может принимать бухгалтер организации. Эксперту следует подробнее познакомиться со всеми возможными способами преступной фальсификации подотчетных сумм в учете, чтобы уметь их выявлять [3]. В связи с этим авансовые отчеты и приложенные к ним документы подвергаются сплошной проверке. Итак, экспертное исследование текущих расчетов с дебиторами позволяет предотвращать экономические правонарушения, злоупотребления и преступные схемы обогащения, повышает достоверность учета и прозрачность финансовой и налоговой отчетности.Список литературы Бухгалтерский учет: учебник / под общ.ред. проф. Н.Г. Гаджиева. – М.: ИНФРА-М, 2020. – 581 с. Гаджиев Н.Г. Экспертно-ревизионная деятельность как фактор обеспечения безопасности экономики // Финансовая экономика. – 2018. – № 6 (ч. 13). – С. 1547– 1550. Горбач, Н. Ф. Бухгалтерская экспертиза как разновидность судебных экономических экспертиз / Н. Ф. Горбач // Экономические и юридические науки. – 2018. – № 6. – С. 165–169.Звягин С.А., Мальцев Е.П. Организационно-плановая документация бухгалтерской экспертизы // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2018. – № 20. – С. 24–36. Звягин С.А., Стрыгина И.Е. Судебно-бухгалтерская экспертиза: особенности организации и проведения в современных условиях // Судебная экспертиза. – 2017. – № 1. – С. 9–18. Кеворкова Ж.А., Савин А.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебн. пособие/. –М.: Вузовский учебник, 2017. Косенко П.А. Сущность и содержание фальсификации финансовой отчетности // Современные проблемы науки, технологии, инновационной деятельности - 2017.- С.75-79Судебно-бухгалтерская экспертиза: учебное пособие для студентов ВУЗов / [Е.Р. Россинская и др.]; под ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили, Ж.А. Кеворковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018.