моя семья в 20 веке

Заказать уникальное эссе
Тип работы: Эссе
Предмет: История Отечества
  • 12 12 страниц
  • 0 + 0 источников
  • Добавлена 15.11.2021
299 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
нет
Фрагмент для ознакомления

Далее реформа предусматривала восстановление системы отраслевого управления промышленностью, в частности, общесоюзных, союзно-республиканских и республиканских министерств и ведомств. Также были сокращены в количественном аспекте директивные плановые показатели, теперь их число насчитывало 9. Наиболее прогрессивным значением было наделено мероприятие по расширению хозяйственной самостоятельности предприятий. Огромная позитивная роль принадлежала усовершенствованию ценовой политики. Базовые мероприятия реформы были проведены в 8-ю пятилетку 1965—1970 гг. Результаты реформы во всех отраслях и на всех опытных предприятиях имели позитивный характер. А именно, речь идет о повышении производительности труда, дисциплины труда, росте экономических показателей, приросте фонда заработной планы, фонда материального поощрения, улучшении организации производства, реализации продукции. И все же, несмотря на это, реформа была свернута. И, как представляется, причин тому было несколько, но все же, нельзя не согласиться с Байбаковым в том, что основная причина – это отсутствие поддержки со стороны членов Политбюро.И отсутствие такой поддержки объясняется тем, что реформа заложила основы той экономической системы, которая была чужда элите Политбюро того времени. Иными словами, экономическая реформа Косыгина была слишком прогрессивной.Реформа Косыгина основывалось на интенсивном пути экономического развития, который вступил в противоречие с той политикой, которая была актуальна на тот момент. И ожидать массовой поддержки данной реформы со стороны членов Политбюро, безусловно, было невозможно. Таким образом, в ходе «косыгинской реформы», как и в годы НЭПа, прогрессивные экономические преобразования столкнулись с глухим недовольством со стороны разросшейся после прекращения сталинских репрессий бюрократии. Как доказательство можно рассмотреть эксперимент, который был проведен на Щекинском химическом комбинате эксперимент: там было получение разрешение осуществлять сокращение лишнего персонала, тогда как заработная плата распределялась между теми работниками, которые показывали хороший результат. Эксперимент завершился ростом производительности труда. Многие партийные функционеры осудили внедрение данной практики, ссылаясь на то, что в стране начнется массовая безработица, более того, было заявлено, что реформа противоречит концепции развитого социализма. Итак, в условиях однопартийной системы и централизованной плановой экономики реальная эффективность косыгинской реформы не могла преодолеть фактор политических противоречий. По сути, рыночные и директивные управленческие рычаги здесь столкнулись, а директивные одержали верх. Отмечу, что косыгинская реформа – это очень интересный этап в истории Советского государства, который для меня весьма интересен. Другой значимый этап – это начало перестройки. Мои родные рассказывали о том, что то время было крайне тяжелым в социально-экономическим отношении. Люди не знали, что их ждет завтра, эта нестабильность порождала страх за завтрашний день. Страна столкнулась с небывалым ростом преступности. Но все же, моей семье удалось с честью выдержать и это испытание. Родители вспоминают, что продукты продавались по специальным талонам, дефицит стал повсеместным. После подробного изучения истории перестройки мне стало более понятным, почему же жизнь народа была столь тяжелой в те годы. К середине 80-х годов Советский Союз столкнулся с кризисной ситуацией в экономической, политической и социальной сферах. В частности, стали стремительно снижаться темпы социально-экономического роста, снизилась эффективность общественного производства, тогда как ситуация усугублялась тем, что правительством страны игнорировались многие нарастающие проблемы. Было очевидно, что могут произойти серьезные социальные потрясения. Августовский путч запустил механизм по развалу советского союза, который до этого находился в глубоком экономическом и политическом кризисе. Несмотря на то, что члены ГКЧП не хотели допустить распада страны, они сами во многом его спровоцировали. После ухода Горбачева распалась правящая структура партии, республики постепенно начали получать независимость и отделяться. Советский Союз перестал существовать и уступил место Российской Федерации. В целом, экономическую политику, проводимую в период с 1992 по 1998 г., можно рассматривать и оценивать как неудачную. Несмотря на то, что удалось снизить темпы инфляции, минусы ее являются очевидными: в частности, речь идет об использовании правительством тех приемов, которые привели к подрыву доверия к экономике.В заключение мне бы хотелось сказать о том, что я горжусь своей семьей, я поражаюсь мужеству, стойкости своих предков, ведь им выпали столь тяжелые испытания. Призывая всех заниматься изучением истории семьи, запоминать, вести домашний архив, чтобы память о предках сохранялась. Список литературы

нет