Н.С.Трубецкой

Поэтому старославянскому языку отводилась роль общеславянского литературного языка, который мог бы быть создан и на основе любого другого из славянских говоров и при этом оставался бы понятным для всех славянских племен. Доказательством тому для Н.С. Трубецкого служит тот факт, что «самый перевод богослужебных книг и Св. Писания был предпринят св. Кириллом вовсе не для проповеди среди солунских славян, а для просвещения славян моравских, говоривших на диалекте прачехословацкой группы...». Из образовавшихся позже на его основе вариантов дольше всего просуществовал только древнеболгарско-церковнославянский язык, получивший существенную доработку элементами греческого языка в период правления болгарских царей и при участии византийски образованных болгарских священнослужителей. Именно такой вариант старославянского языка и становится, по мнению Н.С. Трубецкого, «мощным орудием прививки византийской духовной культуры к славянскому племени» через переводы греческих книг и через приобщение таким образом к греческой традиции. В этой второй редакции, полагает Н.С. Трубецкой, церковнославянский язык и попадает в Древнюю Русь, где также продолжает видоизменяться под действием различных традиций: в Москве - восточной, в Киеве – западной[Федоренко, 2005]. Язык, вписываясь в эту «единую систему» культуры, функционирует по определенной схеме. Основным явлением в эволюции народного языка Н.С. Трубецкой называет «диалектическое дробление и распадение». Понятие «единого языка» относительно, потому что внутри этого единства всегда существуют территориальные и социальные разновидности, которые и определяют своеобразие языка, особенно в долитературный период. И здесь Н.С. Трубецкой разграничивает понятия «народный язык» и «литературный язык»; в основе эволюции последнего лежит противоположный принцип - «наклонность к нивелировке, к установлению единообразия». Народный язык становится достоянием «нижнего этажа» культуры, литературный - «верхнего». Но тому и другому будет свойственна дифференциация с преобладанием, однако, разных основополагающих принципов: для народного языка - географический принцип (различия между говорами отдельных местностей), для литературного языка - принцип специализации (различия между языком научной прозы, деловой прозы, художественной прозы, поэзии)[Федоренко, 2005].ЗаключениеТаким образом, огромная значимость Н.С. Трубецкого состоит в разработке фонологии, а также учения о взаимосвязи языка и культуры. Идеи Трубецкого востребованы в том числе и в лингвокультурологии, в сравнительном изучении языков мира. Благодаря исследованиям Трубецкого была разработана фонологическая типология языков. Фонологическая классификация языков базируется на характере основной единицы фонологического уровня. В большинстве языков мира такой единицей является фонема, выполняющая конститутивную и дифференцирующую функции. Поэтому такие языки принято называть фонемными. Однако, в языке основной единицей фонологического уровня может быть и слог; таким образом, вторую группу языков составляют слоговые языки.Список литературыБулыгина Т. В. Пражский лингвистический кружок // Литературный энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1987. — С. 302—303Щерба Л. Р. Общая фонетика: Учеб. пособие.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. школа, 1979. —312 с.Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. М., 1983. - 295 с. Лашгари Э. Словесное ударение в аспекте русско-персидских языковых контактов : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / Лашгари Элхамех; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов].- Москва, 2010.- 225 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-10/835 [Электронный ресурс]Раднаева Э.Э. Сопоставительно-типологическая фонология бурятского и английского языков : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.22 Улан-Удэ, 2005 225 с. РГБ ОД, 61:05-10/1065 [Электронный ресурс]Реформатский А.А. Введение в языковедение/Под ред. В.А. Виноградова. – М.: Аспект Пресс, 2005.- 536 с.Федоренко А.А. Проблема взаимосвязи языка и народа в творчестве А. А. Потебни и Н. С. Трубецкого : 09.00.03 Федоренко, Александра Анатольевна Проблема взаимосвязи языка и народа в творчестве А. А. Потебни и Н. С. Трубецкого (Историко-философский анализ) : Дис. ... канд. филос. наук : 09.00.03 Москва, 2005 161 с.