Суды общей юрисдикции в РФ

И до того момента, пока подобная ситуация будет иметь место, унификация систем не представляется возможной.
По итогам формирования кассационных и апелляционных судов получился некий гибрид старой системы с системой арбитражных судов. И в самом деле, начиная от кассационной инстанции, можно говорить о том, что процессы унифицированы. А нижние инстанции – нет. Изменять схему арбитражных судов полагаем неправильным: она отлажено действует, является понятной и лаконичной. Нужно поменять нижние звенья судов общей юрисдикции. Но лишь продублировать схему арбитражных судов в нижестоящих инстанциях судов общей юрисдикции невозможно. Система арбитражных судов рассчитывается на профессиональных участников оборота, у них подразумевает наличие средств в целях представительства или направления собственного работника в областной центр. И разбирательство во множестве случаев осуществляется по документам.
Относительно судов общей юрисдикции просто расформировать мировые и районные суды не представляется возможным: областные суды не смогут справиться с нагрузкой. Помимо этого, расформирование данных судов существенно осложнит гражданам доступ к правосудию. В особенности это коснется жителей отдалённых территорий.
Впрочем, сформировать систему судов общей юрисдикции в полном соответствии с арбитражной возможно. П. 3 ст. 23.1 ФКЗ «О судах общей юрисдикции» позволяет формировать судебные присутствия. Данную идею можно использовать с целью унификации.
Следовательно, подавляющее большинство дел по первой инстанции будут рассматриваться областными судами. А обжаловаться их постановления будут в апелляционном суде общей юрисдикции, а затем – в КСОЮ. Изменение системы согласно данном принципу даст возможность избежать чрезмерных расходов. Правда, придётся существенно увеличить количество апелляционных судов общей юрисдикции. Притом желательно располагать их согласно часовым поясам или же с разницей не больше одного часа.
Это даст возможность эффективного рассмотрения дела посредством систем видеоконференцсвязи. Но перед такими масштабными изменениями требуется оценить результативность нынешнего состояния судебной системы.
Подводя итог всему, сказанному выше, можно говорить о том, что судебные преобразования относительно новой организации судебной системы выглядят довольно многообещающими.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основании вышеизложенного в курсовой работе можно сделать следующие выводы. Сущностью деятельности судов общей юрисдикции является правоприменительная деятельность и судебный контроль. При этом деятельность судов общей юрисдикции по применению норм права является одним из видов государственной деятельности, обеспечиваемая мерами государственного принуждения по исполнению принятых решений.
Содержание деятельности судов общей юрисдикции при разрешении правовых споров заключается в определении наличия и объема субъективных прав и обязанностей персонально определенных лиц, вида и меры их юридической ответственности в пределах санкции, предусмотренной юридической нормой.
Современная система судов общей юрисдикции является трехуровневой: Верховный суд РФ, суды субъектов РФ и районные суды (с включением системы мировых судей). Мировые судьи и районные суды рассматривают уголовные, гражданские и административные дела в качестве судов первой инстанции, при этом районные суды являются апелляционной инстанцией по отношению к мировым судьям. Вышестоящие суды соответственно являются кассационными и надзорными инстанциями по отношению к нижестоящим судам, при этом вышестоящие суды могут рассматривать дела в первой инстанции прямо отнесенные к их компетенции законом или любые дела по ходатайству любой их сторон спора.
Судебная реформа в России в тесном смысле свершилась: выстроена относительно четкая система судебных юрисдикций, решены вопросы статуса судей, введены в действие новые процессуальные регламенты, отвечающие современным требованиям.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС Консультант Плюс.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // СПС Консультант Плюс.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС Консультант Плюс.
Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
Жаворонкова О.Н. Организационно-правовое обеспечение деятельности мировых судей: Дис. ... канд. юр. наук. Рязань, 2015. – С. 41.
Колоколов Н.А. Мировая юстиция - важная форма стабилизации человеческих отношений в гражданском обществе // Мировой судья. 2013. № 3 – С. 22.
Коршунов Ю.А. Создание апелляционных и кассационных судов: некоторые итоги масштабной реформы // Юридическая наука. 2019. № 4. С. 71-75.
Мехренцева Н.А. «Процессуальная революция» в России 2019 года (исторический и судоустройственный аспекты) // Бизнес, менеджмент и право. 2019. №4. С. 77-80.
Основные статистические показатели деятельности Томского областного суда за 2019 год // Томский областной суд. [Электронный ресурс] //files.sudrf.ru/1553/information/doc20190326-135608.rar
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел, административных дел в кассационном порядке (районные (городские суды), форма №9 // Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. [Электронный ресурс] //files.sudrf.ru/2873/docum_sud/ doc20200318-081804.xls
Отчеты о работе суда за 12 месяцев 2019 года // Кемеровский областной суд. [Электронный ресурс] //oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=94
Палий Л.В., Новокшонова Н.А. Судебная реформа РФ 2019 года: правовое обеспечение и оценка изменений // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 124-129.
С 1 октября в системе судов общей юрисдикции заработают новые суды // СПС ГАРАНТ
Справка о работе кассационной инстанции и президиума Новосибирского областного суда за 12 месяцев 2019 года // Новосибирский областной суд. [Электронный ресурс] //files.sudrf.ru/1537/docum_sud/doc20190301-111827.docx
Четян М.А. Правовые основы организации и деятельности мировой юстиции в современной России (историко-правовое исследование): Дис. ... канд. юр. наук. Коломна, 2013.


Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/
Черников В. В. Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации: учебник. - М.: ТК Велби: Изд-во «Проспект», 2016. –С18.
Каллистратова Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. -Краснодар: Совет. Кубань, 2017. - С. 697.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.
Четян М.А. Правовые основы организации и деятельности мировой юстиции в современной России (историко-правовое исследование): Дис. ... канд. юр. наук. Коломна, 2013. – С. 77

Жаворонкова О.Н. Организационно-правовое обеспечение деятельности мировых судей: Дис. ... канд. юр. наук. Рязань, 2015. – С. 41.
Колоколов Н.А. Мировая юстиция - важная форма стабилизации человеческих отношений в гражданском обществе // Мировой судья. 2013. № 3 – С. 22.
С 1 октября в системе судов общей юрисдикции заработают новые суды // СПС ГАРАНТ
Коршунов Ю.А. Создание апелляционных и кассационных судов: некоторые итоги масштабной реформы // Юридическая наука. 2019. № 4. С. 71-75.
Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
Основные статистические показатели деятельности Томского областного суда за 2019 год // Томский областной суд. [Электронный ресурс] //files.sudrf.ru/1553/information/doc20190326-135608.rar
Справка о работе кассационной инстанции и президиума Новосибирского областного суда за 12 месяцев 2019 года // Новосибирский областной суд. [Электронный ресурс] //files.sudrf.ru/1537/docum_sud/doc20190301-111827.docx
Отчеты о работе суда за 12 месяцев 2019 года // Кемеровский областной суд. [Электронный ресурс] //oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=94
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел, административных дел в кассационном порядке (районные (городские суды), форма №9 // Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. [Электронный ресурс] //files.sudrf.ru/2873/docum_sud/ doc20200318-081804.xls
Палий Л.В., Новокшонова Н.А. Судебная реформа РФ 2019 года: правовое обеспечение и оценка изменений // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 124-129.
Мехренцева Н.А. «Процессуальная революция» в России 2019 года (исторический и судоустройственный аспекты) // Бизнес, менеджмент и право. 2019. №4. С. 77-80.












9