Система критериев,оценки несостоятельности предприятия

На основе регрессионного уравнения рассчитывает интегральный пока-затель R риска банкротства предприятия (рис. 6).Вероятность банкротства организации в соответствии со значением R определяется следующим образом:R < 0 – являетсямаксимальнойвероятностью банкротства 90 - 100%,R = 0 - 0,18, является высокойвероятностью банкротства 60 - 80%,R = 0,18 - 0,32, является среднейвероятностью банкротства 35 - 50%,R = 0,32 - 0,42, является низкой вероятностью банкротства 15 - 20%.R > 0,42, является минимальной вероятностью банкротства до 10%.Рисунок 6 –Диаграмма определения вероятности угрозы банкротства предприятия на основе четырехфакторной R-модели Иркутской государственной экономической академии[3]Согласно данной модели, вероятность угрозы банкротства предприятия оценивается как минимальная за весь анализируемый период, поскольку коэффициент R более 0,42. Основной причиной, повлиявшей на формирование данного вывода, служит привязка данной модели к уровню получаемой прибыли.Следуя логике приведенной модели, если предприятие прибыльно, оно платежеспособно и финансово устойчиво, но при этом константой является наличие благоприятных возможностей для его перспективного роста и развития, что также необходимо учитывать. При этом все соответствует базовым требованиям по устойчивости предприятия, согласно которым Коэффициент текущей ликвидности (КТЛк) должен быть >2, коэффициент обеспеченности собственными средствами>0,1, а коэффициент восстановления>1..ЗаключениеВ заключении необходимо отметить, что в условиях развития западных санкций и пандемии коронавируса развитие малого и среднего бизнеса РФ сильно пострадало. Так же можно утверждать, что если развитие эпидемии продолжится, то она будет способствовать развитию нового кризиса в уже ослабленной мировой экономике, что приведет к банкротству многих корпораций. В РФ сократится внешнеторговый оборот со многими странами, а уменьшение темпа экономики таких стран, как США, Китай, РФ и ЕСотрицательно повлияет на спрос энергоносителей и развитие мировой экономики в целом.Влияние маркетинга, цифровой экономики, инноваций и инвестиций на конкурентоспособность рынка корпораций государств постоянно возрастает. Использование ресурсов предприятий дает возможность избежать дефолта многих организаций, а также повысить экономические показатели РФ в целом, и уровень жизни населения также. Необходимо содействовать развитию практики по применению механизмов в государственно-частном партнерстве, учитывая практику заключения концессионных соглашений, в социальной сфере.Список использованной литературыCordesman Anthony H. Strategic Dialogue: Shaping a U.S. Strategy for the Ghosts of Iraq / Working Draft: Major Revisions: April 14, 2020. Washington, D.C.: CSIS, 2020. — 27 p.Васильева Ю.И., Телушкина Е.К. Экономика. Практикум. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ), 2019. — 80 с.Ромашова И.Б., Удалова И.Б., Яшина Н.И. Принципы современных корпоративных финансов. Учебное пособие. - Н.Новгород: НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2019. - 147 с. Гакельберг Т. Б. Пример оценки несостоятельности предприятия молодежь и наука: шаг к успеху. Курск: Молодежь и наука: шаг к успеху, 2018. – С. 52–55.Гребнев Г.Д. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2017. — 302 с.ЗемсковВ.В., СоловьевА.И., Соловьев С.А. Модели оценки риска несостоятельности (банкротства): история и современность. М.: Экономика. Налоги. Право, 2017. – С. 91–100.Елина, И. А. Проблемы налогообложения малого бизнеса / И. А. Елина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 24 (128). — С. 170-173. — URL: https://moluch.ru/archive/128/35433/ (дата обращения: 17.11.2020).Косымова Т. Методы оценки риска банкротства предприятий. М.: Наука и инновации №2 (144), 2015. – С. 42–46.Мельникова, М. А. Анализ применения методик оценки риска несостоятельности (банкротства) организаций в России / М. А. Мельникова, Е. В. Мухина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 38 (276). — С. 116-119. — URL: https://moluch.ru/archive/276/62442/ (дата обращения: 16.04.2021).Светлая Е.А., Зубарев И.С., Троценко В.М. Финансы предприятий.Учебное пособие. — Пермь: Прокростъ, 2020. – 159 с.Оценка ликвидности и платежеспособности организации / А. В. Фомин, Д. Е. Литвинов, Е. А. Шомин [и др.]. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 4 (294). — С. 166-169. — URL: https://moluch.ru/archive/294/66673/ (дата обращения: 31.03.2021).Храмченко А.А., Болотнова Е.А. Приоритетные подходы к анализу повышения эффективности сельскохозяйственных организаций. Монография. — Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, 2020. — 148 c.Шапиро Л.Д. Экономика производства. Учебное пособие. — Томск: Томский государственный университет, 2019. — 336 с.Голубев С.С., Доброва К.Б., Чеботрев С.С., Юсупов Р.М. Организация и планирование производства промышленных предприятий. Учебник. — М.: Наука, 2019. — 176 с.