Разбой: уголовно-правовые и криминологические проблемы.

Распространение совместного патрулирования с представителями общественности;
- проведение просветительских мероприятий с целью повышения осведомленности общественности относительно состояния разбоев на определенной территории, правил поведения, которые уменьшат вероятность стать жертвой указанных преступлений и тому подобное.
Специально-криминологические меры предотвращения разбоев должны реализовываться на микроуровне, то есть на уровне малых социальных групп. При этом общественность должна выступать одним из основных субъектом в предотвращении преступности, поскольку представители общественности заинтересованы в должном уровне правопорядка в государстве в целом и на территории их проживания отдельно.
Меры предосторожности общесоциального и специально-криминологического направления создают почву для осуществления профилактического воздействия на индивидуальном уровне, которое является их логическим продолжением. Такая взаимосвязь и взаимообусловленность между всеми элементами единой системы предотвращения преступности воспроизводит комплексность и целостность этой деятельности.
Под предотвращением разбойных нападений на индивидуальном уровне следует понимать целенаправленные меры в отношении конкретной лица (группы лиц), склонной к совершению таких преступлений, причин и условий, которые детерминируют поведение этого лица (группы лиц). В индивидуальном предотвращении разбойных нападений важным является подбор эффективных средств воздействия на объекты предотвращения, методов и форм такого влияния.
Объектами предотвращения на индивидуальном уровне являются лица, оказавшиеся в криминогенной ситуации (способны совершить преступление); лица, которые уже совершали разбойные нападения; лица, поведение которых свидетельствует об их склонности к совершению таких деяний; потерпевшие.
Меры индивидуального предотвращения разбоев должны быть направлены на лицо, его негативные наклонности, поведение, на микросреду, которые формирует или способствует дальнейшему развитию этих негативных качеств, свойств и признаков. Кроме того, влияние на лицо, которое склонно к совершению преступления, признается более эффективным, если его осуществляют на групповом уровне, то есть на уровне малой социальной группы-семьи, трудового или учебного коллектива.
Субъектом предотвращения (с учетом особенностей деятельности) разбоев на индивидуальном уровне являются работники уполномоченных правоохранительных органов, деятельность которых непосредственно направлена на предупреждение и противодействие корыстно-насильственным преступлениям, органы исполнительной власти, местного самоуправления в пределах их компетенции и представители общественности.
Предотвращение разбоев на индивидуальном уровне предполагает подбор оптимального тактического варианта и непосредственного проведения, который должен быть сориентирован, с одной стороны, на нейтрализацию негативных воздействий ближайшего окружения лица (семейного и внесемейного), а с другой стороны -предвидеть психокорректирующее воздействие на психику и поведение лица, которое склонно к совершению разбоев.
Учитывая изложенное, предлагаем следующие направления осуществления индивидуального предотвращения разбоев:
1) выявление, учет и проведение профилактической работы среди лиц, склонных к совершению грабежей и разбоев;
2) усиление контроля за местами, в которых имеются благоприятные условия для совершения грабежей и разбоев, и уменьшение практических возможностей для совершение грабежей и разбоев в этих местах;
3) осуществление виктимологической профилактики среди населения;
4) прекращение готовящихся и совершаемых преступных посягательств.
Одной из эффективных мер является своевременное выявление лиц, чье поведение, взгляды, мотивы поведения подобное свидетельствуют о возможности совершения грабежей и разбоев; изучение таких лиц и источников негативного влияния на них, устранения источников вредного воздействия; исследование возможностей создания благоприятной обстановки для них с целью недопущения совершения грабежей и разбоев; контроль за поведением таких лиц и их способом жизни. Своевременное выявление лиц, склонных к совершению грабежей и разбоев, заключается в оперативном и максимально полном получении информации из различных источников, накоплении, анализе и проверке информации о намерениях таких лиц в отношении совершения таких преступлений, их планировании и подготовки.
Указанная информация собирается работниками: патрульно-постовой службы, оперативных подразделений и следователями в отношении лиц: осужденных судом к наказанию, не связанному с лишением свободы; освобожденных от уголовной ответственности и наказания по амнистии; совершивших административное или уголовное правонарушение и которым установлен диагноз «наркомания», «токсикомания», «алкоголизм»; совершившие два и более раз административное правонарушение; лиц, не которые работают и не учатся длительное время, являются активными членами неформальных объединений антиобщественного направления; которые систематически нарушают общественный порядок путем совершения хулиганских деяний; систематически употребляют спиртные напитки или допускают немедицинское употребление наркотических средств. Ответственные работники уголовно-исполнительной инспекции совместно с участковыми инспекторами полиции должны регулярно проверять соблюдение подконтрольными лицами ограничений, которые им установлении в связи с освобождением от отбывания наказания.
К профилактической работе также относится и проведение на должном уровне ресоциализационной работы в местах лишения свободы, где отбывают наказание лица, осужденные за грабежи и разбои. После отбывания наказания такие лица, как правило, попадают в затруднительное положение и не имеют возможности реализовать себя в общественно-полезном направлении. Неспособные восстановить общественно приемлемый статус после осуждения, они остаются социально дезадаптированными, интеллектуально пассивными, без видения собственных судьбоносных перспектив, равнодушными к общественным нормам.
Органы исполнительной власти и местного самоуправления силами подчиненных им служб должны осуществлять планомерную работу по продуманному оборудованию системой видеонаблюдения мест массового пребывания граждан, освещению общественных мест, мест массового отдыха, заброшенных недостроев.
Сдерживающим фактором для реализации преступного умысла на совершение разбоев также может стать организация патрулирование таких мест в темное время суток добровольными народными дружинами.
Усилия виктимологической профилактики должны быть направлены на выявление причин и условий преступлений, связанных с личностью и поведением потерпевших. Усилия непосредственной профилактики направлены на лицо, которое уже стало жертвой преступления или находящаяся в состоянии, близком к «превращению» в жертву; меры ранней профилактики-на лицо, подпадающее под признаки потенциальной жертвы, для которой характерным является высокий уровень виктимности. Как правило, потерпевшими лица становятся в результате безопасного отношения к охране личного имущества, неразборчивость в отношениях с людьми - явлений, которые часто встречаются в жизни.
Меры по предотвращению разбойных нападений направлены на снижение виктимогенного потенциала отдельных категорий населения, уменьшение возможностей для совершения таких преступлений в определенных местах, а также соблюдение правил личной и имущественной безопасности при взаимодействии с незнакомыми людьми, вызывающими подозрение.
С целью прекращения разбоев на стадии подготовки к совершению преступления, а также недопущения причинения вреда физическим лицам и принятия неотложных мероприятий по его раскрытию важным является оперативное получение (поступление) достоверной информации о подготовке преступления, совершению которого можно предотвратить. Необходимая информация собирается и проверяется в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности соответствующих служб и подразделений полиции.
Специфика совершения большинства разбоев заключается в спонтанности и краткосрочности преступного посягательства в условиях неочевидности. Насильственное завладение имуществом потерпевших длится считанные минуты или даже секунды, а само преступление (например, разбой) считается законченным в момент нападения (при применении противоправного насилия). А потому, чаще всего, реагировать приходится на законченное преступление и принимать меры по установлению и задержанию подозреваемых лиц, сбору вещественных доказательств, оказание помощи потерпевшим, ликвидации негативных последствий преступления.
В целом следует отметить, что разбой имеет свою специфику, без учета которой его эффективное предотвращение на индивидуальном уровне невозможно.
В условиях построения современного правового государства первоочередное значение приобретают проблемы защиты его граждан от преступных посягательств, а также противодействия попыткам криминализации общества, нейтрализации негативных социальных тенденций. В этом контексте особенно актуальны вопросы сдерживания и ограничения преступности, в том числе с помощью более эффективного и качественного противодействия разбоям.
В условиях построения современного правового государства проблемы защиты его граждан от преступных посягательств, а также противодействия попыткам криминализации общества, нейтрализации негативные социальные тенденции приобретают первостепенное значение. Особенно острыми в этом контексте вопросы оперативно-розыскного противодействия разбоям, предотвращения этих преступлений и других правонарушений, профилактической работы с населением. Сейчас мы констатируем отсутствие серьезных успехов в деле противодействия организованной преступности, что не может в конечном итоге привести к коренному перелому негативных тенденций и качественному изменению криминологической обстановки.
Такое положение является следствием: несовершенства нормативно-правовой базы; недостатков в деятельности правоохранительных и контролирующих органов, их ненадлежащего взаимодействия, оттока профессиональных кадров, наличием проблем материально-технического и финансового обеспечения; сложной криминогенной ситуации в стране; разрушения системы профилактики преступлений; отсутствии взаимодействия между институтами государственной власти и гражданского общества.
Полиция выполняет чрезвычайно широкий спектр правоохранительных функций, среди которых можно назвать следующие: осуществление защиты прав и свобод человека, интересов общества и государства от противоправных посягательств, выявление и предотвращение разбоям; установление и изобличение лиц, которые готовят или совершили разбои; осуществление комплекса мероприятий по выявлению и документальной фиксации лиц, занимающихся преступной деятельностью; противодействие незаконному обороту огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ; выявление и предотвращение разбоев, совершаемых несовершеннолетними; предотвращение возникновения организованных преступных группировок, образования их коррумпированных связей с государственными служащими и должностными лицами, вовлечению их в преступную деятельность; противодействие транснациональной преступности и т. Основными субъектами оперативно-розыскного противодействия разбоям являются подразделения уголовного розыска.
В частности, к функциям подразделений уголовного розыска относятся предупреждение, выявление и раскрытие разбоев, а также выявление, пресечение и раскрытие разбоев, совершенных участниками организованных групп, преступных организаций, бандитских формирований.
Лицам, которые совершают разбои, присущи цинизм, дерзкий и наглый характер преступных действий. Такие преступления обычно совершаются в присутствии очевидцев в парках, на вокзалах, в общественном транспорте, кафе и других общественных местах. Преступники считают, что очевидцы не будут препятствовать преступлению, боясь подвергнуться нападению.
Предупреждение разбоев, совершаемых организованными преступными группами, оказывает воздействие на ее членов с помощью негласных сил, средств и методов с момента осуществления подготовительных действий и до окончания преступления. Основная цель этих действий -прекращение разбоя, то есть выявление всех обстоятельств совершения преступления, всех его участников и их конкретной роли в преступной деятельности, выявление причин и условий, способствующих формированию группы и осуществлению ею разбоев.
С целью повышения уровня организации работы подразделениями полиции по установлению лиц, совершивших разбои, необходимо усовершенствовать взаимодействие следователей и оперативных работников и определить направления ее совершенствования. Мониторинг в режиме реального времени обновлений в социальных медиа позволяет правоохранительным органам получить нужную информацию о совершенных или запланированных преступлениях. Владение этой информацией позволяет установить лиц, которые готовят или совершают уголовные правонарушения и, если есть возможность, предотвратить их совершение.
С целью усовершенствования деятельности оперативных подразделений полиции по противодействию рассматриваемым преступлениям, можем предложить систему мер по установлению лиц, совершивших разбои. Она включает в себя следующие группы мероприятий: усилия, которые обеспечивают получение первоначальной информации о разбое, с целью определения оперативного поиска преступников; мероприятия, связанные с преследованием и задержанием преступников по «горячим следам», а также в местах их возможного пребывания или появления; мероприятия, связанные с использованием системы оперативной информации; мероприятия, направленные на выявление и проверку лиц, причастных к совершению разбоя; разведывательные мероприятия в местах концентрации криминального элемента и возможного сбыта похищенного имущества.
Заключение
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Объектом разбоя являются общественные отношения собственности, которые охраняются уголовным законом России, как часть экономических отношений и как основа экономической системы государства. Жизнь и здоровье лица являются дополнительным непосредственным объектом разбоя.
Объективная сторона разбоя заключается в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, или с угрозой применения такого насилия. Насилие должно иметь реальный характер, то есть быть способным подавить волю потерпевшего и заставить передать его имущество виновному.
Часть 1 ст. 162 УК России изложена неточно, ведь, как видим, нападение не является обязательным признаком разбоя, и может совершаться без такового.
Разбой является составным преступлением, состоящим из двух взаимосвязанных действий: 1) насилие, которое является опасным для жизни и здоровья лица или угроза им; 2) завладение чужим имуществом или действия, направленные на такое завладение. Именно эти взаимосвязанные действия четко отражают сущность разбойного нападения, где первое действие определяется как вспомогательное, а второе - основное.
Разбой является преступлением с усеченным составом, поэтому законодательно наступление общественно опасных последствий для квалификации разбоя не определено.
Согласно ч. 2 указанной статьи для разбоев, учитывая общественную опасность данного преступления, устанавливается пониженный возраст уголовной ответственности - с 14 лет.
Разбой совершается с прямым умыслом. Виновный осознает общественно опасный характер своих действий и желает завладеть чужим имуществом (правом на имущество), причиняя владельцу имущественный и физический вред.
Квалифицированные составы разбоя включают: разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.
Мы считаем, что предварительный заговор соисполнителей является важным признаком совершения преступления: чем тщательнее спланирован разбой, тем выше степень его общественной опасности.
Особо квалифицированным является разбой, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере, совершенный организованной группой и сопряженный с причинением тяжкого вреда здоровью.
Предлагаем дополнить состав разбоя особо квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину». При разбое признак «завладения имуществом в значительных размерах» имеет такой же смысл, как и при совершении кражи или мошенничества, именно поэтому не нужно искусственно уменьшать ее общественную опасность и не учитывать при квалификации преступных деяний как разбой. При этом разбоем, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, стоит признать преступление, совершенное с причинением ущерба на сумму не менее 15 000 руб.
Квалификация разбоя и вызванных последствий в результате применения опасного для жизни или здоровья или угрозы применения насилия, зависит от характера и степени интенсивности насилия.
На практике при квалификации разбоя возникают проблемы его отграничения от насильственного грабежа. Основной целью грабителя является желание открыто конфисковать имущество. Что касается этой цели, то насилие является факультативным, вторичным, хотя и обременительным и квалификационным, но побочным эффектом; по мнению правонарушителя, это не является преобладающим фактором. В одном случае насилие может происходить как форма конфискации имущества (рывок), в другом - как средство (функция, инструмент) для преодоления препятствий в доступе к собственности. В этом смысле насилие является не столько способом захвата имущества, сколько отражением (свидетельством) возросшей общественной опасности лица, совершившего его. Введение к квалифицированному разбою такого признака, как совершение его организованной группой, существенно затрудняет четкое отграничение на практике бандитизма от вооруженного разбоя.
Меры профилактики разбоев включают общепрофилактические, специально-криминологические и индивидуальные меры.
Имея комплексный и всеобъемлющий характер, мероприятия общесоциального профилактики оказывают превентивное воздействие на все детерминирующие факторы корыстно-насильственных преступлений.
С учетом специфики детерминирующих разбой факторов наиболее перспективными мерами общесоциального предупреждения являются:
- создание единого механизма формирования и корректировки государственных программ борьбы с корыстно-насильственной преступностью, который бы смог обеспечить высокую эффективность их реализации;
- социальная защита населения, целенаправленная государственная политика по преодолению бедности, обеспечению трудовой занятости населения, увеличение доходов различных слоев населения;
- мероприятия информационного характера, в частности оценка прямого или опосредованного влияния юридических факторов на криминологическую ситуацию, мониторинг эффективности работы специализированных субъектов, а также определение условий для функционирования субъектов предотвращения корыстно-насильственной преступности вообще и разбоев в частности;
- формирование правовой культуры граждан.
К мерам специально-криминологического предотвращения разбойных нападений, нуждающихся в усовершенствовании, основными, по нашему мнению, относятся:
- усиление контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и отбывавших наказание за грабежи и разбойные нападения;
- внесение информации о лицах, причастных к совершению грабежей и разбойных нападений в общегосударственную базу;
- отслеживание и проведение анализа оперативной обстановки в местах возможного пребывания преступников и преступных групп, совершающих грабежи и разбои;
- осуществление учета и проверки лиц, склонных к совершению грабежей и разбойных нападений;
- разработка алгоритма совместных действий органов системы МВД, направленных на обеспечение безопасности и правопорядка в государстве, предотвращению разбойных нападений;
- содействие внедрению новейших технологий в системы органов МВД, в частности тех, которые обеспечат активизацию сотрудничества с общественностью;
- обеспечение корректировки маршрутов патрулирования городской территории. Распространение совместного патрулирования с представителями общественности;
- проведение просветительских мероприятий с целью повышения осведомленности общественности относительно состояния разбоев на определенной территории, правил поведения, которые уменьшат вероятность стать жертвой указанных преступлений и тому подобное.
Предлагаем следующие направления осуществления индивидуального предотвращения разбоев:
1) выявление, учет и проведение профилактической работы среди лиц, склонных к совершению грабежей и разбоев;
2) усиление контроля за местами, в которых имеются благоприятные условия для совершения грабежей и разбоев, и уменьшение практических возможностей для совершение грабежей и разбоев в этих местах;
3) прекращение готовящихся и совершаемых преступных посягательств, и пр.
Основная деятельность по профилактике организуется и осуществляется непосредственно на территориях обслуживания органов полиции. С целью прекращения разбоев на стадии подготовки к совершению преступления, а также недопущения причинения вреда физическим лицам и принятия неотложных мероприятий по его раскрытию важным является оперативное получение (поступление) достоверной информации о подготовке преступления, совершение которого можно предотвратить.
С целью усовершенствования деятельности оперативных подразделений полиции по противодействию рассматриваемым преступлениям, можем предложить систему мер по установлению лиц, совершивших разбои. Она включает в себя следующие группы мероприятий: усилия, которые обеспечивают получение первоначальной информации о разбое, с целью определения оперативного поиска преступников; мероприятия, связанные с преследованием и задержанием преступников по «горячим следам», а также в местах их возможного пребывания или появления; мероприятия, связанные с использованием системы оперативной информации; мероприятия, направленные на выявление и проверку лиц, причастных к совершению разбоя; разведывательные мероприятия в местах концентрации криминального элемента и возможного сбыта похищенного имущества.
Библиографический список
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. № 159(8510). 16 июля 2021 г.
Приговор Московского областного суда № 2-10/2020 2-60/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-10/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/R3s2sEsSUlWW/ (дата обращения: 01.11.2021).
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 5-УД18-145. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24102018-n-5-ud18-145/ (дата обращения: 01.11.2021).
Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-770/2021 от 29 апреля 2021 г. по делу № 4/6-1/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/On02R4bc3IHv/ (дата обращения: 01.11.2021).
Приговор Приморского краевого суда № 2-17/2020 2-37/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-17/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/KINgOSbo2JNl/ (дата обращения: 01.11.2021).
Абашева, Т.Н. Хищения путем грабежа и разбоя / Т.Н. Абашева // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 18 (52). – С. 137-144.
Амирбекова, Г.Г. Некоторые особенности расследования уголовных дел о разбое, совершенном организованной группой / Г.Г. Амирбекова // Право и практика. – 2019. – № 2. – С. 84-88.
Анищенко, Л.А. Хищение путём грабежа и разбоя / Л.А. Анищенко // Синергия Наук. – 2020. – № 48. – С. 143-167.
Ахмедов, М.Г. Особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних / М.Г. Ахмедов // Эпомен. – 2020. – № 49. – С. 101-106.
Варданян, Н.Х. Характеристика разбоев и грабежей. Незамедлительные действия следователя при совершении таких преступлений / Н.Х. Варданян // Синергия Наук. – 2020. – № 48. – С. 244-251.
Варданян, Н.Х. Характеристика разбоев и грабежей. Незамедлительные действия следователя при совершении таких преступлений / Н.Х. Варданян // Синергия Наук. – 2020. – № 48. – С. 241-244.
Гарбатович, Д.А. Ошибки при квалификации разбоя / Д.А. Гарбатович // Уголовный процесс. – 2018. – № 2 (158). – С. 46-53.
Джораева, Н.А. Правовой анализ проблемы квалификации разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище / Н.А. Джораева // Научный альманах. – 2019. – № 5-1 (55). – С. 163-169.
Изотов, А.В. Противодействие грабежам и разбоям в современных условиях: гносеологический аспект / А.В. Изотов // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2019. – № 2 (38). – С. 77-82.
Илюшкин, Н.В. Дифференциация понятий "грабеж" и "разбой" в уголовном праве Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 7 (39). – С. 46-51.
Илюшкин, Н.В. Дифференциация понятий "грабеж" и "разбой" в уголовном праве Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 7 (39). – С. 43-46.
Калашников, Н.А. Ошибки в квалификации разбоя как усечённого состава преступления / Н.А. Калашников // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 2 (141). – С. 278-283.
Кокин, Д.М. Значение предмета преступления для квалификации деяния как разбоя / Д.М. Кокин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 2 (82). – С. 153-160.
Колобанова, И.А. Доказывание по уголовным делам о грабежах и разбоях: современное состояние проблемы / И.А. Колобанова // Научные исследования XXI века. – 2021. – № 2 (10). – С. 250-255.
Коновалова, А.А. Грабеж и разбой, как форма хищения чужого имущества / А.А. Коновалова // Юридический факт. – 2018. – № 23. – С. 8-10.
Корбанёва, К.И. Хищение путём грабежа и разбоя / К.И. Корбанёва // Синергия Наук. – 2020. – № 52. – С. 179-185.
Костычева, Д.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика / Д.М. Костычева // Юридический факт. – 2019. – № 75. – С. 29-31.
Крахмалева, М.В. Разбой и вымогательство: проблемные аспекты отграничения составов / М.В. Крахмалева // Аллея науки. – 2019. Т. – 2. – № 4 (31). – С. 636-639.
Курбатова, А.О. К вопросу о соотношении вымогательства и разбоя / А.О. Курбатова // Аллея науки. – 2018. Т. 1. – № 1 (17). – С. 728-733.
Леготина, Е.С. Сравнительная уголовно-правовая характеристика грабежа, разбоя и вымогательства как преступлений против собственности / Е.С. Леготина // Экономика и социум. – 2020. – № 10 (77). – С. 577-581.
Ликучева, М.А. Особенности отграничения разбоя от смежных составов преступлений / М.А. Ликучева // Юридический факт. – 2019. – № 46. – С. 75-77.
Лисенкова, Н.А. Отграничение бандитизма от разбоя: проблемы квалификации / Н.А. Лисенкова // Научный журнал. – 2019. – № 3 (37). – С. 48-49.
Муллашаяхова, И.Н. Уголовно-правовая характеристика разбоя / И.Н. Муллашаяхова // Матрица научного познания. – 2019. – № 4. – С. 176-189.
Мухаметкулов, Р.С. Бандитизм и его отличие от разбоя / Р.С. Мухаметкулов // Аллея науки. – 2020. Т. 1. – № 1 (40). – С. 437-441.
Османова, Л.А. Особенности понимания корыстной цели в хищениях, связанных с присвоением или растратой / Л.А. Османова // Закон и право. – 2021. – № 3. – С. 122-132.
Панова, Л.А. К вопросу об отграничении разбоя от бандитизма / Л.А. Панова // Аллея науки. – 2020. Т. 1. – № 12 (51). – С. 622-627.
Панова, Л.А. Разбой как форма хищения чужого имущества / Л.А. Панова // Аллея науки. – 2020. – Т. 2. – № 12 (51). – С. 635-639.
Ратникова, Н.Д. Отграничение состава разбоя от смежных форм хищений / Н.Д. Ратникова // Территория науки. – 2019. – № 3. – С. 70-76.
Савельева, Е.А. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Е.А. Савельева // Закон. Право. Государство. – 2020. – № 2 (26). – С. 212-219.
Самороковский, С.А. Специфика личностных характеристик преступников, совершающих грабежи и разбои / С.А. Самороковский // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2020. – № 4. – С. 192-198.
Сизо, А.М. Субъект разбоя / А.М. Сизо // Аллея науки. – 2019. Т. 3. – № 12 (39). – С. 722-725.
Скорописенко, В.В. Актуальные вопросы установления объективных признаков разбоя / В.В. Скорописенко // Аллея науки. – 2020. Т. 1. – № 11 (50). – С. 309-312.
Скорописенко, В.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой характеристики разбоя / В.В. Скорописенко // Аллея науки. – 2020. Т. 1. – № 6 (45). – С. 728-730.
Сон, Э.В. Об объекте преступного посягательства при совершении разбоя / Э.В. Сон // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. Т. 8. – № 1 (26). – С. 359-366.
Сон, Э.В. Спорные вопросы уголовно-правовой оценки признаков объективной стороны в составе разбоя / Э.В. Сон // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2020. – № 2 (51). – С. 63-70.
Старосветская, В.Н. Проблемы квалификации разбоя / В.Н. Старосветская // Моя профессиональная карьера. – 2021. Т. 1. – № 21. – С. 173-183.
Таилова, А.Г. Организация рассмотрения судом дел о хищениях, совершенных путем грабежа или разбоя / А.Г. Таилова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 3 (130). – С. 243-245.
Тищенко, Е.И. К вопросу отграничения вымогательства от разбоя / Е.И. Тищенко // Аллея науки. – 2021. Т. 1. – № 2 (53). – С. 328-331.
Удалов, М.И. Некоторые вопросы отграничения разбоя от бандитизма / М.И. Удалов // Эпомен. – 2021. – № 58. – С. 358-365.
Филин, Э.С. О способах разбоев, совершаемых этническими группами / Э.С. Филин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 6. – С. 127-129.
Хилюта, В.В. Момент окончания разбоя / В.В. Хилюта // Уголовное право. – 2020. – № 3. – С. 80-88.
Хлус, А.М. Материальная структура грабежей и разбоев и ее значение для уголовно-правовой квалификации / А.М. Хлус // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2020. Т. – 26. – № 4 (79). – С. 12-16.
Шалюгина, Е.С. Признаки нападение и насилие как криминообразующие признаки разбоя / Е.С. Шалюгина // Российский следователь. – 2019. – № 11. – С. 54-57.
Щербаков, А.А. Проблемы квалификации разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище / А.А. Щербаков // Аллея науки. – 2021. Т. 1. – № 4 (55). – С. 795-799.
Юзвович, Ю.А. Отличие разбоя, сопряженного с угрозой применения насилия от вымогательства / Ю.А. Юзвович // Бюллетень экономики, политики и права. – 2020. – № 2. – С. 61-65.

Савельева, Е.А. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Е.А. Савельева // Закон. Право. Государство. – 2020. – № 2 (26). – С. 212.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
Варданян, Н.Х. Характеристика разбоев и грабежей. Незамедлительные действия следователя при совершении таких преступлений / Н.Х. Варданян // Синергия Наук. – 2020. – № 48. – С. 244.
Корбанёва, К.И. Хищение путём грабежа и разбоя / К.И. Корбанёва // Синергия Наук. – 2020. – № 52. – С. 179.
Муллашаяхова, И.Н. Уголовно-правовая характеристика разбоя / И.Н. Муллашаяхова // Матрица научного познания. – 2019. – № 4. – С. 176.
Старосветская, В.Н. Проблемы квалификации разбоя / В.Н. Старосветская // Моя профессиональная карьера. – 2021. Т. 1. – № 21. – С. 173.
Абашева, Т.Н. Хищения путем грабежа и разбоя / Т.Н. Абашева // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 18 (52). – С. 137.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. № 159(8510). 16 июля 2021 г.
Хилюта, В.В. Момент окончания разбоя / В.В. Хилюта // Уголовное право. – 2020. – № 3. – С. 80.
Илюшкин, Н.В. Дифференциация понятий "грабеж" и "разбой" в уголовном праве Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 7 (39). – С. 46.
Джораева, Н.А. Правовой анализ проблемы квалификации разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище / Н.А. Джораева // Научный альманах. – 2019. – № 5-1 (55). – С. 163.
Сон, Э.В. Об объекте преступного посягательства при совершении разбоя / Э.В. Сон // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. Т. 8. – № 1 (26). – С. 359.
Колобанова, И.А. Доказывание по уголовным делам о грабежах и разбоях: современное состояние проблемы / И.А. Колобанова // Научные исследования XXI века. – 2021. – № 2 (10). – С. 250.
Леготина, Е.С. Сравнительная уголовно-правовая характеристика грабежа, разбоя и вымогательства как преступлений против собственности / Е.С. Леготина // Экономика и социум. – 2020. – № 10 (77). – С. 577.
Калашников, Н.А. Ошибки в квалификации разбоя как усечённого состава преступления / Н.А. Калашников // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 2 (141). – С. 278.
Приговор Московского областного суда № 2-10/2020 2-60/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-10/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/R3s2sEsSUlWW/ (дата обращения: 01.11.2021).
Османова, Л.А. Особенности понимания корыстной цели в хищениях, связанных с присвоением или растратой / Л.А. Османова // Закон и право. – 2021. – № 3. – С. 122.
Щербаков, А.А. Проблемы квалификации разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище / А.А. Щербаков // Аллея науки. – 2021. Т. 1. – № 4 (55). – С. 795.
Скорописенко, В.В. Актуальные вопросы установления объективных признаков разбоя / В.В. Скорописенко // Аллея науки. – 2020. Т. 1. – № 11 (50). – С. 309.
Кокин, Д.М. Значение предмета преступления для квалификации деяния как разбоя / Д.М. Кокин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 2 (82). – С. 153.
Тищенко, Е.И. К вопросу отграничения вымогательства от разбоя / Е.И. Тищенко // Аллея науки. – 2021. Т. 1. – № 2 (53). – С. 331.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 5-УД18-145. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24102018-n-5-ud18-145/ (дата обращения: 01.11.2021).
Удалов, М.И. Некоторые вопросы отграничения разбоя от бандитизма / М.И. Удалов // Эпомен. – 2021. – № 58. – С. 365.
Мухаметкулов, Р.С. Бандитизм и его отличие от разбоя / Р.С. Мухаметкулов // Аллея науки. – 2020. Т. 1. – № 1 (40). – С. 441.
Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-770/2021 от 29 апреля 2021 г. по делу № 4/6-1/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/On02R4bc3IHv/ (дата обращения: 01.11.2021).
Сизо, А.М. Субъект разбоя / А.М. Сизо // Аллея науки. – 2019. Т. 3. – № 12 (39). – С. 725.
Коновалова, А.А. Грабеж и разбой, как форма хищения чужого имущества / А.А. Коновалова // Юридический факт. – 2018. – № 23. – С. 10.
Сон, Э.В. Спорные вопросы уголовно-правовой оценки признаков объективной стороны в составе разбоя / Э.В. Сон // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2020. – № 2 (51). – С. 70.
Юзвович, Ю.А. Отличие разбоя, сопряженного с угрозой применения насилия от вымогательства / Ю.А. Юзвович // Бюллетень экономики, политики и права. – 2020. – № 2. – С. 65.
Анищенко, Л.А. Хищение путём грабежа и разбоя / Л.А. Анищенко // Синергия Наук. – 2020. – № 48. – С. 167.
Варданян, Н.Х. Характеристика разбоев и грабежей. Незамедлительные действия следователя при совершении таких преступлений / Н.Х. Варданян // Синергия Наук. – 2020. – № 48. – С. 244.
Приговор Приморского краевого суда № 2-17/2020 2-37/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-17/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/KINgOSbo2JNl/ (дата обращения: 01.11.2021).
Курбатова, А.О. К вопросу о соотношении вымогательства и разбоя / А.О. Курбатова // Аллея науки. – 2018. Т. 1. – № 1 (17). – С. 733.
Филин, Э.С. О способах разбоев, совершаемых этническими группами / Э.С. Филин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 6. – С. 129.
Самороковский, С.А. Специфика личностных характеристик преступников, совершающих грабежи и разбои / С.А. Самороковский // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2020. – № 4. – С. 198.
Панова, Л.А. Разбой как форма хищения чужого имущества / Л.А. Панова // Аллея науки. – 2020. – Т. 2. – № 12 (51). – С. 635.
Крахмалева, М.В. Разбой и вымогательство: проблемные аспекты отграничения составов / М.В. Крахмалева // Аллея науки. – 2019. Т. – 2. – № 4 (31). – С. 639.
Хлус, А.М. Материальная структура грабежей и разбоев и ее значение для уголовно-правовой квалификации / А.М. Хлус // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2020. Т. – 26. – № 4 (79). – С. 16.
Гарбатович, Д.А. Ошибки при квалификации разбоя / Д.А. Гарбатович // Уголовный процесс. – 2018. – № 2 (158). – С. 53.
Ахмедов, М.Г. Особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних / М.Г. Ахмедов // Эпомен. – 2020. – № 49. – С. 106.
Панова, Л.А. К вопросу об отграничении разбоя от бандитизма / Л.А. Панова // Аллея науки. – 2020. Т. 1. – № 12 (51). – С. 627.
Ликучева, М.А. Особенности отграничения разбоя от смежных составов преступлений / М.А. Ликучева // Юридический факт. – 2019. – № 46. – С. 77.
Лисенкова, Н.А. Отграничение бандитизма от разбоя: проблемы квалификации / Н.А. Лисенкова // Научный журнал. – 2019. – № 3 (37). – С. 49.
Таилова, А.Г. Организация рассмотрения судом дел о хищениях, совершенных путем грабежа или разбоя / А.Г. Таилова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 3 (130). – С. 243.
Амирбекова, Г.Г. Некоторые особенности расследования уголовных дел о разбое, совершенном организованной группой / Г.Г. Амирбекова // Право и практика. – 2019. – № 2. – С. 88.
Шалюгина, Е.С. Признаки нападение и насилие как криминообразующие признаки разбоя / Е.С. Шалюгина // Российский следователь. – 2019. – № 11. – С. 54.
Костычева, Д.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика / Д.М. Костычева // Юридический факт. – 2019. – № 75. – С. 31.
Илюшкин, Н.В. Дифференциация понятий "грабеж" и "разбой" в уголовном праве Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 7 (39). – С. 46.
Ратникова, Н.Д. Отграничение состава разбоя от смежных форм хищений / Н.Д. Ратникова // Территория науки. – 2019. – № 3. – С. 76.
Изотов, А.В. Противодействие грабежам и разбоям в современных условиях: гносеологический аспект / А.В. Изотов // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2019. – № 2 (38). – С. 82.


















4