Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса

После этого лица, принимающие в деле участие, могут давать объяснения касательно формы и содержания данных доказательств.
В заседании суда может делаться заявление относительно подложности имеющегося в деле или предоставляемого доказательства. В данной ситуации суд вправе с целью проверки данного заявления назначать экспертизу либо предлагать сторонам предоставить другие доказательства в обоснование собственных заявлений. Если суд приходит к заключению относительно подложности документа, он не будет рассматривать его как доказательство.
Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены, и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 189 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела, дачи замечаний по материалам дела. При отсутствии таких заявлений, председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченными.
После исследования доказательств, председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч.3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК РФ.
Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Он обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом.
После дачи заключения, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к прениям сторон.
Судебные прения представляют собой самостоятельную часть судебного разбирательства, которая включает также реплики участников судебных прений.
Судебные прения – часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений определена ст. 190 ГПК РФ: сначала выступает сторона истца, затем сторона ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет спора, выслушиваются после сторон. Прокурор, уполномоченные органы государственного управления, профсоюзов, государственных и общественных организаций, заявившие требование в защиту интересов других лиц выступают в прениях первыми.
Формально суд не вправе ограничивать продолжительность выступлений в прениях, но ст. 156 ГПК дает председательствующему право устранять из процесса все не имеющее прямого отношения к рассматриваемому делу, поэтому он может остановить оратора, если тот выходит за рамки существа дела.
Участники судебных прений в выступлениях не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возобновлении разбирательства дела. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает заключение прокурора и судебные прения.
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Вынесение и объявление решения – деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц. Суд выносит решение именем Российской Федерации (ст. 194 ГПК РФ).  
Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Решение суда должно быть законным и обоснованным. С уд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает   доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Судья принимает решение  по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 
  Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.      Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место  принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.   Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В  мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.  В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. На практике данный срок затягивается на более продолжительное время.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу, однако  мировой судья обязан составить мотивированное решение по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда,
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В случае, если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебное разбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.
Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст. 115–117 ГПК), выяснить, вручены копия искового заявления ответчику и извещения всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.
Судебное заседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства. На каждой стадии суд, лица, участвующие в деле совершают четко регламентированные процессуальные действия, направленные на всестороннее и полное рассмотрение дела.
Необходимо отметить, что, в связи с большой нагрузкой судов, назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство, сделать его более гибким и оперативным, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами.
Окончанием судебного разбирательства является вынесение судебного акта. В случае отсутствия препятствий к окончанию судебного разбирательства вынесением решения, суд выносит и оглашает решение.
Вынесение и объявление решения – деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном, кассационном и надзорном порядках.
Для предоставления новых доказательств, а также по иным  основаниям судебное заседание может быть отложено либо производство по делу может быть приостановлено. 
Не всегда имеется возможность окончить рассмотрение по делу вынесением решения. Если в ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, при которых производство по делу не может быть окончено вынесением решения, суд выносит определение о прекращении производства по делу либо об оставление заявления без рассмотрения.
Прекращение производства по делу - это окончание дела без его разрешения по существу и без возможности рассмотрения дела в будущем. Перечень основания для прекращения производства по делу содержится в статье 220 ГПК РФ.
Оставление заявления без рассмотрения - это окончание дела без его разрешения по существу с сохранением возможности его рассмотрения в будущем. Перечень основания для оставления заявления без рассмотрения содержится в статье 222 ГПК РФ. Также еще одно основание для оставления заявления без рассмотрения содержится ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС Консультант Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении и рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008.  N 10.
Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М.: Сов. энциклопедия, 1991.
Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства. Саратов, 2013. С. 125-129.
Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е  изд., пераб. и доп. М., 2012.
Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 8-е издание, перераб. и доп. // М.:  Волтерс Клувер, 2016.
Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2015.
Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2019.
Гурвич  М.А. Рецензия на книгу В.К. Пучинского «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству»// Правоведение. 2018. № 3. С.134-136.
Дегтярев С.Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти// Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 1. С. 16-19.
Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья. 2015. № 6. С. 8-14.
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы // М., 2017.
Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе// Российская юстиция. 2016. №12. С. 24-27.
Калмацкий B.C., Медведев Ю.В.  Гражданское судопроизводство: Учебное пособие // Уфа: РИО     БашГУ, 2013.
Керимов Д.А. Основы философии права. М., 2012. С. 98 – 100.
Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2016.
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Судебное разбирательство по гражданским делам //  Власть Закона.  2016. № 4. С. 13-14.
Рассахатская Н.А. Гражданский процесс : учебное пособие / Рассахатская Н.А.. — Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2018.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (5-е издание, дополненное и переработанное) (под ред. И.В. Решетниковой «Норма», «Инфра-М», 2011
Ярков В.В. Практикум по гражданскому процессу, 3-е изд. // М., Волтерс Клувер, 2019.


Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2015. С.24.
Гурвич  М.А. Рецензия на книгу В.К. Пучинского «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству»// Правоведение. 2018. № 3. С.134-136.
Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2016. С.93.
Там же. С. 307.
Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья. 2015. № 6. С. 8.
Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства. Саратов, 2013. С. 125.
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Судебное разбирательство по гражданским делам //  Власть Закона.  2016. № 4. С. 13-14.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении и рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008.  N 10.
Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е  изд., пераб. и доп. М., 2012. С. 7.
Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе// Российская юстиция. 2016. №12. С. 24-27.
Дегтярев С.Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти// Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 1. С. 17.
 Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2019. С. 14 – 15.
 Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М.: Сов. энциклопедия, 1991. С. 533.
Керимов Д.А. Основы философии права. М., 2012. С. 99.
Рассахатская Н.А. Гражданский процесс : учебное пособие / Рассахатская Н.А.. — Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2018. С. 44. 
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС Консультант Плюс.
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы // М., 2017. С. 203.
Калмацкий B.C., Медведев Ю.В.  Гражданское судопроизводство: Учебное пособие // Уфа: РИО     БашГУ, 2013. С. 117.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (5-е издание, дополненное и переработанное) (под ред. И.В. Решетниковой «Норма», «Инфра-М», 2011. С. 63.
Ярков В.В. Практикум по гражданскому процессу, 3-е изд. // М., Волтерс Клувер, 2019. С. 247.
Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 8-е издание, перераб. и доп. // М.:  Волтерс Клувер, 2016. С. 301.












3