Северный поток 2

Но вместе с этим«выразила недовольство дестабилизацией экономики Украины как транзитной страны, а также нарушением энергетической безопасности Евросоюза» (цитата, [13]). Германия, Франция и Великобритания являются одними из наиболее надежных партнеров проекта «Северный Поток-2». Соотношение добычи и потребления газа в данных странах приводит к выводу о том, что их энергетический комплекс полностью зависит от поставок газа из Нидерландов, Норвегии и РФ. Плюсами подписания данного контракта «СП-2»являлись прямой доступ к российскому газу и доступность обеспечения крупномасштабных поставок, в случае Франции и Англии стоит оценить вклад поставок газа в намерении отказа от использования угля и перехода на альтернативную энергетику [11]. В рамках сложившейся ситуации Германия была вынуждена пойти на уступки и понести дополнительные затраты на сооружениепервоготерминала сжиженного попутного газа в г. Брунсбюттель (Шлезвиг-Гольштейн) для снижения нарастающего накала политического конфликта.Страны, заинтересованные подрядами на строительство«Привлечение различных компаний-подрядчиков к участию в строительстве газопровода делает многие государства Европы экономически заинтересованными в этом проекте. Речь идёт о Швеции, Германии, Нидерландах, Финляндии»[11].Швейцария стала единственной из западноевропейских стран, которая категорически отказалась присоединиться к санкциям против России. «Юр.лицо, занимающееся сооружением газопровода Норд Стрим 2, зарегистрировано в Швейцарии. Не считая налогов, которые уплачиваетНорд Стрим 2, доходы Швейцарии включают прибыль от фрахта судна-трубоукладчика Allseas AG.Эта прибыль составляет около 300 тысяч евро в сутки»[12]. Партнёром Швейцарии является Мальта, в юрисдикции которой зарегистрировано судно-трубоукладчик Pioneering Spirit.Страны, изменившие позицию в пользу проекта«Специалисты относили Чехию к вероятным противникам газопровода, но чешская NET4Gas присоединилась к альянсу германских и австрийских фирм[13], а премьер Чехии категорически отказался поддерживать противников газопровода». Обозреватели связывают это с давлением [11] ОМК начала отгрузку труб большого диаметра для «Северного потока – 2» (фото). PortNews (23 сентября 2016). Дата обращения: 19 декабря 2021.[12] «Турецкий поток» раскачали: 3,5 км в день: EADaily (рус.), EADaily. Дата обращения 19 декабря 2021.[13] Еврокомиссия получила письмо от шести компаний в поддержку «Северного потока - 2». Дата обращения 19 декабря 2021.немецких денежных структур, которым принадлежит NET4Gas[13]. Ещё одним «перебежчиком» из лагеря противников «Северного потока – 2» стала Словакия. Хотя формально странаутрачиваетоколо 800 млн евро от остановки транзита через Украину, но ОАО «Газпром» и словацкий Eurostream все-таки подписали договор о присоединении его к транзитным маршрутам от «Северного потока – 2».К противникам проекта «Северный поток-2» и «Северный поток-1» относятся следующие страны: 1) страны-транзитеры, которые терпят убытки за транзит газа, это Украина и Польша; 2) страны, находящиеся в удалении от места поступления газа, это такие страны, как Венгрия, Молдова и Румыния, для них траты за транзит топлива могут вырасти; 3) страны-прибалты, это Эстония, Латвия, Литва всегда выступающие с враждебными позициями против России; 4) Дания и США.Страны, которая активно выступают против проекта, исходя прежде всего из своих геополитических интересов [4].Соединенные штаты Америки следуют геостратегическому плану о крупных поставках СПГ, который вступает в конкуренцию за покупателя с поставками российского газа через газопровод «Северный Поток-2». США не хотят допустить ослабление своей позиции на европейском энергетическом рынке, что заставляет их к введению санкций и интенсивной агитации государств Восточной Европы против реализации проекта «СП-2», принадлежащего в большинстве своем России.Оперируя исключительно «мотивами борьбы за потребителя и газовый рынок, Соединенный штаты Америки, впрочем, оппонируют сторонникам «Северного Потока-2», настаивая на несправедливой дестабилизации финансового положения Украины как транзитного государства, на сокращении вероятности энергетической диверсификации в Европейских странах» [10].Подобными аргументами оперирует Польша, «опасаясь издержки прибыли от транзита газа и уменьшении темпов в наращивании своей репутации посредника на европейском рынке газа» [3]. Впрочем, являясь одним из рядовых импортеров и русского газа, Польше всё же выгоден проект «Северный Поток-2» по всем характеристикам поставок газа и закрепления сотрудничества. Следуя американской политической идее, Польша доказывает необходимость снятия с повестки сооружение газопровода принципами Антимонопольного законодательства.Украина, занимая должное место в возникшем инциденте, руководствуется «нечестной» потерей прибыли от транзита газа через ее территорию. Тем не менее, важно обозначить полную серьезность целей Украины возместитьдоставлееный «Газпромом» урон экономике страны[14].Место в споре «за или против» Балтийских государств отличается неопределенностью и непостоянством. Балтийские страны лишены своих месторождений газа и вынуждены замещать данный пробел поставками сжиженного природного газа из Америки. «Согласие западных стран Европы вкладывать в реализацию плана по поставкам российского газа обернулась для Эстонии, Латвии и Литвы отказом европейских стран финансировать проект Прибалтов по размещению хранилищ СПГ из США»[15]. В целом, Эстония, Латвия и Литва, осознавая силу поддержки российского проекта Западной Европой, навязывают иллюзорное согласие на продолжение строительства трубы [2].[14] Евгения Чукалина. В Германии одобрили создание фонда для поддержки «Северного потока – 2». Известия (7 января 2021). Дата обращения: 30 января 2021.[15]  Forbes: санкции против «Северного потока – 2» опоздали на год.РИА Новости (20191230T2340+0300). Дата обращения: 31 декабря 2019.Заключение Еще недавно мировой рынок энергоресурсов на 90 % зависел от экономических факторов и лишь на 10 % – от геополитических. Сегодня же картина происходящего в корне изменилась: сегодня доминирует геополитика. Она влияет на многие факторы - на спрос и предложение, на цены и на функционирование инфраструктуры транспортировки нефти и газа, на реализацию ряда трубопроводных проектов, включая «Северный поток – 2» и т.д.В сентябре 2021 года строительство «Северного потока – 2» было полностью завершено. К запуску его подготовили уже в начале ноября 2021 года. Но для начала эксплуатации трубопровод должен еще пройти сертификацию, это может еще затянуться до мая 2022 года, отмечало агентство Bloomberg. В ноябре 2021 года в Германии приостановили  процесс сертификации. Причиной послужило, что оператор Nord Stream 2 AG должен передать основной капитал, касающийся сегмента в этой страны, в собственность немецкой дочерней компании, для тогочтобы соответствовать нормам германского права.Компания Nord Stream 2 сразу же занялась учреждением «дочки».На сегодняшний день российский проект «Северный поток– 2» занимает передовые места в политической повестке дня не только в странах Евросоюза, но и в международной политике. Фактом остается то обстоятельство, что он вызывает разногласия между государствами-членами ЕС, между участвующими энергетическими компаниями и странами-членами ЕС, в отношениях ЕС и его международных партнеров и в академической/экспертной среде.Список использованных источников и литературыГромов, А. «Северный поток-2» на диете [Электронный ресурс] / А.Громов //Полит.Ру: науч.-метод. журн. – 2018. – Режим доступа: http://polit.ru/article/2018/11/21/nordstream.Ермаков В. Новая конфигурация российских экспортных газопроводов в Европу // НИУ ВШЭ. Москва, Апрель 2017. – 20 с. Жизнин С. З. Российская энергетическая дипломатия и международная энергетическая безопасность (геополитика и экономика) // Балтийский регион. 2010. №1 (3). С. 8–21.Кравченко С. А., Салыгин В. И. Риски энергобезопасности: востребованность гуманистической геополитики // Полис. Политические исследования. 2015. № 5. С. 64–74. doi: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.06. Меньшиков П.В. Актуальные аспекты информационного обеспечения российской внешней политики. Медиапространство многополярного мира: сборник научных статей. / под ред. Ел.В. Мартыненко. М.: РУДН.- 2017.- С.346-359.Молчанов C.М. Основы проектного финансирования / С.М.Молчанов. – М.: Инфротропик Медиа, 2018. - 412 с.Мониториг СМИ -Министерство энергетики, 2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://minenergo.gov.ru/system/download/10711/79961 - Мониториг СМИ -Министерство энергетики, 2018. Симония Н. А., Торкунов А. В. Влияние геополитических факторов на состояние международных энергетических рынков (на примере США) // Полис. Политические исследования. 2016. № 2. С. 38—48. doi: https://doi.org/10.17976/jppsСимония Н. А., Торкунов А. В. Энергетическое измерение мировой политики // Современная политическая наука. Методология / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной, А. И. Никитина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018. С. 614—628. Симония Н. А., Торкунов А. В. Энергобезопасность ЕС и Россия // Полис. Политические исследования. 2014. № 5. С. 9—19. doi: https://doi.org/10.17976/jppsСтариковс А. Д. Европейский рынок сжиженного природного газа: российская ниша // Экономика и предпринимательство, 2017 № 3 ч. 1. – С. 38-45.Стариковс А. Энергетический диалог Россия-ЕС: проблема поиска общего знаменателя // Проблемы глобальной экономики. Сборник трудов преподавателей, аспирантов, магистрантов и бакалавров кафедры мировой экономики и международного бизнеса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Под.ред. Стародубцевой Е. Б., Абаниной И. Н. – М: Эдитус, 2016. – 306 с. Фон Амельн Д. Выбор маршрута проекта «Северный поток-2» в России и подход к сохранению биоразнообразия // Nord Stream. Санкт-Петербург 18 Мая 2017. – 18 c.