Быт солдат и офицеров в англо-бурской войне

Роль офицеров была проста ‒ координировать действия бюргеров и помогать им советом, но не более. В традиционной армии солдат привык подчиняться офицеру и действовать только при наличии соответствующего приказа, таким образом, гибель последнего лишала подразделение управления и сковывала бойцов.Организация штабной работы у буров, как свидетельствуют воспоминания М.А. Зигерн-Корна о его пребывании при штабе главнокомандующего бурской армии, оставляла желать лучшего. «Штаб главнокомандующего генерала Боты состоял из его секретаря, начальника военного телеграфа и двух-трех телеграфистов. Никаких письменных сведений в этом штабе не имелось, не было и никаких карт. Не имея привычки ими пользоваться, бурские военачальники относятся к ним с большим недоверием; а зная и без того отлично местность, обходятся без всяких карт». Автор не без горечи констатирует: «сознаюсь, многое, что пришлось мне видеть и изучать, на первый взгляд казалось мне малопоучительным. Всюду отсутствие боевой организации, роль начальников ничтожна и низведена почти до одних только хозяйственных обязанностей; дисциплины и простого даже чинопочитания и следов нет. Все те данные, из которых слагается наше понятие о настоящей армии, или отсутствуют у буров, или находятся у них в весьма примитивном и своеобразном виде».Отсутствие профессионально поставленноготылового обеспечения в отличие, например, от Великобритании указывало на хаотичность быта буров в ходе военных действий. Не имели бурские солдаты и военной униформы; за исключением артиллеристов и нескольких отрядов, состоящих из буров-горожан, буры воевали в той же одежде, что использовалась ими в мирное время. Буры сражались в форме землистого цвета костюмах, сливающихся с окружающей местностью.Быт бурским солдатам приходилось делить с отрядами добровольцев из различных стран, американских, французских, ирландских, немецких, голландских, русских добровольцев.Русские добровольцы, многие из которых были жителями Йоханнесбурга, воевали в составе бурских солдат. Одно время действовал и Русский отряд под командованием капитана Ганецкого, но русским отряд был только по названию. Из примерно 30 человек сражавшихся в отряде русских было менее трети.«За время англо-бурской войны на стороне буров воевало до 2500 иностранных добровольцев».Врач русско-голландского санитарного отряда Владимир Кухаренко писал в своих письмах о более чем прохладном отношении буров к иностранным добровольцам: Буры не любят иностранцев и с недоверием, даже с некоторым презрением относятся к добровольцам, которых они стараются сплавить в здешний Немецкий отряд, неохотно принимая в свои лагери. Существуют свидетельства недовольств, которые высказывались самими добровольцами по поводу холодного отношения буров к волонтерам. Участники санитарных отрядов утверждали, что бывали случаи, когда буры наносили себе увечья, чтобы избежать участия в боевых действиях. Доброволец Евгений Августус в своих воспоминаниях опровергает такое мнение, утверждая, что они судят лишь по единичным случаям, забывая о невероятном героизме буров. Другие же представители медицинских отрядов говорят об ужасных поступках волонтеров, которые шли на уловки, чтобы получить легкие деньги или славу. Стоит указать, что британские офицеры были потрясены, обнаружив женщин в бурских окопах в Паардеберге: «Довольно варварское брать женщин в такое место», - прокомментировал капитан Чарльз Э. Стюарт (2-й батальон, Black Watch), и были сообщения о жестоком обращении с ними, особенно когда буры были захвачены в непосредственной близости «.Прежде всего, отношения с большинством бурских женщин оставались напряженными на протяжении всей войны.В некоторых отношениях это было вполне понятно, поскольку встречи (кроме редких случаев изнасилования) в основном происходили во время оккупации городов, поджогов ферм, а затем интернирования бурских женщин и детей. Более того, как размышлял один офицер ближе к концу войны, «бурские женщины ‒ суть всего вопроса. Они ненавидят нас, и первое, чему они учат своих детей, − это ненавидеть британцев». Условия быта отличались в рамках медицинской помощи раненным бурам. Ни одна из республик не была хорошо подготовлена к войне в том, что касается медицинского обслуживания.Поскольку слабое управление и доиндустриальная медицинская культура препятствовали инвестициям в здравоохранения ко времени начала войн буры перенимали кейпскую практику районных хирургов, государственных служащих, которыепредоставляли некоторые основные медицинские услуги, такие как вскрытие или вакцинация икоторые должны были составить костяк медицинских служб военного времени. В Южно-Африканской Республике были зарегистрированы практикующие врачи, в 1898 г. числился 271 врач. Таким образом, характеризуя быт буров в период войн, стоит указать на то, что имеются определенные отличия в первую и во вторую войну. Если в первую англо-бурскую войну, буры могли возвращаться домой, собирать урожай между военными акциями, дальше развивать фермерское хозяйство, питаться дома, то во вторую англо-бурскую войну бурам приходиться в большей степени привыкать к постоянным походным условиям. Кроме того, во вторую англо-бурскую войну дома многих буров были уничтожены вместе с фермерским хозяйством.Буры обладали определенной выносливостью, им не приходилось в отличие от британских солдат адаптироваться к климатическим условиям, в которых велись военные действия. Они очень хорошо знали местность, что давало им преимущества укрыться, например, для принятия пищи, или обсуждения планов. В отличие от британских войск, быт буров не был строго регламентирован. При этом они не считали себя солдатами, у них не было военной формы. Не было разделения на солдат и командиров. Существовали определенные сложности с оказанием медицинской помощи. У буров не было четкой организации.2.3. Последствия англо-бурской войны для быта солдат и офицеровВ ходе англо-бурской войны на территории Южной Африки находилось большое количество иностранных добровольцев, приехавших участвовать в боях или оказывать медицинскую помощь воюющим. Волонтеры в периодической печати описывались как великие герои, не побоявшиеся угрозы жизни и стремящиеся оказать помощь нуждающимся. Данная война показала роль института добровольчества в военных действиях. Это послужило примером для задействования в военном конфликте дополнительных сил, а также формирования медицинской помощи, использование и развитие «Красного креста» в войнах и решения проблем с медицинской помощью для участников военных действий непрофессионального порядка какими были буры.Участие добровольцев показывало новый опыт быта в рамках взаимодействия с разными народами, укладами и традициями. Как британские войска, так и буры использовали добровольцев из разных стран.В первую очередь, в рамках быта в ходе войн происходят изменения по отношению к добровольцам. «Стоит отметить сдержанность в отношении к иностранным добровольцам со стороны буров. В этой сдержанности можно проследить элементы подозрительности и даже недоверия. Такое отношение к иностранцам было свойственно местному населению Южно-Африканских Республик и связанно многолетним конфликтом с другими иностранными колонизаторами, предпринимающими попытки захвата богатых территорий, то и послужило основной причиной войны с англичанами». Поэтому волонтеры представали не борцами за идею и справедливость, а скорее очередными авантюристами в погоне за богатством. К тому же иностранные добровольцы в некоторых случаях подтверждали это мнение. Не все волонтеры прибывали в Африку с добрыми идеями, многие желали получить славу, деньги и иные выгоды.Взаимовосприятие буров и волонтеров изменялось в течение войны. Так Августус в своих записках говорит, что с прибытием новых волонтеров отношение трансваальского правительства становилось более внимательным и любезным. Это конечно влияло и на отношение буров-солдат к иностранцам, но полностью не могло искоренить напряжения. Это объяснялось простой психологией буров, они просто не могли понять для чего иностранцы, не имеющего ни малейшей связи с бурами, рвутся защищать их свободу.Таким образом, война дала опыт взаимодействия солдат и офицеров с представителями добровольчества иных стран.Войны показали, что британские войска в качестве разведки использовали как местных жителей – буров как проводников, так и чернокожих.Хотя буры действовали в качестве проводников еще в июне 1900 г., их число и значение росли по мере развития партизанской войны. Местные жители служили не только индивидуально в качестве разведчиков и проводников, но и формировали нерегулярные корпуса, а с октября 1901 года служили в регулярных частях: национальных разведчиках и добровольцах. Генерал Л.Мейер жаловался на заключительных мирных переговорах: «Мы научили британцев вести войну. Наши люди с ними и показывают им, как идти ночью и где проходят пешеходные дорожки»Британские войска все чаще использовали услуги чернокожих для прямой военной поддержки.Они всегда использовали их в качестве рабочих, посыльных, проводников и погонщиков повозок, запряженных волами, по всей стране, они также использовали их в качестве разведчиков и вооруженных помощников.Роль чернокожих в якобы «белой» войне была, конечно, особенно деликатной, но сержант Уильям Макланачан признал, что «черные играют очень заметную роль с обеих сторон в качестве разведчиков и разносчиков новостей. Они делают это для нас и для буров».Черным разведчикам по-прежнему требовалось умелое руководство в полевых условиях, которое обеспечивал суровый полковник Обри Вуллс-Сэмпсон в Восточном Трансваале.Организовав группу хорошо оснащенных черных разведчиков, он в конце 1901 года отправил серию ночных рейдов по всему региону для сбора разведывательных данных на коротких расстояниях, обычно в радиусе 25 миль за раз.После этого Вул Ис-Сэмпсон тщательно допросил своих разведчиков и предоставил своевременную информацию для колонн под командованием подполковника сэра Генри Роулинсона и генерал-майора Брюса Гамильтона.Позже Гамильтон утверждал, что «не будет преувеличением сказать, что мы сломили сопротивление буров в Восточном Трансваале».Если разведка едва ли определяла исход войны сама по себе, она, безусловно, позволяла армии действовать более эффективно в децентрализованных и все более разнообразных операциях.К концу войны разведывательный штаб обследовал 13360 квадратных миль и за последние полгода войны уничтожил 88 и взял в плен 550 противников.К моменту подписания мира разведывательная служба насчитывала 132 офицера и 2 321 белого подчиненного и утверждала, что они захватили «очень большую часть сдавшихся». Тем самым формировался опыт использования чернокожих как разведчиков.Кроме этого война предопределила реорганизацию быта полевой армии для ведения затяжной войны с повстанцами.Система блокпостов Китченера, первоначально разработанная для защиты железных дорог, превратилась в крупную оперативную систему, с помощью которой англичане стремились ограничить свободу маневра противника и пополнить убитыми и взятыми в плен бурами. Организация полевой армии в рамках ее совершенствования устанавливала и особенности сна, отдыха, приема пищи в полевых условиях. Во второй войне англичане стали строит небольшие блокгаузы, построенных приблизительно на расстоянии мили друг от друга вдоль железных дорог, соединенных 3 700 милями колючей проволоки и оборудованных телеграфами, телефонами, различными ловушками и сигнализацией.Фактически это создание определенных укреплений в рамках которых, и осуществлялся быт солдат и офицеров британских войск.Война потребовала от британской армии увеличения эффективности британских конных операций на обширной территории, изменения военной доктрины и стратегий, изменения военной формы.Кроме того, менялась тактика ведения боя, использования выжженной земли как средство сдерживания буров и использование разделения бывших бригад, таких как Хайлендская бригада, и даже полков на колонны и роты, рассредоточенные для защиты городов, складов, мостов и конвоев.Разделение на более мелкие подразделения позволяло отрядам, обычно унтер-офицеру и шести или семи мужчинам, укомплектовывать каждый блокпост и проводить ночные патрули вдоль железной дороги, в то время как конные колонны продолжали гнать буров между линиями блокпостов.Великобритания потратила на эту войну огромные финансовые и материальные средства, что значительно подорвало и без того кризисную британскую экономику, расходы на эту войну стали источником обнищания и бедствий населения.Мало кто предполагал, что все требования, необходимые для победы в противопартизанской войне, ведущейся на обширной территории в специфических местных и атмосферных условиях Южной Африки, будут лежать в основе реформ.Улучшенные навыки разведки, и использования полевых условий станут чертами послевоенной подготовки, в рамках совершенствования конной пехоты, создания блокгаузов, полевой разведывательной службы и способности управлять и поддерживать быт в условиях укреплений, а не в рамках открытой местности.Не имея возможности выиграть войну в крупном встречном сражении, британцы остановились на упорной стратегии подрыва воли противника к сопротивлению путем подрыва его базы поддержки, снижения его боевой мощи и попыток противостоять ему в полевых условиях. Война изменила подходы к тактике. Англо-бурские войны впервые показали опыт британской пропаганды быта буров. Созданию негативного стереотипа бура способствовал и доклад корреспондента «Cape Times». По его словам, «буры выхватывали младенцев из рук матерей, чтобы спровоцировать отцов, засовывали винтовки в окна железнодорожных вагонов», чтобы «напугать женщин». Некий англичанин, не скрывавший «свои пробританские симпатии», был оскорблен полицейским-буром и «брошен в скотовозку». В другом инциденте «бур ударил даму винтовкой по рту, а другую женщину ударил кулаком по горлу». По словам безымянного очевидца, опрошенного «The East London Standard», пассажиры британского поезда, пытавшиеся найти продовольствие, были «избиты» пятьюдесятью бурскими мужчинами «с кожаными хлыстами» и «получили раны на лице». Корреспондент также писал, что «большинство буров были пьяны, покидая Йоханнесбург». Акцент делался на предполагаемом физическом насилии буров в отношении женщин и детей, что было неприемлемо для каждого «настоящего англичанина».При этом подобные рассказы о бесчинствах буров были, скорее всего, надуманны. По словам Дж. А. Хобсона, большинство историй о «насилии... поступающих от прессы в Йоханнесбурге и Кейптауне, были придуманы главным образом для британского рынка». Также он пишет: «Рассказы о... нападении буров на женщин не получили широкого доверия на мысе Доброй Надежды. Но они… проникли по проводам и почте в великие газеты Лондона и были там приняты с безоговорочным доверием». Рассказы подобного рода впоследствии появились во многих газетах. С исходом беженцев-уитлендеров местная пресса наполнилась рассказами о бурской жестокости, которые были усердно скопированы английской прессой. Эти рассказы содержали массу расплывчатых слов из анонимных уст, непроверяемых и недоступных для оспаривания. Эти «фактоиды» невозможно было доказать или опровергнуть.Именно англо-бурская война породила первую в истории «информационную войну». В начале ХХ в. СМИ были развиты, а появление телеграфа и кинохроники позволяли достаточно оперативно получать информацию и публиковать ее спустя считанные дни, запечатлевать события на кинопленке. Война на юге Африки всколыхнула пространство Европы: события на театре военных действий умело использовались журналистами для подогрева антианглийских настроений во многих странах. Именно активная информационная поддержка бурских республик стала причиной поездки многих добровольцев в Южную Африку, чтобы воевать на стороне буров против англичан. Другое дело, что только информационной поддержкой дело и ограничилось.Англо-бурская – или трансваальская – война занимает важное место в мировой истории войн и геополитики ХХ в. Ее справедливо называют прологом Первой мировой войны, поскольку она стала первой войной за передел уже поделенного, первой колониальной войной белых против белых, с применением всех жестоких методов ведения войны – как против комбатантов, так и против мирного населения. Впервые здесь были испытаны скорострельное оружие, концлагеря (в которых содержались женщины и дети, погибавшие в результате от голода и болезней), колючая проволока для укрепления боевых позиций, полевой телефон, прожекторное освещение позиций противника, и многое другое. Таким образом, основным последствием англо-бурских войн для быта солдаты и офицеров явилось то, что требовалось реформирование британской армии, системы устройства быта солдат в сложных условиях с которыми столкнулись они в Южной Африке. Основная идея заключалась в том, чтобы создавать укрепления в рамках которых, солдаты могли готовиться к бою, отдыхать принимать пищу. Фактически это касалось создания военной инфраструктуры. Такая необходимость возникла после неудач и сложностей быта в полевых условиях в первой англо-бурской войне. Опыт полученный в данной войне, наглядно показал, насколько, казалось бы профессиональная армия не может нормально организовать быт, не говоря о военных действиях. В частности, об этом свидетельствовали постоянные проблемы с водой, с лошадьми в британской армии. Буры в отличие от британских войск были неприхотливы в быту и достаточно выносливы. Для них война показала необходимость четкости действий, включая бытовые вопросы, а также необходимости создания профессиональных военных формирований. Война постепенно меняла отношения буров к добровольцам, если в первую англо-бурскую войну они настороженно в быту относились к добровольцам из других стран, то во второй англо-бурской войне были более лояльны и расположены к добровольцам. Выводы по главе 2.Анализ быта солдат и офицеров показывает, что основным фактором влияния были климатические условия в Южной Африке, что требовало как адаптации военных, так и постоянного снабжения водой. Военная форма в ходе второй англо-бурской войны была изменена с алого цвета на цвет хаки, так как британские солдаты часто становились мишенями в силу цвета формы. Особенности быта британских солдат, отличаются в зависимости от войск. Анализ воспоминаний показывает, что солдаты и офицеры мало отдыхали, постоянно находились в движении, без отдыха. Учитывая различные возвышенности в рамках которых, приходилось вести бои, солдатам приходилось привыкать к обустройству ночлега на возвышенностях. Проливные доджи также создавали немало трудностей. Кроме этого, днем была сильная жара, а ночью холод. Солдаты обеспечивались пайками и иногда им даже поставляли шоколад. Однако как вспоминают некоторые солдаты, были периоды, когда в ходе военных действий они обходились только водой. Одним из элементов быта был уход за лошадьми. В вонах погибло большое количество животных, их постоянно не хватало. Условия, в которых находились солдаты и офицеры, были достаточно сложными.Характеризуя быт буров в период войн, стоит указать на то, что имеются определенные отличия в первую и во вторую войну. Если в первую англо-бурскую войну, буры могли возвращаться домой, собирать урожай между военными акциями, дальше развивать фермерское хозяйство, питаться дома, то во вторую англо-бурскую войну бурам приходиться в большей степени привыкать к постоянным походным условиям. Кроме того, во вторую англо-бурскую войну дома многих буров были уничтожены вместе с фермерским хозяйством. Буры обладали определенной выносливостью, им не приходилось в отличие от британских солдат адаптироваться к климатическим условиям, в которых велись военные действия. Они очень хорошо знали местность, что давало им преимущества укрыться, например, для принятия пищи, или обсуждения планов. В отличие от британских войск, быт буров не был строго регламентирован. При этом они не считали себя солдатами, у них не было военной формы. Не было разделения на солдат и командиров. Существовали определенные сложности с оказанием медицинской помощи. У буров не было четкой организации.Основным последствием англо-бурских войн для быта солдаты и офицеров явилось то, что требовалось реформирование британской армии, системы устройства быта солдат в сложных условиях с которыми столкнулись они в Южной Африке. Основная идея заключалась в том, чтобы создавать укрепления, в рамках которых, солдаты могли готовиться к бою, отдыхать принимать пищу. Фактически это касалось создания военной инфраструктуры. Такая необходимость возникла после неудач и сложностей быта в полевых условиях в первой англо-бурской войне. Опыт полученный в данной войне, наглядно показал, насколько, казалось бы профессиональная армия не может нормально организовать быт, не говоря о военных действиях. В частности, об этом свидетельствовали постоянные проблемы с водой, с лошадьми в британской армии. Буры в отличие от британских войск были неприхотливы в быту и достаточно выносливы. Для них война показала необходимость четкости действий, включая бытовые вопросы, а также необходимости создания профессиональных военных формирований. Война постепенно меняла отношения буров к добровольцам, если в первую англо-бурскую войну они настороженно в быту относились к добровольцам из других стран, то во второй англо-бурской войне были более лояльны и расположены к добровольцам.ЗаключениеПри оценке предпосылок и причин англо-бурских войн, стоит говорить о комплексе факторов, как политического, так и социально-экономического порядка. Причины противостояния были вполне очевидны: территории независимых бурских республик располагали весьма привлекательной ресурсной базой, которая еще до развертывания военных действий активно осваивалась уитлендерами, – преимущественно английскими «искателями наживы», предпринимателями и богатыми капиталистами. Кроме того, бурские государства имели такое географическое положение, которое позволило бы Англии создать сплошную цепь своих колониальных владений по линии Каир–Кейптаун.В целом рассматривая англо-бурский конфликт, стоит выделять две войны. Первая война англо-бурская война длилась один год и включала в себя четыре крупных сражения, а также большое количество различного рода акций (провокаций, обстрелов и др.). Несмотря на то, что британские войска были хорошо подготовлены, слабым местом было ведение партизанской войны. А учитывая знание местности бурами, а также использование эффекта неожиданности как, например у Лаингс Нек, буры имели преимущества. Первая англо-бурская война привела к принятию Лондонской конвенции, была определена западная граница Трансвааля. Спустя восемь лет началась вторая англо-бурская война. Данную войну разделяют на две фазы, боевую и ведение партизанской войны. Результатом данной войны стал мирный договор, бурами была признана аннексия Трансвааля и Оранжевой Республики Британией.В рамках последствий англо-бурских войн, стоит рассматривать различного рода последствия: политического, социально-экономического и военного плана. В рамках политических последствий, стоит указать на то, что в результате военных действий Великобритания, несмотря на многие поражения в ходе военных действий, добилась подчинения буров. Они признали аннексию. В результате, государства, которые были созданы бурами потеряли свою независимость. Подавление буров происходило не только в рамках военных действий, но и сожжения домов, уничтожения полностью фермерского хозяйства, что нанесло непоправимый урон хозяйству. Была впервые создана система концентрационных лагерей, где погибло большое количество людей, в том числе женщин и детей. Британский геноцид заставил буров пойти на уступки. В военном плане для Великобритании возникла необходимость пересмотра военной доктрины. Особенности ведения боя, тактика борьбы с противником британцами, в ходе войн показала, что военная доктрина несостоятельная по многим параметрам, начиная от обмундирования и заканчивая ведением боя. При этом, буры были непрофессиональными солдатами.Анализ быта солдат и офицеров показывает, что основным фактором влияния были климатические условия в Южной Африке, что требовало как адаптации военных, так и постоянного снабжения водой. Военная форма в ходе второй англо-бурской войны была изменена с алого цвета на цвет хаки, так как британские солдаты часто становились мишенями в силу цвета формы. Особенности быта британских солдат, отличаются в зависимости от войск. Анализ воспоминаний показывает, что солдаты и офицеры мало отдыхали, постоянно находились в движении, без отдыха. Учитывая различные возвышенности в рамках которых, приходилось вести бои, солдатам приходилось привыкать к обустройству ночлега на возвышенностях. Проливные доджи также создавали немало трудностей. Кроме этого, днем была сильная жара, а ночью холод. Солдаты обеспечивались пайками и иногда им даже поставляли шоколад. Однако как вспоминают некоторые солдаты, были периоды, когда в ходе военных действий они обходились только водой. Одним из элементов быта был уход за лошадьми. В вонах погибло большое количество животных, их постоянно не хватало. Условия, в которых находились солдаты и офицеры, были достаточно сложными.Характеризуя быт буров в период войн, стоит указать на то, что имеются определенные отличия в первую и во вторую войну. Если в первую англо-бурскую войну, буры могли возвращаться домой, собирать урожай между военными акциями, дальше развивать фермерское хозяйство, питаться дома, то во вторую англо-бурскую войну бурам приходиться в большей степени привыкать к постоянным походным условиям. Кроме того, во вторую англо-бурскую войну дома многих буров были уничтожены вместе с фермерским хозяйством. Буры обладали определенной выносливостью, им не приходилось в отличие от британских солдат адаптироваться к климатическим условиям, в которых велись военные действия. Они очень хорошо знали местность, что давало им преимущества укрыться, например, для принятия пищи, или обсуждения планов. В отличие от британских войск, быт буров не был строго регламентирован. При этом они не считали себя солдатами, у них не было военной формы. Не было разделения на солдат и командиров. Существовали определенные сложности с оказанием медицинской помощи. У буров не было четкой организации.Основным последствием англо-бурских войн для быта солдаты и офицеров явилось то, что требовалось реформирование британской армии, системы устройства быта солдат в сложных условиях с которыми столкнулись они в Южной Африке. Основная идея заключалась в том, чтобы создавать укрепления в рамках которых, солдаты могли готовиться к бою, отдыхать принимать пищу. Фактически это касалось создания военной инфраструктуры. Такая необходимость возникла после неудач и сложностей быта в полевых условиях в первой англо-бурской войне. Опыт полученный в данной войне, наглядно показал, насколько, казалось бы профессиональная армия не может нормально организовать быт, не говоря о военных действиях. В частности, об этом свидетельствовали постоянные проблемы с водой, с лошадьми в британской армии. Буры в отличие от британских войск были неприхотливы в быту и достаточно выносливы. Для них война показала необходимость четкости действий, включая бытовые вопросы, а также необходимости создания профессиональных военных формирований. Война постепенно меняла отношения буров к добровольцам, если в первую англо-бурскую войну они настороженно в быту относились к добровольцам из других стран, то во второй англо-бурской войне были более лояльны и расположены к добровольцам.Список используемой литературы