Берестяные грамоты

Иначе говоря, граница между этой группой документов и собственно письмами не вполне строгая.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итоги, исходя из вышесказанного можно сделать следующие выводы: Берестяные грамоты представляют собой письменные документы, выполненные на березовой коре.Первая берестяная грамота была обнаружена при археологических раскопках 26 июля 1951 года в Новгороде.Берестяные грамоты были привычным элементом средневекового новгородского быта. Новгородцы все время и читали, и писали письма, рвали их и выбрасывали, как сейчас и мы рвем и выбрасываем ненужные бумаги, переписка не являлась профессиональным признаком, она служила новгородцам в сфере человеческой деятельности. И практически была явлением повседневным. Большинство берестяных грамот представляют собой письма частного, делового характера, например, касающиеся взыскания долга, торговли, каких-либо бытовых указаний. Близки к ним долговые списки, которые по своему характеру помимо прочего еще и поручениями «взять с такого-то столько-то», а также коллективные челобитные крестьян феодалу, датированные периодом 14-15 веков.Большая часть берестяных документов с территории Новгородской феодальной республики, т.е. из Новгорода, Старой Руссы и Торжка, написана на древненовгородском диалекте, который от известного отличается в фонетике, морфологии, лексике.Русские люди писали так, как говорили. Это является свидетельством полного слияния русского разговорного, письменного и литературного языков. Современный русский язык унаследовал именно то письмо и тот язык, которые представлены в берестяных грамотах, а не в церковных книгах.Несомненно, что открытие в Новгороде берестяных грамот сразу же обозначило новые цели и перспективы в изучении средневековой русской истории, позволило соединить метод реконструкции исторического процесса по материальным остаткам прошлого со всем корпусом средневековых письменных источников.Огромную роль берестяные грамоты сыграли в изучении генеалогии боярских родов Древнего Новгорода, позволили выявить политическую роль ряда деятелей.Очевидна уникальность берестяных грамот как источника для изучения повседневной жизни Древней Руси. Прежде всего, они свидетельствуют о широком распространении грамотности в Древней Руси, о том, что обучение азбуке происходило с детских лет, о грамотности женщин.Собственная письменность у славян существовала еще в дохристианской Руси.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВБонгард-Левин, Г. М. Индия. Этнолингвистическая история, политико-социальная структура, письменное наследие и культура древности / Г.М. Бонгард-Левин. - М.: Наука, 2019. - 326 c.Гимон, Т. В. Развитие письменных практик в первые сто лет после христианизации: англо-саксонские королевства и Русь. В: Восточная Европа в древности и средневековье. Чтения памяти члена-корр. АН СССР В. Т.Пашуто. Вып. XXXII. Сравнительные исследования социокультурных практик. М. 2020, 50–56Гиппиус А.А.Берестяные грамот из раскопок 2018 г. в Великом Новгороде и Старой Руссе // Вопросы языкознания, 2019, № 4. С. 47–71.Гиппиус А.А.Берестяные грамоты из раскопок 2019 г. в Великом Новгороде и старой Руссе / А.А. Гиппиус // Вопросы языкознания, 2020. № 5– С. 22-37.Гиппиус А.А.Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2020 г. //Вопросы языкознания, 2021, № 5, 66–92.Зализняк А.А. Берестяные грамоты - бесценный источник сведений о Древней Руси и ее языке. Электронный ресурс. Режим доступа: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/25888/1/demprize-2006-18.pdf (дата обращения (06.02.2022).Котляревский, А.А. Древняя русская письменность. Опыт библиологического изложения истории ее изучения / А.А. Котляревский. - Москва: Гостехиздат, 2018. - 266 c.Котляревский, А.А. Древняя русская письменность. Опыт библиологического изложения истории ее изучения / А.А. Котляревский. - Москва: Мир, 2020. - 549 c.Лукин П. В. Новгородская берестяная грамота № 1105 и древнерусские закупы // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Шестые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 21-22 ноября 2019 г. М., 2019 (Труды Исторического факультета МГУ. Серия ΙΙ Исторические исследования (102). С. 44–47.Ляховицкий Е.А. К проблеме типологии древнерусского письма / Е.А. Ляховицкий // Петербургские славянские и балканские исследования, 2019. – С. 94.Никольский, Н.К. Материалы для истории древнерусской духовной письменности / Н.К. Никольский. - М.: Нобель Пресс, 2017. - 749 c.Рождественская Т.В. К вопросу о письменности XI-XIV. В древнерусском храме: сакральное и бытовое / Т.В. Рождественская // Институт славяноведения РАН (проект № 19- 18-00352 «Некнижная письменность Древней Руси XI–XV вв. (берестяные грамоты и эпиграфика): новые источники и методы исследования»), 2021. – С. 1070-1083.Сичинава Д. В. К интерпретации некоторых берестяных грамот // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, Вып. 23, 2020. [Грамматические процессы и системы в диахронии. Памяти Андрея Анатольевича Зализняка], С. 297-313.Суздальцев, А. Г. Как, чем и на чем писали в Древней Руси / А. Г. Суздальцев, О. В. Черняк. — Текст : непосредственный // Юный ученый. — 2017. — № 3 (12). — С. 126-128.Цыпкин Д.О. Что такое древнерусское «метное письмо»? // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXI международной конференции. Москва, 12–14 апреля 2018 г. М., 2018. С. 367–369.Чужайкина Т.А. Берестяные грамоты как феномен древнерусской письменной культуры: к проблеме исследования. / Т.А. Чужайкина // Центр и перифирия // 2021, №2. – С. 67-72.Чумакова Р.А. Роль Новгородских берестяных грамот в изучении уровня грамотности на Руси / Р.А. Чумакова // Результаты современных научных исследований и разработок, 2017. – С. 82-84.Сборник научных трудов памяти Н. А. Фроловой и Г. А. Кошеленко. Гайдуков П. Г., Смирнова Н. М. (отв. ред.). М.: Памятники исторической мысли, 2018, 197–199.