Виды наказаний за государственные преступления во второй половине 17 - первой четверти 18 века

Однако первым документом, выделявшим особый порядок прирассмотрении секретных дел, был Указ Петра I от 4 апреля 1714 г.В последующих нормативно-правовых актах, таких как: Указ Императора от 13 января 1724 г. «О написании секретных дел впартикулярных письмах», от 16 января 1724 г. «О поручении секретных дел в Сенате благонадежным людям», Приказе Правительствующего Сената от 5 марта 1724 г. «О надписях на пакетах, в которых секретные дела» был закреплен порядок допуска к секретным документам и обращения с ними.Важно отметить, что данный порядок, разработанный около 300 лет назад, действует и в настоящее время в России.Следует также отметить, что включение церкви в систему органов государственной власти, способствовало тому, что и система церковных наказаний по Воинским артикулам и Морскомууставу претерпела изменения. Отныне преступления против церкви и религии рассматривались позакону как преступления против государства.Подводя итоги параграфу, нужно выделить существенное расширение системы государственных преступлений, а также их дифференциацию и детализацию. Перейдём к рассмотрению вопросов наказания за совершение государственных преступлений.§2. Наказания за совершение государственных преступлений.Интересно заметить, что в Воинском артикуле нет специальной статьи, определяющей цель наказания.Однако из содержания норм (артикулов) можно сделать вывод, что одной из главных целей наказания было устрашение. Прежде всего об этом свидетельствует жестокость наказаний того времени. Еще в Соборном Уложении основной принцип наказания был сформулирован следующим образом:«наказать так, дабы другим неповадно было подобно делать». Представляется, что такой подход сохранил свою актуальность в полной мере и в Артикуле воинском.Главной целью наказания того жестокого периода было устрашение преступника, населения в целом, чтобы предотвратить преступления в будущем. Именно в целях устрашения расправы над преступниками в стране совершались открыто, в публичных местах при массовом стечении народа. Так, в Москве казни проводились на древнем Кучковом поле, на площади Китай-города и на Лобном месте около Кремля в присутствии царя либо его тиунов, а в уездах в присутствии губных старост и воевод.В петровскую эпоху, и особенно с принятием Артикула воинского 1715 года телесные наказания применяются гораздо чаще, а виды их становятся разнообразнее и изощреннее.В частности, появилось и широко применялось новое наказание, заимствованное из Германии - "гоняние шпицрутенами" (толстыми прутьями). Немецкие шпицрутены — гибкие прутья длиной около сажени и несколько меньше вершка в диаметре (2,1 м в длину и менее 4,5 сантиметров в диаметре). Процедура наказания была крайне жестокой. Обнаженного до пояса осужденного проводили сквозь два длинных ряда солдат, у каждого в руке был шпицрутен. Чтобы осужденный не мог уклониться, его руки привязывали к ружью, повернутому к нему штыком. Наказание полагались за воинские преступления, за чернокнижничество, чародейство и идолопоклонство, за поношение Божьей Матери и святых, за прелюбодеяние и пр.Ещё один новый вид жестокого наказания времён Петра – «Кошки». Кошками называлисьчетырехвостные плети с узелками на концах. Этот вид наказания был введен в Морском уставе (1720) для наказания матросов.За симуляцию с целью уклонения от службы полагалось "ноздри распороть", с последующей отправкой на каторгу (арт.63). Удивительно суровое наказание предусматривалось тому, "кто с сердцов и злости кого ударит или иным чем ударит и побьет" — "оный мог руки своеялишитца". Различные виды членовредительства использовались в качестве наказания за различные виды преступлений. Так, например, уши и нос могли быть отрезаны в случае совершения кражи "из помету или палубов, в поле или походе" (арт.188).Согласно «Краткому изображению процессов и судебных тяжеб» в число телесных наказаний входили также: обязанность "по деревянным кольям ходить", "запятнание железом", отсечение пальцев, битье батогами. Артикул дополнил существовавшие изувечивающие наказания новыми — прожжение языка раскаленным железом за богохульство, прибитие гвоздем или ножом руки к висилице - за драку с оружием в руках.Следует подчеркнуть, что все изувечивающие наказания преследовали цели возмездия и устрашения. В частности, согласно Указу Петра великого от 11 мая 1663г., повелевалось отсеченные руки и ноги прибивать к деревьям на больших дорогах с подписью, за какое преступление последовало наказание, с тем, «чтобы всяких чинов люди то их воровство ведали». Подобные ужасные наглядные уроки уголовной политики с публичными жестокими телесными наказаниями, рваньем ноздрей и клеймением были рассчитаны не только на устрашение, но и на возбуждение в народе чувства негодования и презрения к наказанным. Однако исследователи отмечают, что эта последняя цель не была достигнута правительством. Напротив, заплечные мастера уже вызывали к себе не только ужас, но и отвращение. Кроме того, еще одна цель таких наказаний заключалась в обезвреживании преступника на будущее, т.е. частное предупреждение преступлений. Так, отсечение рук, ног, пальцев на руках, отрезание языка лишало возможности совершать соответствующие преступления: кражи, разбои, подлоги, произносить непристойные речи и т.п. Перечень наказаний, которые могли быть наложены за предусмотренные в Воинском артикуле преступления, изложен в отделе под заглавием: «оглавление приговоров в наказаниях и казнях».Закреплённые в данном разделе наказания можно подразделить на пять основных категорий: 1) Обыкновенные телесные наказания – ношение оружия, закование рук и ног в железо, содержание на хлебе и воде, сиденье на деревянных лошадях, хождение по деревянным кольям и битие батогами.2) Жестокие телесные наказания – тяжелое заключение, прогнание сквозь строй (шпицрутены), битие кнутом, клеймение железом, обрезание ушей, отсечение руки или пальцев, ссылка на каторгу навечно или на несколько лет.3) Смертные наказания различных видов – расстрел, отсечение головы мечом, повешение, колесование, четвертование и сожжение.4) Легкое лишение чести – лишение воинского звания, увольнение со службы без жалования или высылка из государства (страны).5) Тяжелое лишение чести – прибитие имени к виселице (заочная казнь), ломание палачом шпаги виновного, объявление вором (шельмом).При Петре Великом применение кнута («торговая казнь») назначалась или самостоятельно, или как составная часть процедуры политической смерти, в последнем случае вместе с клеймением. В начале царствования Петра клеймили наложением орла на щеку («заорлить в щеку»), а позднее в двух видах: для тяжких преступников - вырезанием ноздрей,для менее важных - клеймением буквой «В». Система наказаний за государственные преступления предусматривала следующие виды наказания.1. Смертная казнь.Что касается наказаний конкретно за государственные преступления, то Артикул Воинский сохраняет подход Соборного уложения 1649г. и также закрепляет в качестве основного наказания смертную казнь. Однако в сравнении с Соборным уложением 1649 г., в Артикуле Воинском произошло распространение применения смертной казни. Если в Соборном уложении по разным оценкам насчитывается от 54 до 64 случаев применения смертной казни, то в Артикуле Воинском – уже 74 случая только безусловного применения смертной казни. Кроме того, в 27 случаях допускалось применение смертной казни наряду с другими наказаниями (альтернативно). По аналогии с Соборным уложением смертная казнь подразделялась на простую и квалифицированную.Простая смертная казнь совершалась повешением (за побег с поля сражения и др.), отсечением головы (за убийство, изнасилование, кражу человека и т.п.), путем расстрела (за такие воинские преступления как нарушение дисциплины, нарушение караульной службы).Усиленная смертная казнь путем сожжения (за преступления против веры, фальшивомонетчество, поджог); четвертования (за преступления политические – оскорбление царя, измену); колесования (за важнейшие общеуголовные преступления, например, убийство, разбой и т.п.)Таким образом, совершение государственных преступлений каралось усиленной смертной казнью путём сожжения или четвертования.Смертная казнь имела устрашающее значение. Поэтому она проводилась публично (народ на место казни иногда сгонялся насильно), строились специальные сооружения, чтобы оказать сильное воздействие на зрителей, и чаще всего в тех местах, где устрашающее значение казни будет самым сильным.Высшая мера наказания, которая выступала в виде смертной казни, являлась неким прообразом наказания от имени Господа Бога не на небе, а на земле. Поэтому объектом наказания являлось тело, а не душа.Смертная казнь служила прообразом наказания за грехи в загробном мире от имени Бога, но здесь на земле. Объектом наказания по-прежнему является не душа, а тело. Поэтому исполнение приговора предполагало целый спектакль, требующий зрителей.Необходимо отметить, что исполнители казней выбирались из вольных людей, содержались они правительством.Думается, что частая законодательная угроза смертной казнью, широкое применение её на практике, явились результатом наличия таких факторов общественной жизни, как неустойчивость государственной власти, для которой преступники, особенно бунтовщики и смутьяны, представляли угрозу, приниженной положение человека в обществе, а также «дешевизна» смертной казни.Конфискация имущества.Конфискация имущества, которая во времена ПетраI именовалась «великое разорение», применялась к государственным преступникам как дополнительное наказание. Имущество осужденных определялось на разные цели. Так, после казаков, казненных за измену в 1688 г., велено «половину животов отдать на помин души, а половину в убогий дом». Лднако в подавляющем большинстве случаев конфискованное у осужденных имущество направлялось «в войсковой скарб или в церковное строение»Во многих случаях санкции были неопределенны, требовалось просто жестоко наказать. Суд мог устанавливать вид наказания по своему усмотрению, в том числе в зависимости от социального положения преступника.Анализируя Воинский Артикул, можно заметить неясные формулировки, касающиеся вопросов санкций («жесточайше наказать», «жестоко наказать», «или иным наказанием будет наказан»).ЗаключениеПроведённое исследование позволило сделать следующие выводы:Соборное уложение 1649г. – это первый кодифицированный акт в исории России. Его значения для уголовного права сложно переоценить, поскольку оно применялось с определёнными изменениями и дополнениями на протяжении почти двухсот лет.Понятие государственного преступления впервые зародилось в Соборном Уложении 1649, которое впервые отделило преступления против государя и государства (как его владения) от прочих тяжких преступлений.Указы Петра Великого впервые сформулировали понятие «преступление» и существенно расширили перечень государственных преступлений.Системе наказания этого времени свойственна жестокость и изощрённость. Существовало огромное количество членовредительских наказаний. Основной целью наказания являлось устрашение.Основным видом наказания за государственные преступления как по Соборному уложению 1649г., так и по Уставу Воинскому 1715г. являлась квалифицированная, усиленная смертная казнь в большинстве случаев – через четвертование или сожжение.Конфискация имущества использовалась в качестве дополнительного наказания за государственные преступления.Во многих случаях санкции были неопределенны, требовалось просто жестоко наказать, что свидетельствует о становлении и укреплении самодержавия в тот период времени.Подводя итого проведённому исследованию следует отметить, что государственные преступления относились к самому тяжелому виду преступных деяний, а потому и карались самым жестоким видом наказания – смертная казнь. Список использованных источников:Анисимов Е. В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М.: Новое лит. обозрение, 1999. 720 с.Артикул воинский с кратким толкованием // Петр I. Труды и дни императора Всероссийского. М.: Эксмо, 2013. 544 с.Бабина Е.Е. История развития законодательства в области защиты государственной тайны в России // Вестник УРФО. Безопасность в информационной сфере. 2013. № 2 (8). С. 6 – 12.Буримов М.Ю. Исполнение уголовных наказаний в период правления Петра I // NovaInfo, 2017г. С. 296 – 300. Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М., 1957. 328с.Жильцов С.В. Некоторые аспекты смертной казни по уложению 1649г. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2012, Вып. 2 (76). - С. 142-148Жильцов С.В. К вопросу о применении высшей меры наказания в период правления Петра I // Право и практика. 2020г. № 4. С. 8-13Загидуллин М.Р. Нормы о юридической ответственности в судебном процессе в Соборном уложении 1649г. // EX JURE, 2018г., № 3. С. 7-18Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань : тип. Имп. ун-та, 1892. 103с.Законодательство Петра I / Отв. ред.: Новицкая Т. Е., Преображенский А. А. М.: Юридическая литература, 1997. 880 cКистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула. 2000.Луппова, М. А. К вопросу о системе наказаний и практика ее применения по Соборному Уложению 1649 // Молодой ученый, 2021. № 20 (362). С. 346-349Маньков А.В. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. - М.,1980.Медведев В.Г. Преступление как основание уголовной ответственности по Соборному уложению 1649г. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: юридический науки. 2010. № 3. С. 122 – 125.Рабкин В.А. Конституционные основы защиты государственной тайны в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2009. 25 с. Рожков А.А. Уголовное право Московского государства (XIV – XVIIв.в.) // Ульяновск. 2007. 172с.Тельберг Г.Г. Сыск по государевым делам (московский розыскной процесс XVII века в делах по государственным преступлениям) // Журнал министерства юстиции, 1911г. № 9. С. 130-170Томсинов В.А. Соборное уложение 1649г. как памятник русской юриспруденции // Правоведение. 2007. № 1. С. 162-163Фёдорова А.Н. Понятие и состав преступления по Артикулам воинским 1715 года // Право и образование, 2012г. № 11. С. 156 - 161