Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

Дееспособность граждан различается на полную и неполную (частичную) в зависимости от ее объема. Неполная, частичная дееспособность гражданина предполагает осуществление правомерных действий, указанных в законе. Только полная дееспособность позволяет гражданину реализовывать правоспособность собственными действиями путем осуществления им любые права. В этом проявляется взаимосвязь юридических категорий дееспособности и правоспособности.Статья 30 ГК РФ определяет порядок ограничения дееспособности физического лица. Ограничивают дееспособность граждан, злоупотребляющих спиртными напитками. наркотическими веществами. Ограничение дееспособности у данных людей может являться обстоятельством, которое важно для сохранения жизни.Статья 27 Гражданского кодекса может объявить несовершеннолетнего эмансипированным в силу определенных обстоятельств, когда, например, 16- летний гражданин может осуществлять трудовую или предпринимательскую деятельность.Занятия предпринимательской деятельностью определяется статьей 2 ГК РФ и входит в содержание гражданской дееспособности. Предпринимательская деятельность в соответствии с п. 1 статьи 23 ГК РФ подразумевает регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя является обязательным условием для осуществления предпринимательства. Предпринимательская деятельность в соответствии с гражданским законодательством может осуществляться в различных организационно-правовых формах. Правовые формы могут быть в виде коммерческих организации.Предпринимательская деятельность может осуществляться в форме ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Гражданин может быть главой крестьянского или фермерского хозяйства.Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определяет крестьянское хозяйство как объединение граждан, объединенных родственными отношениями, а также имеющими общее имущество и лично участвуют в осуществлении хозяйственной деятельности.Фермерское хозяйство не является самостоятельным субъектом гражданского права, поэтому не может быть субъектом гражданских правоотношений. Субъектами соответствующих прав и обязанностей в данном случае могут являться только глава хозяйства или члены хозяйства.Еще одна проблема, касающаяся ограничения дееспособности гражданина, связана с возможностью обращения к совершению действий, требующих нотариального закрепления. В каких случаях ограниченно дееспособный гражданин может обращаться к нотариусу для совершения определенных действий.Федеральный закона №391-Ф3 от 29 декабря 2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует основы ведения деятельности нотариуса, суть которой направлена на повышение уровня защиты субъектов гражданского оборота.Положения данного закона в первую очередь направлены на осуществление поддержки наиболее уязвимых субъектов гражданского права, которые не имеют возможности представлять свои интересы и осуществлять собственную защиту.По своему существу выше описанные законодательные изменения касаются порядка удостоверения организованных субъектами сделок. Но как показывает практика, данные изменения не позволили решить ряд проблем ввиду их сложности и отсутствия очевидных путей для устранения.Современная судебная практика лишь подтверждает актуальность изучения норм гражданского права в части совершения гражданами различного рода юридических действий в состоянии, когда они не могут адекватно оценивать свои поступки. Данные действия по сути своей являются не законными, а их число в прогрессии увеличивается ежегодно. Подобного рода действий достаточно и в других отраслях права, но данная проблема имеет широкий резонанс в обществе, так как по существу пострадавшим от таких сделок может являться лицо не имеющая какого либо злого умысла. При совершении различного рода сделок, а так же иных юридических действий в практике применимо требование наличия удостоверения дееспособности гражданина.Множество примеров, связанных с оспариванием сделок по передаче единственного жилья пожилыми людьми посторонним людям, совершенных в незаконном порядке. Особенно это касается города Москвы, где проживает большое количество одиноких пожилых людей, имеющих в собственности дорогую недвижимость.Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.Например. Вяземский районный суд Смоленской области рассмотрел гражданское дело о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Д. обратился в суд об истребовании свое имущества (квартиры) из чужого незаконного владения, так как его мать Т. продала долю сына в квартире без согласия и ведома Д. В ходе судебного заседания было установлено, что на момент подписания договора купли-продажи квартиры Т. по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 301. п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Следовательно, договор купли-продажи, заключенный между Т. (продавцом) и Ж. (покупателем) доли квартиры, подлежит признанию недействительным.Таким образом, при рассмотрении данного дела, можно сделать вывод, что исковые требования Д. в интересах недееспособной матери о признании сделки купли-продажи квартиры недействительными и истребовании имущества из чужого владения удовлетворить.Зачастую вопрос о дееспособности рассматривается с точки зрения юридического аспекта, а не медицинского. Поэтому как юристы, так и нотариальные органы имеют и должны пользоваться правом получения достоверных сведений о субъектах договорной деятельности. Порой, такого вида знания крайне необходимо для правильной оценки возможности гражданина адекватно оценивать совершаемые им действия.Но проблема оценки состояния граждан, которые обращаются к юристам или нотариусам, чаше всего связаны с личными причинами, при рассмотрении которых сложно определить наличие интеллектуальных и волевых признаков, свойственных дееспособным гражданам.Существуют лица, у которых признаки недееспособности никак не проявляются, хотя при этом, гражданин может совершать неадекватные поступки. Следовательно, однозначно решить вопрос о психическом состоянии человека в момент совершения определенного юридического действия, невозможно.А.В. Барков рассматривает проблему старческой дееспособности, которая распространена в последнее время, не позволяет принимать однозначные решения по способности лица осознавать в полной мере значение совершаемых действий.Таким образом, в силу определенных обстоятельств, граждане не могут сами распоряжаться денежными средствами.Следовательно, предлагается дополнить ч. 3 ст. 281 ГПК РФ нормой, в которой должен быть определен круг субъектов гражданского права, имеющих право выступать заявителями в делах об ограничении или лишении права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Данная норма процессуально закрепит порядок принятия и рассмотрения таких заявлений.Таким образом, решение данной проблемы поможет не допускать сшибок в правоприменительной практике и при совершении определенных юридических действий юристами, нотариусами. Это также позволит усилить роль нотариата в гражданском обществе, а в гражданском обороте будет сопровождаться развитием правовых механизмов, гарантирующих учет интересов всех лиц, участвующих в гражданских правоотношениях.ЗАКЛЮЧЕНИЕГражданское законодательство рассматривает гражданина как субъект гражданского права, который отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определяемого гражданским процессуальным законодательством.Современное гражданское законодательство рассматривает гражданскую правосубъектность как качество, которое позволяет гражданину быть носителем гражданских прав и обязанностей, а также участвовать в гражданских правоотношениях. Правосубъектность включает два элемента.Первым элементом является правоспособность, то есть способность обладать определенными правами и нести определенные юридические обязанности.Второй элемент правоспособности включает дееспособность гражданина, которая рассматривает способность самостоятельно, своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их. Дееспособность гражданина можно рассматривать особенным элементом правоспособности, так как способность самостоятельно осуществлять свои права и обязанности зависит от возраста и психического состояния лица характерна только для физических лиц.Правоспособность и дееспособность являются важнейшими категориями правосубъектности гражданина, которые развиваются в направлении защиты интересов физических лиц на принципах справедливости, гуманности и разумности.Гражданская дееспособность является юридической категорией. С юридической точки зрения дееспособность обеспечивает активное участие гражданина в гражданских правоотношениях, а также в предпринимательской и другой деятельности.Следовательно, юридическая природа дееспособности выражается в обеспечении свободы действий гражданина в имущественных инеимущественных правоотношениях, то есть гражданин может реализовывать свои субъективные права.Дееспособный гражданин должен своими действиями показать возможность осуществлять данные ему права и приобретенные обязанности. Поэтому юридическая природа дееспособности характеризуется наличием у граждан свободной воли, позволяющей совершать действия и понимать их юридические последствия.В соответствии с гражданским правом способность понимать юридические последствия при осуществлении гражданских правоотношений может наступать только с достижением определенного возраста. Поэтому наличие различного объема дееспособности для разных возрастных групп граждан является характерней особенностью гражданской дееспособности.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативные правовые актыКонвенция о правах ребенка Принята Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 г. // Сборник международных документов. - М., 2010. - С.167.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16 Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»(ред. от 06.12.2021)// Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 24.- Ст. 2249.Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 47. - Ст. 5340 Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации б связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - №5. - С.11.Решение Вяземского районного суда Смоленской области № 2- 697/2019 2-697/2019-М-542/2019 М-542/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2- 697.2019. [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации (дата обращения: 06.03.2022 г.).Специальная литератураБарков А.В. Эволюция идеи о старческой дееспособности в современном российском наследственном праве // Наследственное право. - 2019. - №3. - С. 8-11.Беспалов Ю.Ф. Особый правовой статус некоторых субъектов гражданских прав и его значение для участия торгах лиц в гражданском обороте // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 4. - С. 8 -12.Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03. - М.. 1970. – 16 С.Долинская В.В. Взаимодействие бизнеса и семьи: § 4 гл. 1 // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: Монография. - М.: Проспект, 2019. – 452 С.Ермолаева Т.А., Ананьева А.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: эволюция содержания // Lexrussica. - 2019. - № 12. - С. 9 - 18.Желтов В.М., Хтопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза по гражданским делам: правовое регулирование и правоприменительная практика. - М., 2014. – 453 С.Зрелов А.П. Документы, удостоверяющие личность гражданина: нормативные требования неоднозначны // Гражданин и право. - 2014. - № 11. - С. 29-31.Корнеев С.М. Избранное. - М., 2012. – 625 С. Мызров С.Н., Лукашевич С.В. Биометрические технологии в процессе индивидуализации человека // Российский следователь. - 2018. - № 15. - С. 8 - 10.Омарова Ю.А. Средства индивидуализации граждан // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 6. - С. 75-81.Синайский В.И. Русское гражданское право. - Киев, 1912. – 642 С.Сметанина Е.Е. Критерии разграничения субъектов на публичные и частные в гражданском праве // Гражданское право. - 2019. - № 4. - С. 39 - 41.Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. - М., 2015. – 767 С.