Гражданские процессуальные правоотношения

С такой позицией можно поспорить, так как многие правоведы относят представителей к лицам содействующим правосудию, так как своими действиями они способствуют своевременному и законному рассмотрению дела.Характерной чертой участников гражданских процессуальных правоотношений этой группы является то, что они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.Юридически заинтересованные в исходе дела лица наделены широкими процессуальными правами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ они имеют право подавать заявления, знакомится с материалами дела, делать выписки из них. снимать копии представленных документов и требовать их удостоверения, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц. обжаловать (опротестовывать) судебные постановления, а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК.Участники гражданских процессуальных правоотношений не имеющие юридической заинтересованности по сравнению с другими участниками процесса имеют иной правовой статус. Круг их процессуальных действий ограничен. Это обусловлено тем, что указанные лица не имеют в деле ни материально-правового, ни процессуального интереса. В гражданском судопроизводстве они выполняют вспомогательную роль, оказывают суду содействие в осуществлении правосудия по гражданским делам. Например, с помощью переводчика суд имеет возможность преодолевать языковые барьеры в случаях, когда среди участников процесса оказываются лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство. Права и обязанности юридически не заинтересованных в исходе дела лиц в гражданском процессе регулируются главой 12.При этом особенно следует отметить, что все субъекты гражданских процессуальных правоотношений должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами, не допускать злоупотребление и исполнять возложенные на них процессуальные обязанности. Именно от указанных условий зависит законность и обоснованность вынесенного решения.Обязательным и решающим субъектом гражданских процессуальных правоотношений является суд (судья), который принимает от имени государства властное решение, подлежащее принудительному исполнению. Сайфудинова А.А предлагает разделить все суды, как субъекты гражданских процессуальных правоотношений на следующие группы:- суды, занимающиеся рассмотрением дел по существу;- суды, осуществляющие проверку законности и обоснованности решений нижестоящих счетов.Правильное уяснение процессуально-правового статуса субъекта позволяет сделать первый шаг на пути определения вида гражданского судопроизводства и ограничить область применимых к данным правоотношениям норм.В наиболее обобщенном смысле под объектом гражданских процессуальных правоотношений следует рассматривать общественные отношения, регулирование которых осуществляется на основании законодательных норм о гражданском судопроизводстве.Объекты, как и субъекты гражданских процессуальных правоотношений, отличаются многообразием, поэтому многие исследователи считают необходимых их классифицировать.Выделяют общий и специальный объект гражданских процессуальных правоотношений. К общим по относятся споры, выходящие за границы гражданского процессуального правоотношения, такие как споры, между участниками, требования в особом производстве и др. В качестве специального объекта гражданских процессуальных правоотношений выделяют блага, достижение которых является целью правоотношений между судом и соответствующим участником процесса. Объект гражданских процессуальный правоотношений может рассматриваться как его особенность, поскольку он обладает ярдом специфических черт. Вопрос об объекте является относительно определенным в юридической доктрине. Большинство авторов сходятся во мнении, что объектом выступает спор о материальном праве, лежащий в основе судебного процесса.В последние годы в качестве объекта гражданских процессуальных правоотношений стали рассматриваться обстоятельства подлежащие установлению в ходе процесса, вещи и действия, результат и последствия действий.Таким образом, можно выделить три группы участников гражданских процессуальных правоотношений: суд – государственный властный орган, основной субъект; лица юридически заинтересованные в исходе дела – истцы, ответчики; лица не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела – свидетели, переводчик и тп.Однако все субъекты независимо от роли и правового статуса в гражданских процессуальных правоотношениях обязаны четко выполнять возложенные на них обязанности и добросовестно использовать предоставленные полномочия. Особенным правовым статусом в гражданских процессуальных правоотношениях обладает суд, в связи с тем что на него возложено множество процессуальных обязанностей. Более подробно правовой статус, права, обязанности и функции суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений мы рассмотрим в следующей главе.Объект гражданских процессуальных правоотношений относительно определенная категория. Большинство авторов сходят во мнении о необходимости выделения общего и специального объекта. В качестве общего объекта рассматриваются спор о праве, выходящий за пределы процессуальных правоотношений, сформированный между конкретными участниками и разрешаемый в ходе гражданского процесса. В свою очередь, специальный объект гражданских процессуальных отношений присущ каждому отдельному правоотношению, возникающему внутри правоотношения общего характера.ЗаключениеГражданские процессуальные правоотношения характеризуются разнообразием и многочисленностью субъектов и объектов, что обуславливает их значение в жизни практически каждого человека. Такая специфика гражданских процессуальных правоотношений лежит в основе актуальности теоретических и практических исследований в соответствующей области.Под гражданскими процессуальными правоотношениями в общем смысле следует понимать правоотношения, складывающиеся между судом и иными участниками процесса при отправлении гражданского правосудия. В таком подходе подчеркивается важность обязательность участия суда в гражданских процессуальных правоотношениях. Такой подход поддерживают не все авторы. Некоторые склонны полагать, что гражданские процессуальные правоотношения могут возникать и между участниками процесса, без суда как субъекта. Мы считаем такой подход не совсем верным, поскольку в основе формирования гражданских правоотношений лежит обращение в суд, в соответствии с действующим законодательством право субъектным лицом. В противном случае отношения нельзя относить к процессуальным.Структура гражданских процессуальных правоотношений включает: субъекты, объекты и содержание.Существует два основных подхода к определению содержания гражданских процессуальных правоотношений. С точки зрения первого содержание гражданских процессуальных правоотношений подразумевает права и обязанности субъектов процесса. С другой точки зрения, под содержание гражданских процессуальных правоотношений следует понимать процессуальные действия субъектов. Мы поддерживаем совокупный подход к содержанию гражданских процессуальных правоотношений, согласно которомусодержанием гражданских процессуальных правоотношений являются не только процессуальные права и обязанности субъектов этих отношений, но и процессуальные действия субъектов по их реализации.В качестве предпосылок формирования гражданских процессуальных правоотношений выделяют: норму права, правосубъектность, юридические факты. Выделяют главенствующую роль нормы права, однако для становления гражданских процессуальных правоотношений необходимо наличие всех указанных факторов одновременно. Под правосубъектность понимается способность субъекта гражданских процессуальных правоотношений иметь права и исполнять определенные обязанности в соответствии с процессуальным законодательством. Для каждого участника она определяется индивидуально.В качестве особенностей гражданских процессуальных правоотношений можно выделить: главенствующую роль суда, неоднозначное значение судебной практики, динамичность, стадийность и системность. Отдельно необходимо отметить вопрос о значении судебной практике. Он является спорным в большинстве отраслей права России. С одной стороны, российская правовая система не рассматривает судебные решения в качестве источников права, не признает прецедентное право. С другой стороны фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее вынесенные судебные решения существенно влияют на результат рассмотрения аналогичных дел. Субъекты гражданских процессуальных отношений включают суд, лиц заинтересованных в исходе процесса и не имеющих заинтересованности. В качестве объекта рассматриваются общественные отношения, урегулированные нормами права в области судопроизводства по гражданским делам.Тема гражданских процессуальных правоотношений нуждается в качественных теоретических исследованиях, которые могут служить основанием для активизации законотворческих процесс и разрешения многих проблем.Список литературыНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря, СЗ РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)// СЗ РФ. 1994.№ 32. Ст. 3301.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 10.03.2022). СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.Учебная, научная и справочная литератураАмбарцумян Р.К. Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы гражданского судопроизводства: материалы межвузовской научно-практической конференции / Под редакцией С.В. Потапенко, 2017. С. 110-118.Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Под ред. В.В. Яркова. – Москва: Статут, 2021. – 460 с. ISBN 978-5-8354-1734-6.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. — М.: РГУП, 2016. — 388 с. ISBN 978-5-93916-518-1.Грудцына Л.Ю. Принципы гражданского судопроизводства и реализация гарантий прав человека в гражданских процессуальных правоотношениях / Л.Ю. Грудцына // Новый юридический журнал. 2017. № 1. С. 9-15. ISSN 2076-2788.Головко И.И. Особенности субъектного состава гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений с участием прокурора / И.И. Головко // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 1. С. 168-178. ISSN 1994-1471.Ермолаева Т.А., Ананьева А.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: эволюция содержания / Т.А. Ермолаева Т.А., А.А. Ананьева // Lex russica. 2019.№ 12. С. 9-17. ISSN 1729-5920.Затонова Д.Ю. К вопросу о феномене имущественных процессуальных правоотношений, связывающих суд и судебного эксперта / Д.Ю. Затонова // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 3. С. 10-18. ISSN 1812-383Х.Кузнецов Е.Н. Гражданские процессуальные правоотношения: вопросы теории / Е.Н. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 12. С. 3-9. ISSN 1812-383Х.Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: монография / Ю.Д. Подольский. М.: Статут, 2020. 171 с. ISBN 978-5-8354-1597-7Решетников И.В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? / И.В. Решетникова // Вестник гражданского процесса. 2020. № 2. С. 32-37. ISSN 2226-0781.Тарабан Н.А. Источники российского конституционного права: соотношение статутных, прецедентных и доктринальных начал / Н.А. Тарабан // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 9. С.3-7. ISSN 1813-1247.Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушников. – М.: Статут, 2014. – 504 с. – ISBN 978-5-8354-0950-1.Самсонов Н.В. К вопросу о системности гражданского процессуального права / Н.В. Самсонов // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 10. С.6-11. ISSN 1812-383Х.Самсонов Н.В. К вопросу о понятии и видах гражданской процессуальной правоспособности / Н.В. Самсонов // Современное право. – 2018. № 1. С. 81-85. ISSN 1991-6027.Сайфудинова А.А. К вопросу о правовом статусе суда как участника гражданских процессуальных правоотношений / А.А. Сайфудинова // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 10. С. 33-38. ISSN 1812-383Х.Сайфудинова А.А. К вопросу об участвующих в деле лицах как субъектах гражданских процессуальных отношений / А.А. Сайфудинова // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 1. С. 17-22.ISSN 1812-383Х.Сайфудинова А.А. Особенности гражданских процессуальных правоотношений: некоторые аспекты / А.А. Сайфудинова // Российская юстиция. 2020. № 3. С.27-33. ISSN 0131-6761.Черепанова Ю.П. Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц / Ю. П. Черепанова // Вестник арбитражной практики. 2021. № 4. С. 46-51. ISSN 2223-1498.Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова. – М.:Прометей, 2017. 330 с. ISBN 978-5-906879-20-2.Юдин А.В. Председатель суда как субъект гражданских процессуальных правоотношений / А.В. Юдин // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2018. № 1. С. 27-33. 5686-7915.Интернет-ресурсыИтоги работы судов за 2019, 2020, 2021 гг. Статистические данные[Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/231097/(дата обращения: 20.03.2022).Материалы судебной практикиПостановление Конституционного Суда РФ от № 25-П "По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»