Права человека относительно его органов и тканей как категория соматических прав в международном праве

В настоящее время одним из прогрессивных документов в области соматических прав является «Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины» (Конвенция о правах человека и биомедицине), принятая Советом Европы в феврале 1996 года. В вводной части данной конвенции указано, что необходимо уважать человека как индивида и уважать его принадлежность к человеческому роду, важность признания обеспечения его достоинства, о решимости государств, подписавших Конвенцию, принять в области применения биологии и медицины меры, способные гарантировать человеческое достоинство и основные права и свободы личности. В статье 1 впервые указываются индивидуальность и целость человека, как критерии, подлежащие защите. Хочется отметить, что к сожалению, большая часть международно-правовых актов носит только рекомендательный характер, но участие в их разработке и улучшении — это огромный шаг в решении проблемы связанной с право применением и законодательном закреплении соматических прав. Можно сделать вывод о том, что в настоящее время проблема соматических прав относится к категории глобальных философско-правовых проблем. Также соматические права начинают свое стремительное развитие и в связи с тем современной России необходимо принимать участие в мировом сообществе в рассмотрении данного вопроса и привести нормативную базу в соответствие с реалиями современного мира. По мимо этого необходимо закрепить данную группу прав, как сформировавшееся новое поколение прав человека, тем самым расширить правовой статуса человека и в дальнейшем в полном объеме рассматривать данный вопрос в юридической плоскости.Таким образом, рассмотрев ряд конкретных примеров правовых притязаний, которые наиболее часто определяются исследователями, как разновидность соматических прав человека, мы можем сделать определенные выводы. Во-первых, достаточно ясной кажется мысль о том, что до сих пор существуют определенные сложности с классификацией и конкретизацией некоторых прав, а также с определением границ их осуществления. Поэтому необходимо разрабатывать разные проекты нормативного установления определенных прав путем определения круга лиц, на которых будут распространяться данные нормы, критериев, предъявляемым к данным лицам как к субъектам связанных с соматическими правами. Именно таким образом станет возможным наиболее эффективное юридическое признание соматических прав. Во-вторых, в ряде случаев необходима постановка вопроса о том, каким образом легализация таких явлений, как эвтаназия, или расширение содержания сексуальных прав человека, скажутся на отношении общества к государству. А потому можно заключить, что у понятия соматических прав человека определенно есть пути и перспективы для развития и юридического признания.Можно заключить, что, являясь на практике предметами гражданско-правовых сделок органы и ткани являются самостоятельными объектами гражданских прав и могут быть отнесены к категории вещей с оборотоспособностью.Список литературыКонвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине ETS N 164 (Принята Комитетом министров Совета Европы 19 ноября 1996 г.) | ГАРАНТ // Garant.ru [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/2562155/Sexual Rights: An IPPF declaration | IPPF // IPPF [Электронныйресурс]. URL: https://www.ippf.org/resource/sexual-rights-ippf-declarationПостановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2002 г. Дело “Претти против Соединенного Королевства” [Pretty - United Kingdom] (жалоба N 2346/02) (IV Секция) (извлечение) // Garant.ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58060487/Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С. 187.Ковлер А. И. Антропология права: учебник для вузов / Репр. изд. М. : Норма: ИНФРА-М, 2020. С. 426.Козаченко И. Я., Сергеев Д. Н. Новая криминализация: философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного. Екатеринбург, 2020. С. 130.Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020. С. 194.Лаврик М. А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3ХазоваО.А. Правовые аспекты применения вспомагательных репродуктивных технологий в России // Современное медицинское в России и за рубежом : сб. науч. тр. М. : ИНИОН, 2003. С. 198.Puchalski Ch. M., O’ Donnell E. Religious and spirituals beliefs in end of life care: how major religions view death and dying // Techniques in Regional Anesthesia and Pain Management. Vol. 9. Issue 3. Pp. 114–121.Paterson C. Assisted Suicide and Euthanasia. A Natural Law Approach // Ashagate Publishing. 2008. Pp. 3–4.Jonas H. The Right to Die // The Hastings Center Report. Vol. 8. No. 4. Pp. 31–36.