Дают ли ренту худшие участки земли? (сравнительный анализ вглядов на природу ренты Смита, Рикардо и Маркса).

Заказать уникальное эссе
Тип работы: Эссе
Предмет: Экономика
  • 11 11 страниц
  • 9 + 9 источников
  • Добавлена 15.11.2010
299 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы

Введение
Основная часть
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент для ознакомления

Но есть и авансированный капитал, об этом писал сам Маркс. Это весь капитал, используемый в данном производстве. Но раз так, то он не может быть использован ни в каком другом производстве: в результате возникают общественные издержки из-за необходимости применять в другом месте менее эффективный капитал или вообще обходиться без него, что приводит к росту издержек труда. По современным воззрениям, эти общественные издержки должны быть интернализированны, т.е. превращены в частные. Интернализированные издержки и есть процент на авансированный капитал.
То же самое можно сказать о земельной ренте. Если земля используется в данном производстве, она не может быть применена ни в каком другом. Напр., если на земле пасут овец, на ней не вырастишь пшеницу, и наоборот. В иных производствах возникают дополнительные издержки труда и капитала в связи с необходимостью использовать менее плодородную и/или хуже расположенную землю. Эти общественные издержки превращаются в частные в виде земельной ренты, которую должен уплатить потребитель продукта, произведенного на данной земле, а присвоить землевладелец.
А. Смит определял трудовую стоимость двояким способом: во-первых, количеством труда, затраченного на производство товара, а во-вторых, количеством труда, которое можно купить за этот товар. Если оба определения верны, то рабочие получают в виде заработанной платы продукт своего труда. Тем самым опровергаются предыдущие цитаты Смита им же самим. Но Риккардо критиковал Смита за эти два определения, считая верным только первое. Тогда рабочий получает не весь свой продукт и возникает прибавочная стоимость. Так протягивается след от Смита через Риккардо к Марксу по поводу прибавочной стоимости.
Заключение

Итак, из анализа работ А. Смита, Д. Риккардо и К. Маркса можно сделать следующие выводы о природе земельной ренты:
1. Рента есть общее свойство всех факторов производства.
2. Рента бывает произведенной (чистый продукт) и присвоенной (чистый доход).
3. Если предложение фактора производства абсолютно эластично, то рента не возникает.
4. Если предложение фактора эластично, то возникает дифференциальная рента.
5. Если предложение фактора абсолютно неэластично, то возникает абсолютная рента.
6. Совокупная рента равна сумме дифференциальной и абсолютной.
7. Средняя дифференциальная рента постоянного фактора равна разнице между предельными и средними переменными издержками.
8. Средняя абсолютная рента равна разнице между ценой и предельными издержками.
Список использованной литературы

Вехи экономической мысли. В 3-х т. Под ред. Гальперина В.М., 2000.
Волконский В.А. и др. Оценки ренты и ее роль в экономике России. М.: 2006.
Ворчестер Дин А. Пересмотр теории ренты. Вехи экономической мысли. Под ред. Гальперина В.М., 2000.
Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов//Вопр. Экономики, №6, 2006.
Комаров М., Белов Ю. Реализация прав собственности государства на недра через изъятие земельной ренты// Вопр. Экономики,№8, 2007.
Маркс К. Капитал. М.: Политиздат. В 4 т. 1969 – 1970. Т. III.
Николаев И., Калинин А. Природная рента: цена вопроса // Политический журнал, №2, 2004.
Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения// Антология экономической классики. М.: ЭКОНОВ-КЛЮЧ,1993.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М: ”ЭКОНОВ-КЛЮЧ” , 2003.

А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М: ”ЭКОНОВ-КЛЮЧ” , 2003. С. 205
Голуб А.,Маркандия А.,Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов//Вопр. Экономики, №6, 2006.С.81
А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М: ”ЭКОНОВ-КЛЮЧ” , 2003. С. 208
А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М: ”ЭКОНОВ-КЛЮЧ” , 2003. С. 224
Д. Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. М: ”ЭКОНОВ-КЛЮЧ” , 2003. С. 432
Д. Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. М: ”ЭКОНОВ-КЛЮЧ” , 2003. С. 433
Д. Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. М: ”ЭКОНОВ-КЛЮЧ” , 2003. С. 434
К. Маркс. Капитал. М.: Политиздат. В 4 т. 1969 – 1970. Т. III, С 30.












11

1.Вехи экономической мысли. В 3-х т. Под ред. Гальперина В.М., 2000.
2.Волконский В.А. и др. Оценки ренты и ее роль в экономике России. М.: 2006.
3.Ворчестер Дин А. Пересмотр теории ренты. Вехи экономической мыс-ли. Под ред. Гальперина В.М., 2000.
4.Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных до-ходов//Вопр. Экономики, №6, 2006.
5.Комаров М., Белов Ю. Реализация прав собственности государства на недра через изъятие земельной ренты// Вопр. Экономики,№8, 2007.
6.Маркс К. Капитал. М.: Политиздат. В 4 т. 1969 – 1970. Т. III.
7.Николаев И., Калинин А. Природная рента: цена вопроса // Политиче-ский журнал, №2, 2004.
8.Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения// Антология экономической классики. М.: ЭКОНОВ-КЛЮЧ,1993.
9.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Ан-тология экономической классики. М: ”ЭКОНОВ-КЛЮЧ” , 2003.

Вопрос-ответ:

Дают ли ренту худшие участки земли сравнительный анализ взглядов на природу ренты Смита, Рикардо и Маркса?

Смотря на какого автора вы ориентируетесь. Взгляды на природу ренты различаются у Смита, Рикардо и Маркса. Смит считал, что рента возникает из-за разности качества и положения земельных участков. Рикардо утверждал, что рента возникает из-за ограниченного предложения земли. А Маркс добавлял к ренте понятие общественных издержек, связанных с использованием земли. В итоге, в теории Маркса, рента может быть связана не только с худшими участками земли, но и с общественными издержками.

Что пишет Маркс о роли авансированного капитала в ренте?

Маркс писал о важности авансированного капитала в ренте. Авансированный капитал - это весь капитал, используемый в данном производстве. Он не может быть использован ни в каком другом производстве, поэтому его использование влечет за собой общественные издержки. Из-за необходимости применять в другом месте менее эффективный капитал или вообще обходиться без него возникают рост издержек труда. Это влияет на ренту и ее распределение.

Почему из-за ренты возникают общественные издержки?

Из-за ренты возникают общественные издержки в результате необходимости применять менее эффективный капитал или вообще обходиться без него. Это связано с тем, что авансированный капитал, использованный в определенном производстве, не может быть использован в другом производстве. В результате возникают общественные затраты труда, которые необходимо покрыть, что приводит к росту издержек и влияет на распределение ренты.

Какие взгляды на природу ренты были у Смита и Рикардо?

У Смита и Рикардо были разные взгляды на природу ренты. Смит считал, что рента возникает из-за разности качества и положения земельных участков. Он утверждал, что наилучшие участки земли сдаются в аренду в первую очередь, а худшие участки используются для собственного использования. Рикардо же утверждал, что рента возникает из-за ограниченного предложения земли и растет по мере увеличения спроса на продукты, выращиваемые на земле.

Какие участки земли дают ренту?

Ренту дают худшие участки земли, которые имеют низкую плодородность или находятся в непривлекательных районах.

Каков сравнительный анализ взглядов на природу ренты у Смита, Рикардо и Маркса?

Смит, Рикардо и Маркс согласны в том, что рента возникает избирательно благодаря различиям в плодородии земли. Однако, взгляды на причины этого явления и его социальные последствия у них различаются.

Что такое авансированный капитал?

Авансированный капитал - это весь капитал, который используется в производстве. Этот термин был введен самим Марксом. Авансированный капитал не может быть использован в другом производстве, что приводит к общественным издержкам и росту издержек труда.

Почему использование худших участков земли приводит к росту издержек труда?

Использование худших участков земли может привести к росту издержек труда из-за необходимости применять менее эффективный капитал или обходиться без него. Это происходит из-за низкой плодородности или невыгодного местоположения таких участков, что требует дополнительных усилий и затрат для успешного использования земли.

Какие общественные издержки возникают при использовании худших участков земли?

При использовании худших участков земли возникают общественные издержки из-за необходимости применять менее эффективный капитал или вообще обходиться без него. Это может привести к росту издержек труда и ухудшению производительности в сельском хозяйстве или других отраслях.

Какую роль играет рента в использовании худших участков земли?

Рента играет существенную роль в использовании худших участков земли. В сравнительном анализе Смита, Рикардо и Маркса можно увидеть, что рента возникает из-за различия в урожайности земли. Более плодородные земли дают больший урожай и не требуют таких больших трудовых затрат, что делает их более выгодными для использования. Однако, худшие участки земли требуют большего труда для получения достаточного урожая, поэтому они становятся менее привлекательными для использования.

Как объясняется возникновение ренты в теории Смита?

В теории Смита рента возникает из-за различия в урожайности земли. Более плодородные земли дают больший урожай, что позволяет их обладателям получать дополнительную прибыль в виде ренты. Таким образом, худшие участки земли, которые менее плодородны и требуют больших затрат труда, остаются без ренты и мало привлекательны для использования.

Как объясняется возникновение ренты в теории Маркса?

В теории Маркса рента возникает из-за использования худших участков земли, что приводит к росту издержек труда. Авансированный капитал, который используется на более плодородных участках земли, позволяет снизить затраты труда и увеличить производительность. Однако, худшие участки земли требуют большего труда для получения достаточного урожая, что приводит к росту издержек труда. Таким образом, рента возникает из-за необходимости использования худших участков земли и роста издержек труда.