Значение понятия «этика юриста»

Указывая на нормы Кодекса судейской этики, он ссылается на тотфакт, что неисполнение такого рода норм самостоятельно вне совокупности сдействиями, рассматриваемыми законом в качестве несовместимых с осуществлением судебной деятельности, не может представлять собой основаниедля того, чтобы полномочия были прекращены в досрочном порядке. Высказывался Конституционный Суд РФ и относительно Кодекса профессиональнойэтики адвоката. Так, необходимость адвоката следовать положениям вышеупомянутого Кодекса позволяет обеспечить данную сферу деятельности высококвалифицированными специалистами.Разумеется, не исключается возможность принятия утверждения о такназываемой «делегированной» направленности Кодекса профессиональнойэтики адвоката. Однако в данной ситуации Конституционный Суд РФ имеетчетко выраженную позицию. Так, делегирование законодателем своихполномочий осуществимо только в исключительных случаях. Если говорить оКодексе прокурорского работника, отметим, что в отличие от вышеуказанныханалогов, в прокурорском сегменте к нему обращаются довольно редко, атакже он практически не подвергается толкованию судебными органами.Так, существует острая необходимость в приведении норм этического инравственного характера к единому стандарту. При этом следует учитывать нетолько сходство, но и расхождения в критериях деятельности многочисленныхкатегорий специалистов юридической отрасли. В границах данного вопросапредставляется интересным осуществление аналогового регулирования поведения юристов в США. Управление юридической профессией в целом осуществляет Американская ассоциация юристов. Именно она занимается разработкой типовых правил и критериев правового поведения. В то же самое времяв процессе придания положениям обязательного характера участвуют непосредственно верховные суды штатов. В рамках своей компетенции они рассматривают нарушения, связанные со сферой исполнения предписаний в сферепрофессиональной этики специалистов юридических профессий.Еще одна важная проблема в рамках формирования унифицированныхстандартов изучаемого вопроса представляет собой взаимодействие норм профессиональной этики с правами и свободами человека, установленными Основным Законом государства, а также нормативными актами международногохарактера.Высокое назначение юриста в современном мире применимы и к судье,как к носителю судебной власти, так и к адвокату, предоставляющему высококвалифицированную юридическую помощь, и к иным специалистам правовогосегмента.Для поддержания баланса между нормами, которые некорректно соотносятся с профессиональной этикой юриста и правами и свободами человека игражданина, следует максимально детально проработать ряд положений: определить стандарты поведения, условия их применения, а также закрепить всёэто на законодательном уровне. Важно не допустить применение правовойэтики в качестве доступного инструмента избавления от нежелательных специалистов и ограничения их прав и свобод.Еще одна проблема заключается в отсутствии должного интереса к профессиональной этике как учебной дисциплине. Применительно к анализируемой теме, приоритетной дисциплиной должна стать «Профессиональная этикаюриста». Однако подобная образовательная программа еще не нашла свое место в системе современного юридического образования в Российской Федерации. Таким образом, вышеописанная проблема предельно актуальна в современном мире, так как существует необходимость стремиться к унификациистандартов поведения специалистов юридической сферы. Это позволит в очередной раз указать на их высокий авторитет и важнейшую роль в жизни общества и государства.ЗаключениеТаким образом, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день вроссийской правовой системе выработано понимание профессиональной этикиюриста, однако нормы профессионального поведения правозащитников носятразрозненный характер и не всегда «проработаны технически»; остаются такиепроблемы, как неопределенность статуса актов, содержащих нормы юридической этики, отсутствие единых принципов формирования кодексов профессиональной этики в различных сферах юридической деятельности, отсутствиечетко разработанных понятий профессиональной этики и размытость дисциплинарной ответственности за нарушения ее норм. Эти основные вопросы требуют урегулирования, потому как в условиях социально-экономических проблем общества юристы обязаны строго соблюдать требования, предъявляемыек ним профессионально-нравственными кодексами, выработанными в соответствии с международными стандартами и являющимися свидетельством общественного прогресса.Полагаем, что озвученные в работе вопросы требуют дальнейшегоуглубленного научного исследования, открытого общественногообсуждения, организованного институтами гражданского общества июридического сообщества, что обогатит науку и социальные практики.Список использованных источниковКурбатова, С.М. Экологизация образования: сущностные аспекты/ С.М. Курбатова // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии.2020. № 36. С. 8.Майлис, Н.П. Этика поведения следователя и эксперта припроизводстве следственных действий / Н.П. Майлис // Известия Тульскогогосударственного университета. 2016. С. 91-95. 15. Соловьева, П.В. Профессиональная этика юриста: соотношениепрофессионализма судьи и его нравственно-моральных качеств / П.В.Соловьева // Правовая парадигма. 2017. Том 16. № 4. С. 165-171. 16. Трашкова, С.М. Некоторые теоретико-правовые аспекты поиспользованию информационных технологий в образовании / С.М.Трашкова // Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития.Мат-лы XIV междунар. научно-практич. конф. / Отв. за вып. В.Б.Новикова, А.А. Кондрашев. Красноярск: Изд-во Красноярского ГАУ, 2016.С. 82-84.Земзикова Е. Системный характер проблем развития профессиональной юридической этики в современной России // Международные научныестуденческие чтения: Материалы XV международной студенческой научнойконференции / отв. ред. Д. Т. Караманукян. – 2018. – С. 207–209.