Особенности социальной адаптации бездомных в цса

Основной рост количества учреждений пришелся на 1998 г. Это связано с нормативными правовыми актами, регламентирующих деятельность учреждений социальной помощи лицам без определенного места жительства и занятий, Постановления Правительства РФ от 8 июня 1996 г. № 670 «Об утверждении Примерного положения об учреждении социальной помощи для лиц без определенного места жительства и занятий», Приказа Минсоцзащиты РФ от 25.01.1994 № 10 «О домах ночного пребывания». 2. Создание учреждений в большей степени было ориентировано на организацию домов ночного пребывания, на конец 1997 г. - 45 учреждений, из них дома ночного пребывания – 24, социальные приюты – 4, гостиницы – 8, центры социальной адаптации – 9. К началу 2015 г. число центров социальной адаптации выросло в 6.5 раза (по отношению к концу 1997 г.) и составило 61 учреждение. В то же время число домов ночного пребывания увеличилось в 1.3 раза и составило 32 учреждения. 3. Количество обратившихся в учреждения граждан за период 1997–2014 гг. увеличилось в 2.2 раза – с 60995 чел. до 132043 чел. Наблюдался как рост, так и спад обратившихся в учреждения граждан. Динамика численности обратившихся в учреждения социальной помощи граждан - минимальное количество обратившихся в учреждения было зафиксировано в 2000 г. и составило 48378 чел., количество снизилось на 7580 чел., или на 13.5% (к 1999 г.), в тот же период сократилось и количество мест – на 993 места (17.5%) и составило 4673 места. Максимальный относительный прирост обратившихся в учреждения был зафиксирован в 2003 г. Количество обратившихся увеличилось на 36% к 2002 г. и составило 91551 чел. Количество койко-мест на 18.5% - 6229 мест. В 2014 г. в учреждения обратилось 132043 чел., количество обратившихся возросло на 29177 чел. (28.4% к 2013 г.). Количество койко-мест к предыдущему периоду уменьшилось на 35 мест (0.4%) - 8232 места. Из анализа статистических данных замечен рост числа бездомных граждан, свидетельствующий, что население медленно адаптируется к быстрым переменам последних лет. Растет и число нуждающихся в услугах, предоставляемых учреждениями социальной помощи, что говорит о необходимости расширения сети учреждений, а также разработки инновационных технологий для решения вопроса по социальной адаптации в ЦСА.Например, в Москве функционирует крупный государственный Центр социальной адаптации имени Е.П. Глинки, но места для ночлега там могут получить только москвичи. По оценкам сотрудников Центра, в столице среди бездомных лишь 14% москвичей. Остальным 86% на помощь центра рассчитывать не приходится. Комментарий о его работе Русфонду даже после нескольких запросов получить не удалось.В ходе исследования провели анализ проблем в практике социальной адаптации бездомных в ЦСА им Глинка, определили особенности, суть социальной адаптации бездомных, рассмотрели факторы социальной адаптации бездомных, проанализировали деятельность учреждений ЦСА им Глинка, оказывающих социальные услуги по социальной адаптации бездомных.Сотрудники, работающих с бездомными, отмечают, что в Москве катастрофически не хватает мест, где человеку в трудной ситуации можно было бы переночевать, могут решить только часть проблем, но ресурсов на создание программ полной реабилитации у них нет. Лучше всего дела обстоят с гуманитарной помощью: уже много лет «Милосердие», «Люди добрые», «Друзья общины святого Эгидия», «Помощник и покровитель» и другие организации ежедневно кормят нуждающихся в палатках у вокзалов, а также раздают одежду и лекарства в своих офисах. Некоторые фонды предоставляют юридическую поддержку, другие – возможность стирать одежду и ходить в душ.Каждая организация старается делать всего понемножку – насколько хватает ограниченных ресурсов. Кооперации между фондами, решающими проблемы бездомных, в Москве практически нет. Отдельные сотрудники, когда нужно, направляют подопечных к коллегам. К примеру, многие фонды не оказывают медицинской или юридической помощи, поэтому у их сотрудников всегда под рукой номера нужных организаций. Однако объединять силы фонды все же не хотят.Работа ясно продемонстрировала, что бездомное население представляет особые, хотя и отнюдь не непреодолимые, проблемы. Одним из наиболее важных моментов в преодолении проблем является необходимость того, что сотрудники ЦСАстремиться их решать, прилагают усилия для установления прочных отношений со службами. Обслуживающий персонал и лица, осуществляющие уход, являются жизненно важными партнерами бездомных. Их опыт работы с клиентами и бездомными в их городе Москва бесценен: он помогает сфокусировать исследование на нужных проблемах, построить доверительные отношения с пользователями услуг и позволяет напрямую применять полученные знания для оказания помощи целевому населению, объяснять и адаптироваться к услугам и полю.Еще одно важное наблюдение из опыта работы ЦСА им Глинка касается структур и процессов исследований бездомных людей, особенно исследований протоколов. Протоколы психологических исследований бездомности требуют скрупулезного внимания к деталям, потому что бездомность - очень характерна для оценки: ее неоднородность делает невозможным применение метода "один размер подходит всем". Вместо этого следует удвоить, чтобы развить протоколы, охватывающие каждую редкую ситуацию и наиболее релевантные измерения среди широкой формы внешних проявлений. Это методологический выбор, также специальность проведения работы по изучению бездомных в течение периода и тем фактом, что занимают некоторые проблемы для специалистов ЦСА. Однако эти факторы также могут быть движущими силами методологических и практико-ориентированных инноваций.Эти методологические размышления об экспериментальном обнаружении один пример, где выявлены потребности: разработка адаптируемых и наблюдаемых тестов и измерений (таких как нейропсихологические оценки) для бездомных людей. В настоящее время применение инструментов может быть трудным для применения и использования, поскольку их контекст валидации не соответствует условиям использования в бездомной популяции. Эти обследования не должны препятствовать будущим исследованиям. Вместо этого следует найти новые наблюдения за объектами, в том числе тех, которые труднее уловить. Возможные альтернативы наблюдаемым измерениям, которые могут быть введены и использованы для того, чтобы сделать психометрические оценки более точными,более адаптированными к особенностям бездомности.Строгие обзоры литературы по таким методологическим вопросам и разработка специальных психометрических инструментов для анализа проблем будущих исследований в этой области. Прежде чем проводить более масштабные исследования, следует провести исследовательские этапы, оценить и обдумать их, чтобы определить дизайн, методологические и рычаги доставки для адаптации.По всем выявленным требованиям необходимо больше методологических работ, таких как Оджо-Фати [22]. Отчеты о местных экспериментах и ​​опытных исследованиях в этой области повышают профиль маргинализированного населения и занимаются исследованиями для высшего населения и населения. Будущие исследования должны опираться на такие исследования для повышения повышенного методологического выбора, чтобы избежать того, что было сообщено как бесплодное. Кроме того, как известность в прошлом, географическое распространение, связанное с институциональными предложениями и факторами, которые способствуют путям бездомности для малой известности, может уменьшить обобщаемость известных данных, но это может быть точно только в том случае, если будет опубликован широкий спектр доступных данных, флоры. часто и обнаруживают, как общие признаки, так и заболеваемость, заболеваемость, частую и частую частность.В качестве возможности мы предлагаем возможность получения рекомендаций по инициированию медицинских исследований с бездомными людьми:Расширение прав и возможностей участников. Люди в приютах часто не контролируют свою жизнь. Обращение к специалистам по исследованиям в области здравоохранения, запросы их отзывов о протоколах и предложения сессии для обсуждения результатов их оценок - это решения, которые могут помочь участникам получить положительный опыт.Расширение прав и возможностей персонала приюта. Ассоциация подходит для наших партнеров. Они нуждаются в том, чтобы доверять исследователям, обладающим знаниями о пользователях полезных услуг для практических целей исследований и исследований в области исследований и занимающихся использованием услуг, связанных с необходимостью. Сотрудники также могут использовать и применять результаты исследований, и для этого они должны быть знакомы с психологическими исследованиями.Гибкость в исследованиях исследований. Несмотря на то, что это звучит верно для всех исследований и / или всех психологических вмешательств, это особенно важно для работы с бездомностью. Услуги часто имеют ограниченные ресурсы и не используются для проведения научных исследований. Кроме того, участники исследования являются всеми пользователями услуг и, в отличие от пациентов в больницах, обычно они говорили там, где к ним обратятся для участия в исследовании. Как показали наблюдения, мы должны учитывать их рутину и их частную жизнь, и мы должны применять наши подходы к сбору данных, когда это не соответствует ожиданиям, представленным реалиями в этой области.Делимся профессиональным опытом и методами. Несмотря на то, что службам бездомных доступны некоторые психологические вмешательства, этим клиническим службам часто не хватает внимания не только в более широкой области исследований, но и в самих службах. Обмен результатами с научным сообществом на всех этапах исследовательского проекта, включая исследовательский этап, а также личным и профессиональным опытом, помогает определить будущий методологический выбор. Это также позволяет другим исследователям выявлять особенности, применимые только к локальным ситуациям. Предоставление результатов исследований участникам и заинтересованным сторонам является важной частью исследовательского процесса, которую нельзя упускать из виду. Этот шаг может иметь важное значение для развития доказательной практики в службах.Инновации в использовании измерительных инструментов. Большинство психометрических инструментов не утверждены для использования с бездомными, а это означает, что их нельзя сравнивать с другими данными. Там, где это возможно, данные, собранные с помощью инструментов общей популяции, следует интерпретировать по-новому, например, путем внутригруппового сравнения или продольных описаний. Даже если они остаются относительно редкими, существуют альтернативные инструменты, более адаптированные для бездомных (например, специальные тесты для аллофонов), и чем больше они используются, тем выше будет их результат.Исходя из этого, мы выделили основные этапы системного решенияпроблемы бездомности:1. Комплексный анализ причин бездомности, агрегирующий исследования, выполняемые в рамках различных подходов и наук, позволяющийсоставить полную картину, учитывающую все факторы в совокупности, а также их вклад (вес).2. Разработка идеальной модели системы мероприятий, направленныхна решение проблемы бездомности, в числе которых: частные решенияпо социальной адаптации и реабилитации и программные меры по нивелированию причин, приводящих к бездомности.3. Анализ существующей системы деятельности, сопоставление ее с идеальной моделью, выявление отклонений, «лакун».4. Достраивание существующей системы деятельности до идеальной модели, а также широкое использование таких социальных технологий,как стратегическое планирование и программно-проектные инструменты менеджмента, в целях повышения общей эффективности функционирования национальной экономики.Предложенные этапы организации деятельности могут быть масштабированы и применены в отношении имеющейся системы деятельности, направленной на работу с бездомными, прежде всего на их социальную адаптацию и ресоциализацию.ЗаключениеПосредством социально-философского анализа выясняются сущность социальной адаптации бездомных в ЦСА в условиях современного переходного состояния. Рассмотрели особенности бездомных в аспекте отношения субъекта к объекту и особенности интерпретации собственного бедственного положения, характерные для бездомных слоев общества. Проводился социально-философский анализ жизненных стратегий бездомных. При осуществлении социально-философской рефлексии изучили данные социологических исследований, принимая оценки ученых как доказанное. Использовали метод сравнительного анализа авторских позиций социологов, «полидискурсивная» методология и методологический «принцип частного мышления». Для проведения социальной адаптации бездомных граждан: 1. Проводить анализ услуг, предоставляемых учреждением. Выявлять необходимостьрасширения перечня предоставляемых услуг.2. Внедрение инновационнойработы учреждений ЦСА бездомным, направленную на социализирующую деятельность, восстановление трудовых и профессиональных компетенций.4. Обеспечить жильем трудоустроенных бездомных граждан, поскольку эта категория граждан при успешной адаптации может заниматься общественно полезной деятельностью, самостоятельно обеспечивать себя и продолжать включаться в общество.Приоритетное значение в социальной адаптации: во-первых, психологическое, - оно формирует положительное субъективное чувство удовлетворенности возвращением к социальному статусуполноценным гражданином; во-вторых, социально-психологический, – осознание того, чточеловек перестал быть зависимым от общества;в-третьих, социально-экономический - это осознание быть независимым.Список литературыЛитератураАлчинова Г.Р., Испулова С.Н. Социально-трудовая реабилитация бездомных:проблемы и перспективы // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. 2021. Т. 12, № 2. С. 67–72. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_46684540_12338387.pdfГаража Н.А. «Патернализм или свобода?». Концепты политики борьбы с бездомными Эстер Дюфло //Сибирский экономический вестник. – 2016 г. – № 3. – С. 5–17.Дитон А. Великий побег: здоровье, богатство и истоки неравенства – М.: Изд-во Института Гайдара: Фонд «Либеральная Миссия», 2016 г. – 368 с.Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации (Федеральный закон от 28.12.2013 № 442-ФЗ (ред. от 21.07.2014)). Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Элетронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновление 20.02.2022.Об утверждении статистического инструментария для организации Минздравсоцразвития России федерального статистического наблюдения за деятельностью учреждений социальной защиты населения (приказ Росстата от 11.09.2009 № 196). Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновление 22.01.2016.Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. URL: http://ecsocman.hse.ru/ data/876/582/1217/2_2_1pars.pdf (дата обращения: 12.03.2022).Представление о том, что бедность – следствие лени и отсутствия дисциплины – заблуждение. URL: https://news.un.org/ru/audio/2016/10/1036111 (дата обращения 29.05.2018).Социальное обслуживание населения. «Типы учреждений социального обслуживания и социальные услуги лицам без определенного места жительства и занятий. ГОСТ Р 53064-2008» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 18.12.2008 № 441-ст). Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]/ Компания «Консультант Плюс». Послед. обновление 20.02.2016. Социальное положение и уровень жизни насе ления России // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/st atistics/publications/catalog/doc_1138698314188 (датаобращения: 15.02.2016).Шаховская Л.С., Климакова К.О. Институционализация бедности в России: можно ли остановить этот процесс? // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2016. – № 3. – С. 67–78.https://rusfond.ru/society/004