Стадии гражданского судопроизводства

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене принудительных мер исполнения отправляются взыскателю, в суд, должнику, иной орган либо должностному лицу, выдавшему исполнительный акт, а также в органы, которые исполняют постановления об установлении для должника ограничений, в течение трех дней с момента вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.Обжалование действий судебного пристава-исполнителя также относится к числу факультативных стадий исполнительного производства.Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.В практической деятельности отсутствие денежных средств у должника является препятствием для исполнения судебного решения о взыскании денежной суммы, соответственно, в таком случае имеются все основания для изменения процедуры и способа исполнения решения и передачи взыскателю определенного имущества должника.Подводя итог всему вышеизложенному, можно прийти к выводу, что исполнительное производство -это совокупность процессуальных и фактических действий, направленных на принудительное исполнение вступивших в законную силу исполнительных документов.Любое исполнительное производство проходит стадию возбуждения. Далее следует подготовка к принудительному исполнению, на которой судебный пристав-исполнитель, в частности, устанавливает срок для добровольного исполнения. Если в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения должником содержащиеся в исполнительном документе требования были исполнены, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, за стадией подготовки к принудительному исполнению в приведенном примере сразу следует стадия завершения исполнительного производства.Все остальные стадии исполнительного производства являются факультативными, поскольку их наступление (или ненаступление) будет зависеть от целого ряда обстоятельств, в некоторых случаях образующих сложный юридический состав.2.4.Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствамОтсутствие единого концептуального подхода к регламентированию процессуального законодательства РФ породило большое количество неоправданных отличий между некоторыми разновидностями судебного производства (гражданского, уголовного, арбитражного), которые в нарушение норм статьи 19 Конституции РФ ставят участников, в сущности, одних и тех же правовых отношений в неравное положение перед судом. Примером в этом случае может быть и процедура нормативного регламентирования пересмотра актов суда по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам в ГПК РФ.Нормы действующего законодательства находится на стадии преобразования и поиска самого усовершенствованного разделения на разновидности производств, которые способствуют самой большей степени защиты нарушенных прав, предотвращения безосновательных исков, прекращения дел, которые были начаты необоснованно.Пересмотр постановлений суда по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским делам – один из разновидностей пересмотра постановлений суда, вступивших в юридическую силу, наравне с пересмотром в рамках кассационного и надзорного производств.Часть 2 статьи 392 ГПК РФ устанавливает перечень оснований, по которым возможно пересмотреть судебное постановление, вступившее в законную силу. К вновь открывшимся обстоятельствам следует отнести юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, существовавшие к моменту рассмотрения дела, но неизвестные на тот период времени; об их существовании стало известно позже (с момента вступления судебного постановлению в законную силу).В п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ предусмотрены существенные для дела обстоятельства, которые были известны и не могли быть известны заявителю, как основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Для признания обстоятельств таковыми, требуется:1) обстоятельства должны существовать при рассмотрении дела;2) эти обстоятельства не могли быть известны и не были известны заявителю, следовательно, о них не знал суд, рассматривающий дело;3) обстоятельства имеют существенное значение для дела. Существенность подразумевает, что будь эти обстоятельства известны при рассмотрении дела, было бы вынесено иное решение. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, другими вновь открывшимися обстоятельствами являются:- заведомо ложное заключение эксперта;- заведомо ложное показание свидетеля;- заведомо неправильный перевод;- фальсификация доказательств, приведших к принятию незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.В качестве третьего основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, выступают преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей; преступления судей, совершенных при изучении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.Относительно пересмотра актов суда по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам необходимо отметить, что его необходимо относить к стадии гражданского процесса. Были высказаны и самые радикальные позиции о нецелесообразности сохранения стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.Учитывая традиционный подход к пониманию системы гражданского процесса, в ней принято выделять следующие стадии:- возбуждение гражданского дела; - подготовка дела к разбирательству в суде; - разбирательство в суде;- производство в суде второй инстанции; - исполнение решений суда;-производство в надзорном порядке;- пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений, которые вступили в юридическую силу.В этой традиционной классификации первые три из них являются стадиями производства в суде первой инстанции, а все остальные – независимые производства, которые также связаны с понятием «стадий». При подобном понимании системы гражданского процесса нарушается одно из основных правил структурного подхода, в соответствии с которым система не может включать в себя однопорядковые компоненты различного уровня.Относительно новых либо вновь открывшихся обстоятельств использование термина «стадия» в данном смысле признается неправильным, так как рассматриваемая разновидность производства не сменяет предыдущую стадию, может образоваться в суде любой инстанции. Правоотношения процессуального характера, обычно, признаются оконченными после вынесения правомерного акта суда, или же его исполнения. Прибегнуть к пересмотру по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам возможно лишь при их обнаружении либо появлении. Обнаружение или формирование вновь открывшихся обстоятельств нельзя спрогнозировать, кроме случаев, когда были совершены преступления субъектами, принимающими участие в деле, а лицо, которые совершили данные действия, потенциально знают о наступлении негативных последствий при обнаружении соответствующих фактов. В отношении новых обстоятельств субъекты не подразумевают их появление, а также возможное воздействие на уже вынесенный либо же исполненный окончательный судебный акт. По этой причине рассматриваемое производство, по нашему мнению, не может приравниваться к стадии либо признаваться стадией в системе гражданского судопроизводства.Таким образом, производство по пересмотру вступивших в юридическую силу актов суда по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам – это независимое производство, формирующееся из-за обнаружения фактов, которые могут, учитывая соответствующие признаки, исследоваться в качестве нового либо вновь открывшегося обстоятельства, и по этой причине обладающее целью повторное исследование однажды решенного дела. Помимо этого, рассматриваемое производство включает в себя процессуальные стадии, которые включают в себя возбуждение, подготовку к разбирательству дела в суде при необходимости пересмотра акта суда, повторное разбирательство дела, окончание производства по делу.ЗаключениеГражданский процесс – это регламентированная нормами гражданского процессуального законодательства деятельность суда, а также участвующих в деле лиц и других участников гражданского судопроизводства.Гражданское процессуальное право РФ предусматривает, какие действия совершаются судом, участниками судебного процесса, на каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или могут быть совершены и какие их юридические последствия.Все предусмотренные нормами ГПК РФ действия совершаются судом и участниками гражданского судопроизводства при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Система совершаемых процессуальных действий, которая предусмотрена законодательством, формирует судебную деятельность и деятельность участников гражданского судопроизводства.Судебная деятельность осуществляется при непосредственном сотрудничестве лиц, участвующих в гражданском процессе. Это выражается как на стадии возбуждения производства по делу, его развитии и окончании, так и при защите субъективных прав всех заинтересованных лиц, государственных и общественных интересов. Суд обязан правильно и своевременно разрешать гражданские дела для защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Выполнением этой основной задачи гражданское производство должно способствовать формированию основ правового государства, укреплению режима законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, воспитанию граждане в духе неуклонного и точного исполнения законов, уважения к достоинству и чести граждан. Воспитательная роль суда сегодня постоянно растет. Суд выполняет эту роль специфически свойственными ему средствами: путем вынесения частных определений, осуществления соответствующих заседаний на предприятиях, в трудовых коллективах, и самое главное, путем открытого и гласного разбирательства дел, проникнутых законом и справедливостью. Эффективная и быстрая защита прав и свобод подразумевает точную и безукоризненную работу судов, строгое соблюдение всех норм права на всех стадиях судебного процесса. Таким образом, можно говорить о том, что стадия гражданского процесса – это самостоятельная (обособленная) часть процесса, характеризующаяся определенными целями, задачами, группой процессуальных действий, направленных на достижений целей и задач стадии, а также возможностью завершения судебного процесса в рамках конкретной стадии. Первоначально дело рассматривается в суде первой инстанции, после чего вынесенное судом решение может быть обжаловано. Вторая инстанция включает в себя апелляционное и кассационное производство, а в случае, если в решениях апелляционной и кассационной инстанций существуют нарушения прав и законных интересов, то возможна подача жалобы в рамках пересмотра дела в надзорном производстве. Гражданское судопроизводство заканчиваются стадией исполнения судебных актов (исполнительное производство).Производство, связанное с пересмотром вступивших в юридическую силу актов суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная стадия, которая возникаетв связи с обнаружением фактов, которые могут рассматриваться как новые либо вновь открывшиеся обстоятельства, и по этой причине имеющие собственной целью повторное исследование дела, по которому ранее уже было вынесено решение.