принцип равноправия сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве

Одновременно с вручением копии запроса происходит извещение о времени и месте судебного заседания. Судья устанавливает срок для представления каждой стороной своих доказательств в соответствии с правилом распределения бремени доказывания. Данные действия имеют существенные процессуальные последствия для сторон. Их выполнение позволяет суду в случае непредставления доказательств в установленный судьей срок, а также в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, вынести заочное решение.2.2.Реализация принципа состязательности на стадии судебного разбирательстваВесь ход судебного заседания имеет противоречивую форму, что проявляется в определенном порядке речи лиц, участвующих в деле, в порядке исследования доказательств и в порядке решения судом запросов.Любой вопрос, возникающий в процессе рассмотрения дела, должен подлежать обязательному обсуждению между сторонами, что является гарантией объективного рассмотрения дела судом. Активное участие в рассмотрении доказательств дает сторонам возможность убедить суд в обоснованности своей позиции. По существу, существует взаимный контроль сторон и трибунала за действиями каждой из них в процессе рассмотрения дела.Заявление лица, участвующего в деле, о фальсификации (подлоге) доказательств, представленных другим лицом, участвующим в деле, является одной из форм такого контроля, имеет определенные последствия, в том числе уголовно-правовые. Лицо, представившее оспариваемое доказательство, может согласиться на исключение этого доказательства из состава доказательств по делу, но вправе настаивать на приобщении его к материалам дела и оценке наравне с другими доказательствами. В этом случае суд вправе самостоятельно принять меры по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе по собственной инициативе назначить экспертизу, истребовать иные доказательства или принять иные меры.После окончания исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании опрашивает лиц, участвующих в деле, желают ли они представить дополнительные пояснения, каким-либо образом дополнить материалы дела. И только при отсутствии таких заявлений суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК РФ).Судебное разбирательство является неотъемлемой частью процесса. Процессуальное законодательство устанавливает порядок их проведения и порядок выступления всех участников. Эта процедура дает каждой стороне возможность оспорить и объяснить доводы или возражения другой стороны и, наконец, представить суду свою позицию по спорным вопросам. При этом участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, не выясненные судом, а также на доказательства, не исследованные в судебном заседании или признанные судом недопустимыми (ст. 190 ГПК РФ).При сохранении всех вышеизложенных требований к организации состязательного процесса судом представляется вполне оправданным и логичным установить в ГПК последствия неучастия сторон в таком судебном разбирательстве и непредставления доказательств.Последствия следующие:а) если сторона, необходимая для доказывания своих требований или возражений, хранит доказательства у себя и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы пояснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГК РФ).;б) при отказе стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых для экспертизы материалов и документов, а также в иных случаях, когда в силу обстоятельств дела проведение экспертизы невозможно без участия той стороны, суд, в зависимости от того, какие стороны уклоняются от освидетельствования, и что для него имеет значение, вправе признать тот факт, по поводу которого освидетельствование было назначено, согласовано или отклонено;в) в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в срок, установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств, т.е. только доказательств, представленных истец (ч. 2 ст. 150 ГПК);г) если ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не представил доказательств этих оснований и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ);д) если представитель лица, участвующего в деле, не является в судебное заседание, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (в ч. 6 ст. 167 ГПК указывается лишь право, но не обязанность суда отложить рассмотрение дела по настоящему делу);е) если истец, не обратившийся с заявлением о возбуждении дела в его отсутствие, не явится в суд по второй повестке, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд не рассматривает заявление ( пункт 8 статьи 222 ГПК);ж) когда в указанной ситуации ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по существу, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дне и месте судебного разбирательства, если им не предоставлены сведения о рассмотрении дела. причины его неявки либо суд признает причины его неявки без учета (ч. 3 ст. 167).В процессуальном законодательстве содержатся положения о мерах предосторожности, которые принимаются в кратчайшие сроки на каждой стадии процесса по ходатайству лиц, участвующих в деле (статьи 139 - 146 ГПК РФ), что обеспечивает эффективность судебной защиты иска. Этот процессуальный институт можно рассматривать как определенное ограничение состязательности, так как лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте рассмотрения заявления.Тем самым нарушается право ответчика знать о заявлении другого лица об обеспечении иска, право быть заслушанным в суде и возражать против таких мер.Однако это ограничение представляется вполне оправданным, так как обеспечительные меры носят неотложный и временный характер, принимаются в случаях, когда есть опасения, что будет трудно или невозможно исполнить принятое судом решение, а также в целях предотвратить значительный ущерб заявителю.Обеспечивая защиту интересов истца, процессуальное законодательство также предусматривает способы защиты интересов ответчика от принятия обеспечительных мер. В этих целях судья, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных убытков ответчика. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении причиненных ему убытков мерами обеспечения иска, принятыми по требованию истца ( 146 ГПК РФ). По сути, этим средством защиты интересов ответчика является встречное обеспечение.Заключение Вопросы, связанные с судебной защитой прав граждан и юридических лиц, были и остаются одной из важнейших категорий в гражданском и арбитражном законодательстве, поскольку они используются в повседневной жизни.Конкурсная процедура, основанная на состязании полярных интересов сторон, немыслима при отсутствии гарантий равноправия. Потому что при разном правовом регулировании процессуальных возможностей сторон честная конкуренция при отстаивании своей позиции в суде невозможна. В этом смысле равенство сторон предстает как предпосылка, условие и гарантия конкуренции, а ее материальное (правовое) содержание - как форма справедливости.Среди субъектов гражданских процессуальных отношений особое место занимают стороны - истец, ответчик, являющиеся основными субъектами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовой статус этих лиц весьма разнообразен, но их интересы в равной степени защищены гражданским процессуальным законодательством.Основным признаком, отличающим стороны друг от друга, является наличие законной заинтересованности в исходе гражданского дела. В целях защиты охраняемых законом прав и интересов стороны вправе принимать активное участие в судебном процессе при рассмотрении судом всех вопросов существа и процессуального характера по делу. Стороны имеют существенный юридический интерес в деле: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какую-то материальную выгоду, другая может ее потерять.Список использованной литературы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022)."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022).Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. 472 с.Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.Гражданский процесс. Учебник / под ред. Треушникова М. К. М.: Городец, 2018. 832 с.Гражданский процесс. Учебник / под ред. Яркова В. В. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 784 с.Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. Лебедева М. Ю. М.: Юрайт, 2019. 394 с.Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. Лебедева М. Ю. М.: Юрайт, 2020. 446 с.Гражданский процесс. Учебник. / под ред. Треушникова М. К. М.: Городец, 2018. 832 с.Женетль С. З., Никифоров А. В. Гражданский процесс. Учебник. М.: РИОР, Инфра-М, 2018. 416 с.Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с.Арбитражный процесс. Практикум. Учебно-методическое пособие / под ред. Воронова А. Ф. М.: Городец, 2018. 256 с.Арбитражный процесс. Учебник / под ред. Яркова В. В. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 848 с.Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с.Бармина О.Н. Учебное пособие по арбитражному процессу. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2020. 88 с.Жуйков В.М. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / А.А. Аюрова; Е.Е. Баглаева; О.А. Беляева и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 26. 248 с.Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право : учебник для академического бакалавриата / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 522 с.Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 446 с.