Россия в мире 21ого века
Заказать уникальное эссе- 15 15 страниц
- 10 + 10 источников
- Добавлена 27.06.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Не менее значимым для России явилось принятие стратегии развития взаимоотношений с ЕС, которая стала первым шагом для формулирования позиций России в Европе.К началу 2000-х годов в российско-американских отношениях наметилось некоторое улучшение: по инерции прошедшего десятилетия Россия согласилась с ролью побежденной стороны в холодной войне, что также устраивало американское правительство. Кроме того, между лидерами России и США - В. В. Путиным и Дж. Буша-младшим сложились неформальные отношения. Руководители стран заявили, что более не считают друг друга врагами на международной арене. В Совместной декларации о новых стратегических отношениях между РФ и США закреплялся новый аспект взаимоотношений. В частности, в нем отмечалось, что наступает новый этап отношений России и США, в которых более нет места восприятию друг друга как врага. Основной концепцией документа определялось стратегическое партнерство стран в целях выработки совместных действий по достижению глобальной безопасности и экономического развития, а также содействие в преодолении региональных конфликтов [6]. Такое потепление было связано не с переменой международной политической стратегии США, по-прежнему ориентированной на роль лидера в международных политических процессов, а с осознанием реальности качественно новой политической обстановке на мировой арене. Однако вслед за позитивными заявлениями последовал ряд актов агрессии, со стороны Белого дома: в марте 2003 года по инициативе началась война в Ираке, фактически уничтожившая и без того неустойчивый мир на Ближнем Востоке. Со своей стороны, Президент России в 2007 г. на международной конференции в Мюнхене непосредственно заявил о собственных геополитических интересах России, необходимости проведения независимого внешнеполитического курса, укрепления суверенитета, что вызвало негативную реакцию руководства США и НАТО.В 1999 г. в России произошла не просто смена президента – но и смена политического вектора, который вызвал значительные изменения ценностных приоритетов преобладающие части общества. В целом, данные перемены оказались не в пользу дальнейшего утверждения гражданских прав и свобод. Под влиянием драматических событий второй половины 1999 г. произошел кардинальный переворот в массовом сознании, принявшем новые политические ориентиры федеральной власти. Внешним проявлением данного переворота стал резкий всплеск популярности Путина и его избрание Президентом России в 2000 г. Можно выделить четыре ключевых события 1999 г., которые оказали принципиальное влияние на положение гражданских прав и свобод: вторжение чеченских боевиков на территорию Дагестана (август 1999 г.); серия взрывов жилых домов в столице и других городах России; эскалация военных действий из Дагестана на территорию Чечни, обозначенная как антитеррористическая операция; выборы в Государственную Думу РФ.Демократические, либеральные ценности не отвергались, но оказались отодвинуты на второй план, будучи потеснены идеями «сильной власти» и порядка [4].В 1999 г. активизировалась деятельность ФСБ и прокуратуры против права на распространение информациии свободы убеждений, что особенно отчетливо проявилось в возбуждении ряда дел по обвинению в шпионаже (дело специалиста по контролю за вооружениями Игоря Сутягина, дело правозащитника Дмитрия Неверовского и т. д.) [3].В 1999 г. практически остановилась судебная реформа. Однако, несмотря на неблагоприятную ситуацию, именно в этот период наблюдался рост правозащитного движения – повсеместно появлялись новые правозащитные организации, а уже действующие – укреплялись и расширялись. То обстоятельство, что в 1999 г. правозащитные организации 70 регионов реализовали коллективный мониторинг выборов в Государственную Думу, явилось маркером существования в России общероссийской сети правозащитных организаций, способных к координированных действиями по защите конституционных прав и свобод населения России.Таким образом, на развитие современного общества России оказывает влияние целый ряд внешних и внутренних факторов, находящихся в подвижной иерархии и задающих течение модернизации социальной, политической и экономической систем. Вместе с тем, современное состояние общества во многом является результатом того экономического и политического курса, который начал осуществляться в России, начиная с конца 1999 г. Как констатирует Иноземцев, современные страны становятся все современнее, а несовременные — все более архаичными. Происходит рождение своего рода «расколотой цивилизации» с ее стремительно отдаляющимися полюсами богатства и бедности[4]. Автор книги оставляет открытым вопрос о том, пройден ли Россией тот рубеж, когда поворот к современности еще возможен. По его мнению, главной задачей на текущем этапе становится формирование систематической и достоверной картины российской и мировой действительности, поскольку только их правдивое и адекватное сравнение позволит оценивать вероятность модернизационных изменений в стране.На наш взгляд, к картине России, созданной автором в 2018 г., сегодня стоит присоединить события последних лет, которые внесли существенные изменения в общей вектор движения, как нашей страны, так и мира в целом. Если автор оценивал современное ему состояние России, как предкризисное, то в настоящий момент его можно отнести, как кризисное. При этом, следует помнить, что кризис – это не всегда только деструктивное явление, это еще и момент выбора, точка бифуркации, в которой будет выбран и реализован тот или иной исторический сценарий.Список использованной литературыБорисовская Н. В. Современный российский парламентаризм: эволюция взглядов и тенденции развития / Н.В. Борисовская // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2008. - № 70. – С. 78-85.Войшнис В. Э. Парламентские и президентские выборы в России (1999-2000 гг.) / Э.В. Войншнис// Власть и управление на Востоке России. – 2007. - № 1 (38). – С. 87-93.Доклад о соблюдении прав человека в Российской Федерации в 1999 году [Электронный ресурс]. URL: https://mhg.ru/sites/default/files/files/doklad-mhg-za-1999.pdf (дата обращения: 07.05.2022).Иноземцев В. Л. Несовременная страна: Россия в мире XXI века / В.Л. Иноземцев. – Моска : Альпина Паблишер, 2018. – 156 с.Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах (справочное издание) / И.Г. Калабеков. – Москва : РУСАКИ, 2007. – 288 с.Крымчанинова М. В. Трансформация электората США как фактор политической турбулентности / М.В. Крымчанинова, В.И. Федоров // США Канада: экономика, политика, культура. – 2017. - № 7. – С.79-94.Примаков Е. М. Встречи на перекрестках / Е.М. Примаков – Москва : Центрполиграф, 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://e-libra.ru/read/376453-vstrechi-na-perekrestkah.html (Дата обращения: 07.05.2022).Прудская В. В. Политика Российской Федерации в отношении Европейского Союза в периоды президентства Б. Н. Ельцина и В. В. Путина/ В.В. Прудская // Россия и современный мир. – 2019. - № 3 (104). – С. 157-170.Штокало В. А., Пухаев С. К. Некоторые перспективы развития парламентаризма в России / В.А. Штокало, С.К. Пухаева// Colloquim-journal. – 2019. - № 3 (27). – С. 75-77.World Development Report 2004: Making Services Work for Poor People. – Oxford University Press, World Bank, 2005. – 288 p.
1. Борисовская Н. В. Современный российский парламентаризм: эволюция взглядов и тенденции развития / Н.В. Борисовская // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2008. - № 70. – С. 78-85.
2. Войшнис В. Э. Парламентские и президентские выборы в России (1999-2000 гг.) / Э.В. Войншнис// Власть и управление на Востоке России. – 2007. - № 1 (38). – С. 87-93.
3. Доклад о соблюдении прав человека в Российской Федерации в 1999 году [Электронный ресурс]. URL: https://mhg.ru/sites/default/files/files/doklad-mhg-za-1999.pdf (дата обращения: 07.05.2022).
4. Иноземцев В. Л. Несовременная страна: Россия в мире XXI века / В.Л. Иноземцев. – Моска : Альпина Паблишер, 2018. – 156 с.
5. Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах (справочное издание) / И.Г. Калабеков. – Москва : РУСАКИ, 2007. – 288 с.
6. Крымчанинова М. В. Трансформация электората США как фактор политической турбулентности / М.В. Крымчанинова, В.И. Федоров // США Канада: экономика, политика, культура. – 2017. - № 7. – С.79-94.
7. Примаков Е. М. Встречи на перекрестках / Е.М. Примаков – Москва : Центрполиграф, 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://e-libra.ru/read/376453-vstrechi-na-perekrestkah.html (Дата обращения: 07.05.2022).
8. Прудская В. В. Политика Российской Федерации в отношении Европейского Союза в периоды президентства Б. Н. Ельцина и В. В. Путина / В.В. Прудская // Россия и современный мир. – 2019. - № 3 (104). – С. 157-170.
9. Штокало В. А., Пухаев С. К. Некоторые перспективы развития парламентаризма в России / В.А. Штокало, С.К. Пухаева// Colloquim-journal. – 2019. - № 3 (27). – С. 75-77.
10. World Development Report 2004: Making Services Work for Poor People. – Oxford University Press, World Bank, 2005. – 288 p.
Вопрос-ответ:
Какое значение имела стратегия развития взаимоотношений с ЕС для России?
Для России стратегия развития взаимоотношений с ЕС стала первым шагом для формулирования ее позиций в Европе.
Как развивались российско-американские отношения к началу 2000-х годов?
К началу 2000-х годов наблюдалось некоторое улучшение российско-американских отношений по инерции прошедшего десятилетия.
Почему российская сторона согласилась с ролью побежденной стороны в холодной войне?
Россия согласилась с ролью побежденной стороны в холодной войне, так как это устраивало американское правительство.
Какие лидеры России и США вели переговоры в то время?
Лидерами России и США были В. В. Путин и Дж. Буш младший, соответственно.
Каковы были позиции России и США в российско-американских отношениях к началу 2000-х годов?
К позиции России в российско-американских отношениях относилась стратегия развития взаимоотношений с ЕС, а Америка согласилась с ролью побежденной стороны в холодной войне.
Какую стратегию развития взаимоотношений с ЕС приняла Россия в начале 2000-х годов?
Россия приняла стратегию развития взаимоотношений с ЕС, которая стала первым шагом для формулирования позиций России в Европе.
Были ли какие-либо изменения в российско-американских отношениях к началу 2000-х годов?
К началу 2000-х годов в российско-американских отношениях наметилось некоторое улучшение по инерции прошедшего десятилетия.
С какой ролью в холодной войне согласилась Россия, и почему это устраивало американское правительство?
Россия согласилась с ролью побежденной стороны в холодной войне, что устраивало американское правительство.
Какие лидеры России и США находились на руководящих должностях в начале 2000-х годов?
В начале 2000-х годов лидерами России и США были Владимир Путин и Джордж Буш младший.
Какие результаты принес использованный Россией подход в отношении США и ЕС в 21 веке?
Результаты использованного Россией подхода в отношении США и ЕС в 21 веке разнообразны и зависят от конкретных ситуаций и мер принятых сторонами. Однако, это помогло России формулировать свои позиции в Европе и улучшило отношения с США.
Какую значимость имела стратегия развития взаимоотношений России и ЕС в 21 веке?
Принятие стратегии развития взаимоотношений с ЕС стало для России важным шагом в формулировании своей позиции в Европе.