Ответственность каждого члена редакции перед собой, редакцией и аудиторией.

Журналисты также позволяют себе нарушать Закон о СМИ и злоупотребляют правами. Резонансной стала история, связанная с фильмом «Анатомия протеста», показ которого стал поводом для предъявления журналистам НТВ обвинений в нарушении профессиональной этики. Действительно, в этом фильме представлены многочисленные нарушения не только Закона о СМИ, но и Кодекса профессиональной этики российского журналиста и Хартии телевещателей.В частности, журналистом должна распространяться и комментироваться только та информация, в достоверности которой он является убежденным, источник должен быть известен. В сети Интернет были обнародованы свидетельства того, что журналисты НТВ использовали метод подкупа. Конечно же, данный метод полностью противоречит этическим и законодательным принципам. Кроме того, в законодательстве указано, что выполняя свои профессиональные обязанности, журналист не должен использовать незаконные, недостойные способы получения информации. В фильме же корреспонденты НТВ позволяют себе задавать вопросы навязчивого и бестактного характера, они используют иностранных граждан, которые даже слабо понимают суть вопроса. Таким образом, журналисту следует обязательно уважать честь тех людей, которые выступают как объекты его профессионального внимания. И здесь можно усмотреть конкретные признаки злоупотребления правами. В отечественном законодательстве указано, что журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Но что мы можем наблюдать в реальной действительности? Этот принцип нарушается. Примером тому служат многочисленные ток-шоу с обсуждениями подробностей личной жизни звезд, известных людей, тех людей, которые попали в не слишком благополучные ситуации (например, ток –шоу формата «Прямой эфир»). Редакция таких программ забывает о том, что журналист несет социальную ответственность за свою деятельность. Тогда как в таких шоу информация рассматривается как предмет потребления, средство накрутки рейтинга, привлечения массовой аудитории. Потребности нравственного и морального сознания здесь не учтены. Аудитории предоставляется та информация, которая не соответствует действительности. Люди обладают правом на получение информации правдивого содержания, то есть, речь идет об объективном изображении действительности посредством точной информации, кроме того, этот принцип предполагает право свободного выражения собственной точки зрения через разные формы культуры и коммуникации. Таким образом, отчасти ограничение свободы журналистики и СМИ выглядит обоснованным, нужно относиться более тщательно к соблюдению как законодательных, так и этических норм.ЗаключениеТаким образом, членами редакции несется этическая, профессиональная, социальная и правовая ответственность за собственную деятельность. В правовом аспекте деятельность всех сотрудников редакции и журналистов должна подчиняться действующему законодательству. Нормативные акты устанавливают, что нельзя препятствовать тому, чтобы продукция СМИ распространялась на законном основании. Но все же, каждый сотрудник должен помнить, что ущемление свободы средств массовой информации, равно как и злоупотребление, ею, влечёт за собой наступление уголовной, административной, дисциплинарной ответственности, что также указано в законодательстве Российской Федерации. Пробелы в российском законодательстве и в форме нарушения законов ведут к тому, что журналисты и СМИ достаточно часто идут на злоупотребления свободой, забывая о собственной гражданской, этической и правовой ответственности. И в полной мере понятными выглядят опасения в том, что в качестве преимущественного права средств массовой информации будет выступать влияние на массовое мнение аудитории, в том числе и формирование ее массового сознания.Список литературыНормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) "О средствах массовой информации" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/ Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29.12.2010 N 436-ФЗ (последняя редакция). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ЛитератураЗаливанский Б.В., Чижова В.В. Проблемы правового регулирования средств массовой информации в России // Портал научно-практических публикаций [Электронный ресурс]. URL: https://portalnp.snauka.ru/2015/12/3083 Кирин, А. А. Допустимые условия ограничения свободы массовой информации в практике Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации / А. А. Кирин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 838-842.Мольков Г.А. Организация работы редакции. – Режим доступа: https://pandia.ru/text/77/287/41378.php Рачков М.Ф. К вопросу о правовых ограничениях свободы российских средств массовой информации. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovyh-ogranicheniyah-svobody-rossiyskih-sredstv-massovoy-informatsii