Санкции и торговые войны как инструменты внешней политики: аргументы реалистов, либералов и неомарксистов
Заказать уникальное эссе- 4 4 страницы
- 0 + 0 источников
- Добавлена 22.07.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Представители «мир-системы» стремятся понять социально-экономическое и политическое развитие мира для того, чтобы обосновать глобальных характер неравномерного распределения ресурсов и развития, а не только проанализировать низкий уровень развития или его отсутствие в бедных странах, как теории «зависимости». Представители «мир-системы» также отмечают, что международной системе может быть присуща политическая анархия, способствующая расширению мировой капиталистической системы. Утверждается, что ни одно государство не может контролировать экономику.И. Валлерстайн утверждал, что в настоящее время происходит системный кризис глобальной капиталистической системы. Кроме того, теоретик утверждает, что события конца двадцатого – начала двадцать первого века демонстрируют упадок гегемонистской мощи США. Опираясь на положения неомарксизма, можно утверждать, что фундамент для подъема, возвышения Китая создается за счет упадка гегемонистской экспансии США. Однако для закрепления позиций Китая в качестве гегемона может потребоваться более 100 лет. Поэтому как США, так и Китайпродолжают реализовывать свой гегемонистский потенциал в рамках ограничений, действующих в капиталистической системе, стороны создают конкуренцию, которая проявляется в том числе в американо-китайской торговой войне.Относительно санкций в неомарксизме можно утверждать, что они являются мерой сдерживания политики стран, нарушающих порядок и безопасность в «мир-системе» («мир-экономике»). Несмотря на конфликтность международной среды, все страны взаимозависимы в рамках «мир-системы», в связи с этим используют определенные рычаги давления.Таким образом, реализм, либерализм и неомарксизм имеют как сильные, так и слабые стороны при анализе санкций и торговых войн как инструментов внешней политики. Анализ американо-китайской торговой войны продемонстрировал актуальность теорий реализма и либерализма. С точки зрения реализма можно заключить, что представители власти в своей риторике прибегают к использованию категорий национальных интересов, национальной безопасности, мощи, силы и т.п.; вводят ограничения в отношении потенциального соперника для предотвращения установления доминирования. Но при этом значительным противоречием в реализме относительно санкций остается тот факт, что значительная часть санкций вводится в отношении негосударственных субъектов, что предполагает либо признать незначительность влияния таких ограничений на государства, либо свести на нет роль государства, что, в свою очередь, будет противоречить государствоцентричной основе теории реализма.Кейс американо-китайской торговой войны затрагивает вопросы сотрудничества и заключения соглашений (т.е. «торговая сделка»), подтверждая релевантность идей либерализма.
Вопрос-ответ:
Какие аргументы у реалистов в отношении санкций и торговых войн?
Реалисты считают, что санкции и торговые войны - это эффективные инструменты внешней политики, которые позволяют государствам достичь своих интересов и защитить свою безопасность. Они считают, что использование санкций и торговых ограничений является необходимым в условиях конкуренции между государствами и важно для поддержания своей экономической и политической мощи.
Какие аргументы у либералов в отношении санкций и торговых войн?
Либералы, в отличие от реалистов, склонны отрицать эффективность санкций и торговых войн. Они считают, что использование этих инструментов может привести к дестабилизации мировой экономики и ухудшению международных отношений. Либералы ставят в центр своего внимания принципы свободной торговли и кооперации, считая, что они способны привести к устойчивому экономическому и политическому развитию.
Какие аргументы у неомарксистов в отношении санкций и торговых войн?
Неомарксисты подходят к вопросу санкций и торговых войн с позиции анализа социально-экономических и политических отношений между государствами. Они рассматривают санкции и торговые войны как инструменты власти, которые используются развитыми странами для поддержания своего экономического и политического господства над бедными странами. Они выделяют проблему неравномерного распределения ресурсов и развития между странами и видят в санкциях и торговых войнах проявление этой проблемы.
Какие аргументы у представителей мировой системы в отношении санкций и торговых войн?
Представители мировой системы стремятся понять социально-экономическое и политическое развитие мира, чтобы обосновать глобальный характер неравномерного распределения ресурсов и развития. Они отмечают, что санкции и торговые войны могут быть использованы внешней политикой государств для защиты своих интересов и поддержания экономической и политической мощи. Они также отмечают, что международная система может быть неравномерной и приводить к низкому уровню развития в бедных странах.
Какие аргументы приводят реалисты в пользу использования санкций и торговых войн во внешней политике?
Реалисты считают, что использование санкций и торговых войн является неотъемлемой частью внешней политики государств. Они обосновывают это тем, что такие меры позволяют достичь своих интересов и целей в международных отношениях, привлечь внимание и воздействовать на другие государства.
Какие аргументы приводят либералы в пользу использования санкций и торговых войн во внешней политике?
Либералы считают, что использование санкций и торговых войн оправдано только в случаях, когда это необходимо для защиты международных норм и правил, а также для поддержания мирового порядка и стабильности. Они утверждают, что подобные меры должны быть ограничены и использоваться только как последний средство для достижения целей.
Какие аргументы приводят неомарксисты против использования санкций и торговых войн во внешней политике?
Неомарксисты выступают против использования санкций и торговых войн, так как такие меры основываются на неравномерном распределении ресурсов и создают дополнительные проблемы для экономически отсталых стран. Они подчеркивают, что эти инструменты могут углубить социально-экономическое неравенство и препятствовать развитию бедных стран.
Чем отличаются реалисты и либералы в своем отношении к санкциям и торговым войнам?
Реалисты и либералы различаются в своем отношении к санкциям и торговым войнам. В то время как реалисты считают, что использование этих мер является неотъемлемой частью внешней политики государств и оправдано с целью достижения собственных интересов, либералы утверждают, что санкции и торговые войны должны быть ограничены и использоваться только для защиты международных норм и поддержания стабильности.
Каким образом санкции и торговые войны могут быть использованы как инструменты внешней политики?
Санкции и торговые войны могут быть использованы как инструменты внешней политики для наказания или ограничения действий определенного государства или группы государств. Санкции могут включать запрет на экономическое сотрудничество, ограничение торговли или финансовых операций, а также замораживание активов. Торговые войны могут начинаться с введения таможенных пошлин или других ограничений на импорт товаров из конкретной страны в ответ на ее действия.