Организация документооборота
Заказать уникальный реферат- 41 41 страница
- 44 + 44 источника
- Добавлена 10.11.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ В АСПЕКТЕ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ: ОЦЕНОЧНОСТЬ КАК ДИСКУРСИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА……………………………………………………………………
6
1.1 Дискурс как сложное коммуникативное явление…………………………………… 6
1.2 Оценочность как основа персуазивности политического дискурса……………… 8
1.3 Лингвопрагматика в англоязычных СМИ………………………………ч 10
1.4 Выводы по главе 1…………………………………………………………………… 13
ГЛАВА 2. ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ОЦЕНОЧНОСТИ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СМИ) …………………………………………… 16
2.1 Тропы как средство создания эмотивности .……………..………………………... 16
2.2 Лексический уровень создания эмотивности ……………………………………… 21
2.3 Фразеологические средства создания эмотивного пространства………………… 22
2.4. Выводы по главе 2 …………………………………………………………………… 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………… 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………......... 32
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………………… 35
Задание 3. Подготовить примеры основных видов организационно-распорядительных документов.Положение о структурном подразделенииДолжностная инструкция работникаПриказ по основной деятельностиЗадание 4. Подготовить 1 пример (по выбору студента) основных видов информационно-справочных документов: акта, справки, докладной, служебной, служебной, объяснительной записки. АктОбъяснительная записка
Апресян Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова // Ю. Д. Апресян. Избранные труды, т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. — 766 с. — ISBN 5-88766-045-7
Арутюнова H. Д. Типы языковых значений: Оценка. М.: Наука, 1988. — 341 с.
Белошапкова, В. А. Современный русский язык / В. А. Белошапкова, Е. В. Брызгунова и др. - М.: Высшая школа, 1989. – 799 с.
Брутян, Г. А. Аргументация / Г. А. Брутян; под ред. Э. Б. Маркаряна. – Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1984. – 105 с.
Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика (Екатеринбург, 2006). – Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics1/ budaev-chudinov-06a.htm.
Будаев Э. В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика. М.: Наука, 2008.— 352 с., с. 81
Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Школа "Языки русской культуры", 2001. — 287 с.
Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001. 252 с.
Виноградов, С. И. Язык газеты в аспекте культуры речи / С.И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996. - C. 281-317
Володина М. Н. Язык СМИ – основное средство воздействия на массовое сознание // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / под ред. М. Н. Володиной. М.: МГУ, 2003. С. 9-31., c. 15
Голоднов А. В. Персуазивная стратегия текстообразования в риторическом метадискурсе // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2008. №4 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/persuazivnaya-strategiya-tekstoobrazovaniya-v-ritoricheskom-metadiskurse-1
Гуторов В. А. СМИ как актор политического процесса: эволюция западных концептуальных подходов во второй половине XX в. (Часть 1) // Известия Уральского федерального университета. Серия 3 «Общественные науки». Т. 118. № 3. 2013. С. 130-144, с. 131
Дейк Т. А. ван. К определению дискурса / Т. А. ван Дейк - Москва, 1998. – Режим доступа: http://www.nsu.ru/psych/internet/bits/vandijk2.htm
Желтухина М. Р. Комическое в политическом дискурсе к. XX в.: Русские и немецкие политики: Монография. - Волгоград, 2000. - 264 с., c.145
Зазаева Н. Б. Политическая коммуникация: лекция // Философия и общество. 2007. №4 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-kommunikatsiya-lektsiya
Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. – М., 2004. – 477, с. 9
Кобозева И. М. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003. [Электронный ресурс]. URL: http://evartist.narod.ru/]
Комиссарова Н. Г., Якупова Д. Р. Оценочность в дискурсе СМИ / Н. Г. Комиссарова, Д. Р. Якупова //Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2018. № 2. Ч. 1. С. 83-87
Кочетова М. Г. Социолингвистический аспект нормативности современного английского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 10 (64): в 3-х ч. Ч. 1. C. 95-97
Кузьмина С. В. Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации // Известия Саратовского государственного университета. Новая серия. Серия: социология, политология. – 2011. – Т. 11. – № 2. – С. 54–56, с. 12
Левшенко Ю. И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений// Грамота. — 2012.—С. 111–115
Маркелова Т. В., Тихонова М. А. Словарная статья «Словаря оценочной лексики русского языка» как функционально-семантическое поле оценки в миниатюре // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. №1. С. 89-96. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/slovarnaya-statya-slovarya-otsenochnoy-leksiki-russkogo-yazyka-kak-funktsionalno-semanticheskoe-pole-otsenki-v-miniatyure
Маслова А. Ю. Введение в прагмалингвистику: учеб. Пособие. М.: Флинта: Наука, 2010. С. 29
Моррис Ч. Основание теории знаков // Семиотика / Под ред. Ю. С. Степанова. – М.: Радуга, 1983. С. 37-89, с. 63
Наер В. Л. Прагматический аспект английского газетного текста // Коммуникативные и прагматические особенности текстов различных жанров / М.: МГПИИЯ им. М. Тореса, 1981. Вып. 178. С. 14–18
Олешков М. Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект: учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и лит. / авт.-сост. М. Ю. Олешков: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия. – Нижний Тагил, 2006. - 146
Осборн М. Архетипичные метафоры в риторике: сфера образов «свет-тьма» // Политическая лингвистика. 2008. № 26. С. 182-191
Основы теории коммуникации. / Под ред. М. А. Василика. М, 2004. С. 517.
Павлова Е. Б. Лингвопрагматическая организация англоязычного экологического интернет-дискурса // Научный диалог. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvopragmaticheskaya-organizatsiya-angloyazychnogo-ekologicheskogo-internet-diskursa
Папилова Е. В. Имагология как гуманитарная дисциплина // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. Филологические науки. 2011. № 4. С. 31–40
Политические коммуникации. // Политология: Лексикон. / Под ред. А. И. Соловьева. М., 2007
Синеокая Н.А. Характеристика политического дискурса [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 6. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view? id=7695
Словарь лингвистических терминов/ Л. А. Брусенская, Г. Ф. Гаврилова, Н. В. Малычева. — Ростов н/Д.: Феникс, 2005. – 578 с.
Стрижкова О. В. Стратегия персуазивности как одна из основных стратегий рекламного дискурса / О.В. Стрижкова // Альманах современной науки и образования. 2009. № 8 (27): в 2-х ч. Ч. 2. – Тамбов, 2009. – С. 189-193., с. 190
Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: Учебн. пособие. – М.: Флинта: Наука. 2006. – С. 136, с. 28
Шварценберг, Р. Ж. Политическая социология: В 3 ч. / Р.-Ж. Шварценберг. - М.: Луна, 1992. - С. 306
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дис. ...д. фил. наук. – Волгоград, 2000. 29 c., с. 3
Шелестюк Е. В. Текстовые категории аргументативности, суггестивности и императивности как отражение способов речевого воздействия/ Е.В. Шелестюк // Вестник Челябинского государственного университета (Серия «Филология. Искусствоведение»). – 2008. – Вып. 26. № 30 (131). - С. 170-175
Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society / Berelson B., Janowitz M. Reader in Public Opinion and Communication. New York: The Free Press, 1966. P. 178–189.
Riggins, S.H. The research of othering / S.H. Riggins // The language and politics of exclusion: others in discourse / ed. by S.H. Riggins. -London: Sage Publications Ltd, 1997. - P. 1 - 30., 2
Shamne N. L. Institutional, genre and discursive characteristics of British restaurant online discours / N. L. Shamne, E. B. Pavlova // Advances in Social Science, Education and Humanities Research (ASSEHR). — 2017. — Vol. 97. — Pp. 214—220
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
Cambridge International Dictionary of idioms. 5th ed. Cambridge University press, 2002. 520 p.
Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. International Student Edition. Macmillan Publishers Ltd., 2006. 1692 p.
Oxford Phrasal Verbs Dictionary for learners of English. Oxford University press, 2006. 398 p.
ПРИЛОЖЕНИЕ
источники материала исследования
Fickling D. A Gas Pipeline Won’t Turn Russia and China Into Buddies // Bloomberg. URL: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021 –12 –21/a –russian –gas –pipeline –won –t –make –china –as –dependent –as –europe –is (дата обращения: 02.05.2022)
Khurshudyan I., Amid fears Russia will invade Ukraine, Putin points finger at U.S. and NATO in marathon news conference // The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/world/2021/12/23/putin –russia –ukraine –conflict –confernece/ (дата обращения: 02.05.2022)
Kim S. Joe Biden's Speech on Afghanistan—7 Key Takeaways // Newsweek. URL: https://www.newsweek.com/joe-biden-speech-afghanistan-key-points-takeaways-1620083 (дата обращения: 02.05.2022)
Linker D. How should the U.S. respond to the coming Russian invasion of Ukraine? // The Week. URL: https://theweek.com/world/1008342/how –should –the –us –respond –to –the –coming –russian –invasion –of –Ukraine (дата обращения: 02.05.2022)
Machi V. NATO ups the ante on disruptive tech, artificial intelligence // DefenceNews. URL: https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/feindef/2021/11/03/nato-ups-the-ante-on-disruptive-tech-artificial-intelligence/ (дата обращения: 02.05.2022)
Philipps M. Biden says the US didn't evacuate Afghan civilians sooner because they DIDN'T want to leave and admits the Taliban takeover was 'quicker than anticipated' // Mail. Online. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9899325/Biden-says-didnt-evacuate-Afghan-civilians-sooner-DIDNT-want-leave.html (дата обращения: 02.05.2022)
Pick G. The Guardian view on Russia’s Nato demands: upping the ante // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/dec/20/the –guardian –view –on –russias –nato –demands –upping –the –ante (дата обращения 23.03.2021)
Vock I. What will Russia risk to invade Ukraine? // The New Statesman. URL: https://www.newstatesman.com/world/europe/2021/12/what –a –war –with –Ukraine –would –cost –Russia (дата обращения 24.03.2021)
Вопрос-ответ:
Каковы основные положения четвёртой главы статьи?
Центральной темой четвёртой главы статьи является организация документооборота. В частности, рассматривается роль политической коммуникации в аспекте речевого воздействия. Кроме того, акцент делается на оценочности как дискурсивной характеристике политического дискурса.
Что такое дискурс и каковы его характеристики?
Дискурс - это сложное коммуникативное явление. Он представляет собой способ организации речи и включает в себя различные коммуникативные элементы, такие как тексты, жанры, стили и т.д. Характеристиками дискурса являются его социальная функция, структура, содержание и цель.
Что представляет собой оценочность в политическом дискурсе?
Оценочность - это основа персуазивности политического дискурса. Это значит, что политический дискурс часто использует оценочные выражения и аргументы, чтобы воздействовать на аудиторию и формировать определенные установки и мнения. Оценочность может быть как явной, так и скрытой в политических высказываниях.
Какую роль играет лингвопрагматика в англоязычных СМИ?
Лингвопрагматика имеет важное значение в англоязычных СМИ. Она изучает взаимосвязь между языком и контекстом, а также признаки коммуникативной деятельности. В англоязычных СМИ лингвопрагматика помогает анализировать речевые стратегии и тактики, используемые в политическом дискурсе для воздействия на аудиторию.
Какие выводы сделаны в главе 1 статьи?
В главе 1 статьи сделаны следующие выводы: политический дискурс является сложным коммуникативным явлением, в котором оценочность играет важную роль; лингвопрагматика является важным инструментом анализа политического дискурса; англоязычные СМИ активно используют оценочные выражения и стратегии в своей коммуникации.
Что такое оценочность в политическом дискурсе?
Оценочность - это основа персуазивности политического дискурса. Она выражает значение или оценку событий, фактов или идей, представленных в политическом контексте. Оценочность позволяет политикам и политическим комментаторам воздействовать на убеждения и мнения людей, используя язык для создания определенных эмоциональных реакций и впечатлений.
Как оценочность влияет на речевое воздействие в политической коммуникации?
Оценочность играет важную роль в речевом воздействии в политической коммуникации. Она позволяет политикам создавать определенные эмоциональные реакции у слушателей и формировать их мнения и убеждения. Политические лидеры и комментаторы используют оценочные выражения, чтобы вызвать симпатию, поддержку или негодование у аудитории и влиять на ее решения и действия.
Как оценочность проявляется в англоязычных СМИ?
Оценочность является важной составляющей англоязычных СМИ. Журналисты и комментаторы используют оценочные выражения, чтобы выразить свое отношение к политическим событиям и фигурам, а также убедить свою аудиторию в определенных точках зрения. Оценочность может проявляться как открытое высказывание личной оценки, так и в тоне и выборе слов, которые создают определенную эмоциональную атмосферу.