Понятие гражданского процесса, его стадии и виды производств.

Приказное производство ограничивается письменными доказательствами. Так, к примеру, факт невыполнения лицом условий заключенной сделки может быть подтверждено только указанием на то, что продавец не передал покупателю товар после осуществления оплаты. Предоставить какие-либо другие доказательства в данном случае не представляется возможным. В то же время, бесспорность требований не должна вызывать никаких сомнений. В случае же, если должник не подтверждает требований, предъявляемых к нему со стороны заявителя, то речь уже будет идти о спорном правоотношении, которое должно быть рассмотрено в порядке искового производства. На это же указывает Верховный суд, закрепляя положение о том, что в качестве бесспорных в ходе приказного производства будут выступать требования, которые были подтверждены письменными доказательствами, в случае если достоверность таковых не вызывает сомнений, а также требования, которые должник признает.Итоговым решением суда в приказном производстве является судебный приказ, который представляет собой судебный акты, выносимый мировым судьей единолично на основании заявления со стороны лица, требующего изъять движимое имущество или взыскать денежные суммы. Важно отметить, что судебный приказ одновременно становится исполнительным документом, а законную силу он приобретает в момент выдачи. В связи с этим обжалование такого приказа в порядке апелляции невозможно. Однако судебный приказ можно обжаловать в порядке кассации. Нужно отметить, что в литературе высказывается точка зрения о том, что судебный приказ является не судебной формой защиты, а административной. Такое утверждение связано с тем, что, в сущности, приказное производство достаточно упрощено, поэтому судебная сущность здесь проявляется достаточно слабо, а с процессуальной точки зрения рассматриваемый вид производства является фактически противоположным всем идеям и принципам гражданского судопроизводств. Однако, поскольку данный судебный акт принимается все же мировым судьей, думается, что такая форма защиты прав граждан является судебной. Приказное производство не имеет такой стадии, как подготовка к разбирательству, кроме того, дело не рассматривается и не разрешается по существу. Таким образом, приказное производство представляет собой упрощенный и сокращенный в сравнении с исковым производством, вид защиты прав и интересов заявителя, который основывается на письменных доказательствах и осуществляется судом первой инстанции, целью которого является обеспечение исполнения обязательств должником на принудительной основе. 3.4 Иные виды судопроизводстваПомимо вышерассмотренных видов гражданского судопроизводства называется также производство по делам при участии лиц, имеющих иностранное гражданство. Особенностью в данном случае является то, что в качестве одной из сторон выступает иностранный элемент (гражданин или организация). В этом случае определение гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности иностранных граждан осуществляется на основании их личного закона, то есть, согласно праву той страны, гражданство которой у гражданина имеется. В случае, когда иностранное лицо, основываясь на его личном законе, не обладает процессуальной дееспособностью, на российской территории, при наличии к тому оснований, оно может быть признано дееспособным. Личный закон иностранной организации определяется правом той страны, где организация, участвующая в правоотношениях, была учреждена. Правила о признании за организацией процессуальной правоспособности в случае неимения таковой согласно личному закону, на территории Российской Федерации идентично тому, что устанавливается для иностранных граждан – физических лиц. Отечественное гражданское процессуальное законодательство придерживается абсолютного иммунитета, действующего относительно иностранных государств. Данное положение указывает на то, что предъявить иск российский суд иностранному элементу, наложить арест на его имущество, которое располагается на территории России или применить другие меры, может лишь при наличии согласия этого государства. Основу такого иммунитета составляют суверенитет государств и их равенство.Еще один вид судопроизводства заключается в оспаривании решений, принятых третейским судом, и о выдаче исполнительного листа, предоставляющего возможность исполнить решения третейского суда. В случае достижения соглашения между сторонами в данном случае и указании об этом в письменном виде, спор о праве подлежит рассмотрению третейским судом, неудовлетворительное решение которого может оспариваться уже в суде общей юрисдикции. Такое добавление ограждает третейские суды от произвола. На рассмотрение третейского суда может быть передан любой спор, который возник из гражданских правоотношений.Выделяется также вид производства, связанный с ходом исполнения постановлений суда или других органов.Защита права того или иного лица не заканчивается вынесением решения суда. Это связано с тем, что большое количество истцов, чьи требования были удовлетворены в ходе одного из видов гражданского судопроизводства, не могут получить от должника то, что им причитается. Именно здесь появляется необходимость осуществления данной процедуры, которая является своеобразной гарантией принудительного исполнения должником своей обязанности. Выполняет названные обязанности служба судебных приставов. Данная процедура является последней, завершающей стадией гражданского судопроизводства, которая заканчивает процесс, связанный с защитой нарушенного права. ЗаключениеВсе вышесказанное позволяет сделать ряд выводов. Гражданский процесс рассматривается в двух смыслах. В широком смысле – это урегулированный процессуальными правилами комплекс скоординированных между собой форм деятельности правового характера, осуществляемых государственными органами, должностными лицами и иными субъектами права, которые заинтересованы в разрешении определенных правовых вопросов, направленных на защиту и охрану соответствующих прав и законных интересов субъектов в возникших правоотношениях материального характера. В узком понимании гражданский процесс равен гражданскому судопроизводству.Задачи гражданского процесса заключаются в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении дел, что планомерно движется к реализации общей цели, направленной на защиту прав, свобод и законных интересов. Более отдаленная цель гражданского процесса заключается в укреплении законности и правопорядка, предупреждении последующих нарушений прав, что и будет способствовать уважительному отношению со стороны общества к закону и суду.Производство в суде первой инстанции является основной стадией гражданского процесса, состоящей из трех этапов, направленных на разрешение задач, которые не имеют самостоятельного значения в ходе судопроизводства, однако позволяют постепенно разрешить общую цель, поставленную перед данной стадией: предъявление иска, подготовка дела к разбирательству, судебное заседание. В качестве итога выносится мотивированное судебное решение.Целью апелляционного производства является проверка судебных актов, принятых судом первой инстанции, которые не вступили в законную силу, и новое рассмотрение дела по существу. Апелляционная инстанция рассматривает только те требования, которые уже были предметом рассмотрения в предыдущей инстанции, суд будет исследовать лишь те доводы, которые конкретно отражены в обжалуемом решении. Жалоба, при этом, может быть как полной, так и частичной. По общему правилу апелляционное рассмотрение осуществляется коллегиально. Кассационное производство представляет собой деятельность суда, целью которой является проверка вышестоящим судом законности судебных решений предшествующих инстанций, которые вступили в законную силу. Кассационное производство имеет две ступени. Первая кассация, обладающая сплошным характером, осуществляется судами общей юрисдикции. Вторая ступень, где передача к рассмотрению избирательна, – подача жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.Целью надзорного производства, которую выполняет Президиум Верховного суда РФ, является судебный контроль в области законности принятых нижестоящими судами решений, которые вступили в законную силу.Пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой повторное рассмотрение дела по существу, которое осуществляется в исключительном порядке на основании возникновения юридически значимых для суда фактов, способных изменить исход разрешения дела. Пересмотр в данной стадии является окончательным.Исковое производство является одним из наиболее распространенных способов защиты прав и интересов граждан, где обе стороны являются заинтересованными в разрешении спорного вопроса и имеют широкий спектр процессуальных прав.Особое производство представляет собой отдельный вид гражданского судопроизводства, который отличает особенный порядок рассмотрения дел при отсутствии в последних спора о праве, с применением специальных средств и способов защиты судом прав и интересов граждан посредством установления определенных юридических фактов и правовых состояний.Приказное производство представляет собой упрощенный и сокращенный в сравнении с исковым производством, вид защиты прав и интересов заявителя, который основывается на письменных доказательствах и осуществляется судом первой инстанции, целью которого является обеспечение исполнения обязательств должником на принудительной основе. Также выделяется производство по делам при участии лиц, имеющих иностранное гражданство, особенность которых в том, что в качестве одной из сторон выступает иностранный элемент. Кроме того, существует судопроизводство, связанное с оспариванием решений, принятых третейским судом, и с выдачей исполнительного листа, предоставляющего возможность исполнить решения такого суда. Завершающей процедурой, которой заканчивается процесс защиты прав, является производство по исполнению постановлений суда или других органов, осуществляемое службой судебных приставов. Список использованных источниковНормативные правовые актыКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок] // СЗ. 2014. - № 31. - Ст. 4398.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред.от 07.10.2022) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ (последняя редакция) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.Основная и специальная литератураАгагасанов, А.Ш., Ахметзянова, Р.Р., Долгов, С.Ф. Виды гражданского судопроизводства и стадии гражданского процесса / А.Ш.Агагасанов, Р.Р.Азметзянова, С.Ф.Долгов // Научный формат. – 2019. - № 3 (3). – С. 38-42.Александров, А.Ю., Леонова, А.А. Цель и задачи особого производства в гражданском процессе / А.Ю.Александров, А.А.Леонова // Форум молодых ученых. – 2019. - № 2 (30). – С. 97-101.Багыллы, С.Т., Павлова, Л.Н. Подсудность заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и процессуально-правовые последствия ее нарушения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2020. – Т. 24. - № 4. – С. 1141-1168.Баранникова, А. Новые правила апелляции и кассации в гражданском процессе / А.Баранникова // Государство, право и правоприменительная практика: современные вызовы. Сборник научных трудов IX Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов Юридического института Балтийского федерального университета им.И.Канта. – Калининград, 2022. – С. 70-76.Бойко, К.Б. К вопросу о понятии и значении стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве / К.Б.Бойко // Вестник науки. – 2021. – Т. 4. - № 11 (44). – С. 78-81.Габазов, Т.С., Мусаева, Х.Т. Особенности искового производства в гражданском процессе / Т.С.Габазов, Т.Х.Мусаева // Известия Чеченского государственного университета. – 2022. - № 3 (27). – С. 151-154.Гаджиалиева, Н.Ш., Курбанова, Г.М. Сущность, цели и задачи надзорного производства в гражданском процессе / Н.Ш.Гаджиалиева, Г.М.Курбанова // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. – 2018. – Т. 33. - № 4. – С. 116-120.Гриценко, А.С. Рассмотрение дела по существу как основная стадия гражданского процесса / А.С.Гриценко // Человек: преступление и наказание. Сборник материалов Международной научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов и студентов. В 3-х частях. – Рязань, 2021. – С. 64-68.Иванченко, И.А. Доказательства в приказном производстве гражданского процесса / И.А.Иванченко // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2020. - № 7-6 (63). – С. 46-49.Ивакин, В.Н. Юридическая природа возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции / В.Н.Ивакин // Вестник Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА). – 2017. - № 3 (31). – С.59-71.Ким, В.В. Судебная ошибка как основание для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам // Инновационная наука. – 2021. - № 6. – С. 152-154.Мамедова, М.К., Даххаева, Н.С. Проблемы приказного производства в российском гражданском процессе / М.К.Мамедова, Н.С.Даххаева // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2019. – Т. 30. - № 2. – С. 96-99.Мартыненко, М.А., Григорян, Г.П. Содержание искового производства в гражданском процессе // Вестник науки. – 2019. – Т. 2. - № 1 (10). – С. 58-62.Мельник, Б.В. Сплошная кассация в контексте процессуальной реформы гражданского процесса / Б.В.Мельник // ModernScience. – 2021. - № 6-1. – С. 269-276.Мирошников, И.А. К вопросу о понятии гражданского процесса и его содержанию в юридической науке / И.А.Мирошников // Вопросы российской юстиции. – 2020. - № 6. – С. 546-552.Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов. – Москва: Мир и Образование, 2018. – 1376 с.Папаяни, Н.А. Особенности особого производства в гражданском процессе / Н.А.Папаяни // Инновационные подходы в современной науке. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. – 2019. – С. 489-491.Рыбкина, К.В. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе / К.В.Рыбкина // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. - № 32. – С. 6-17.Сальников, О.И., Куемжиева, Я.Н. Соотношение понятий «гражданско-процессуальная форма» и «гражданский процесс»/ О.И.Сальников, Я.Н.Куемжиева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 76-1 научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2020 год. В 3-х частях. – Краснодар, 2021. – С. 408-411.Соловьев, А.И. Цели и задачи гражданского судопроизводства / А.И.Соловьев // Форум молодых ученых. – 2020. - № 6 (46). – С. 672-677.Сперанская, Ю.С. Особое производство в гражданском процессе: проблемные аспекты и вектор развития / Ю.С.Сперанская // Право и государство: теория и практика. – 2022. - № 10 (214). – С. 176-178.Сычева, А.А. Особенности стадии возбуждения дела в гражданском процессе / А.А.Сычева // Наука через призму времени. – 2018. - № 1 (10). – С. 148-151.Филонов, А.В., Фадеева, О.А. Понятие «юридического процесса» и его основные черты в современной правовой доктрине / А.В.Филонов, О.А.Фадеева // Инновации. Наука. Образование. – 2020. - № 20. – С. 245-256.Чернышкова, А.А. Особенности приказного производства в гражданском и арбитражном процессе / А.А.Чернышкова // Аллея науки. – 2018. – Т. 5. - № 5 (21). – С. 786-790.Чижикова, А.В., Зенцова, Е.Д. Анализ апелляции в гражданском процессе / А.В.Чижикова, Е.Д.Зенцова // Академическая публицистика. – 2021. - № 5. – С. 462-467.Ястребов, В.М. Процессуальные особенности гражданских дел в кассационном производстве / В.М.Ястребов // Отечественная юриспруденция. – 2018. - № 4 (29). – С. 86-91.Материалы судебной и другой практикиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень ВС РФ. 2021. № 7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Граданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» // Бюллетень ВС РФ. 2017. № 2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений // Собрание законодательства РФ. 2013. № 2.