правовые и этические аспекты, связанные с разработкой и применением систем искусственного интеллекта

По мнению А.О. Семеновой для искусственного интеллекта следуетпредусмотреть специальные виды наказания,например, деактивация, перепрограммирование или наделениестатусом преступника, который будетслужить предупреждением для остальных участниковправоотношений.Между тем, Резолюция Европарламента от 16.02.2017 года устанавливает нормы гражданского права о робототехнике. Данная резолюция наделяет роботов под управлениемискусственногоинтеллекта специфическим статусомэлектронных личностей. Резолюция представляет собой комплексправовых принципов и этическихтребований в сфере создания и использованияроботов в контексте автономности робототехники. В результате возникаетвопрос, касающийся правовой сущности робототехники: может ли она находиться в рамкахсуществующих правовых категорий илинужно создать новую категорию, котораябудет включать в себя свой собственный рядхарактеристик и приложений?Чем вышестепень автономности робота, тем меньшеробот может расцениваться как простойинструмент в руках третьих лиц (производитель, оператор, владелец илипользователь).Принимая во вниманиеавтономность роботов, возникает вопрос обих правовой природе: может она находитьсяв рамках существующих правовых категорий, стандартных правил?Наступлениеответственности недостаточно, когда уронбыл нанесен по причине решенийавтономного робота.Будет невозможноопределить третью сторону, котораяобязана возместить ущерб прииспользовании технологии искусственного интеллекта. Данные обстоятельства указывают на то, что выделять ИИ в качестве субъекта права несколько преждевременно.С другой стороны, примеры использования систем ИИ в отечественной практике уже имеется. Система искусственного интеллекта с мая 2021 года была внедрена в рамках пилотного проекта в мировые суды трех участковБелгородской области при формировании судебных приказов для взыскания с должников налогов на землю, транспорт и имущество. Данный эксперимент продемонстрировал эффективность использования искусственного интеллекта и получил высокую оценку судебного сообщества. Успешность пилотного проекта вызвала большую заинтересованность Верховного суда для дальнейшего внедрения системы искусственного интеллекта для совершенствования приказного производства мировыми судьями. Согласно статистике, мировые суды более половины решений выносят в приказном производстве. Применение системного алгоритма при этом позволит снять значительную нагрузку с судов.Подводя итог проведенному исследованию, следует отметить, что современный мир наполнен алгоритмически управляемыми решениями. При этом ошибки, которые допускаются в следствие действия разработанных алгоритмов могут влечь за собой серьезные социальные последствия. В частности, ложная или дискриминационная информация может разрушить чьи-либо перспективы трудоустройства или получения социально важной услуги. В указанной связи жизненно важно, чтобы граждане обладали возможностью просматривать и регулировать цифровые досье бизнес-гигантов и правительственных органов, где использование указанных алгоритмов становится повсеместным.Между тем, алгоритмы, присущие ИИ можно сделать более подотчетными, закладывая в их основу действия уважениек правам граждан, а также опираясь на справедливость и достоинство, как неотъемлемые этические постулатыправообразования. Исходя из этого, данная задача носит скорее не технический, а политический характер, поэтому, для достижения целей качественного использования ИИ в различных сферах, необходимо начать с надлежащего законодательного регулирования, определяющего в первую очередь возможность доступа человека доступ к информации, позволяющей проверять (оценивать) и в необходимых случаях оспаривать решения, принятые алгоритмами, заложенными в искусственный интеллект. Вместе с тем, правовые и этические проблемы использования технологий искусственного интеллекта представляется возможным решить не только за счет создания нормативного массива, характеризующего особенности использования ИИ в практической деятельности, но и посредством разработки и принятия соответствующих (внутренне корпоративных) норм этического влияния на поведение тех, кто является создателем и распространителем технологий указанного типа. Сформированная таким образом система регулирования среды искусственного интеллекта,за счет качественного подбора правовых средств, межотраслевого и межведомственного взаимодействия, государственного и частного партнерства, диверсификации этических принципов и правил использования ИИ в правовом русле, позволить генерировать правовое и этическое понимание субъектов ИИ, тем самымобеспечиваянеобходимую безопасность в сфере научных инновацийи технических изобретений.Список используемых источников:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.Федеральный закон от 28.06.2014 N 172-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 30.06.2014. N 26 (часть I). ст. 3378.Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. N 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 14.10. 2019. N 41. ст. 5700.Нормы гражданского права о робототехнике и Хартия робототехники // URL: https://robotrends.ru/pub/1725/normy-grazhdanskogo-prava-o-robototehnike-i-hartiya-robototehniki (дата обращения: 27.10.2022).Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта / С.А. Зырянова, С.А. Милюшенко, Е.В. Селезнева [и др.] // Вестник Сибирского Отделения Академии Военных Наук. – 2021. – № 63. – С. 77-84.Fabio A. KILLED BY A MACHINE: THE THERAC-25 [Электронныйресурс] // HACKADAY. 26.10.2015. URL: https://hackaday.com/2015/10/26/killed-by-a-machine-the-therac-25/ (дата обращения 28.10.2022)/Leshkevich T. Social Perception of Artificial Intelligence and Digitization of Cultural Heritage: Russian Context / T. Leshkevich, A. Motozhanets // Applied Sciences (Switzerland). – 2022. – Vol. 12. – No 5.Matytsin D. E. Internet space and artificial intelligence: problems of entrepreneurship and law enforcement / D. E. Matytsin // Legal Concept. – 2022. – Vol. 21. – No 1. – P. 178-185.Siddique H., Quinn B. Court clears 39 post office operators convicted due to ‘corrupt data’ [Электронныйресурс] // The Guardian. 23.04.2021. URL: https://www.theguardian.com/uk-news/2021/apr/23/court-clears-39-post-office-staff-convicted-due-to-corrupt-data/ (дата обращения 27.10.2022).Буоламвини Д. Как я борюсь со сбоями в алгоритмах. [Электронный ресурс] // TED. 2020. URL: https://www.ted.com/talks/joy_buolamwini_how_i_m_fighting_bias_in_algorithms/transcript?language=ru (дата обращения 27.10.2022)Ибрагимов Р.С., Сурагина Е.Д., Чурилова Д.Ю. Этика и регулирование искусственного интеллекта // Закон. 2021. N 8. С. 85.Качалов В.И. Возможности применения информационных технологий при принятии судом процессуальных решений по уголовному делу / В. И. Качалов, О. В. Качалова, Е. В. Марковичева // Вестник Томского государственного университета. – 2022. – № 477. – С. 222-229. Константинова Е.Е. Космический корабль "Буран" / Е. Е. Константинова // Молодежь, наука, космос: сборник трудов студенческой научно-практической конференции электроэнергетического факультета, Ставрополь, 11–14 апреля 2022 года. – Ставрополь: Типография "АГРУС", 2022. – С. 359-366.Косьмина А. В. Искусственный интеллект: некоторые правовые проблемы / А. В. Косьмина // Образование и право. – 2022. – № 7. – С. 236-248.Лукашов А. О. Актуальные вопросы судебной практики о защите деловой репутации, опороченной в сети интернет / А. О. Лукашов // Молодая наука - 2021: Сборник статей VIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции, Москва, 24 апреля 2021 года. Том 1. – Москва: Московский финансово-юридический университет МФЮА, 2021. – С. 381-394.Паскуале Ф. [Pasquale F.] Цифровой тайный суд: пер. с англ. Д. Райдер [Электронный ресурс] // XX2 ВЕК. 2016. 27 мая. URL: https://22century.ru/popular-science-publications/digital-star-chamber?ysclid=l9rhxhv4vf887855497 (дата обращения 27.10.2022)Семенова А.О. «Электронные весы правосудия»: вопросы определения меры наказания искусственным интеллектом / А. О. Семенова // Эволюция российского права: Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 29–30 апреля 2021 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2021. – С. 300-306.Трифонова Е.С. Российская Фемида рассчитывает на искусственный интеллект. [Электронный ресурс] // Независимая газета. 2022. 18 сентября. URL: https://www.ng.ru/politics/2022-09-18/3_8542_ai.html?ysclid=l9rnkv8dt8652713936 (дата обращения 28.10.2022).Дадим ли мы военным роботам лицензию на убийство? Хабр. [Электронный ресурс] // Доступ: https://habr.com/ru/post/395139/ (Дата обращения: 30.10.2022).Проект Рекомендации об этических аспектах искусственного интеллекта // URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378931_rus (дата обращения: 27.10.2022).Ученые против интеллекта. Именитые ученые требуют ограничить разработку вооружения с искусственным интеллектом // URL: https://www.gazeta.ru/tech/2015/07/28/7661225/scientists-against-smart-weapon.shtml (дата обращения: 27.10.2022).Цифровая звездная камера // URL: https://aeon.co/essays/judge-jury-and-executioner-the-unaccountable-algorithm (дата обращения: 28.10.2022).ЮНЕСКО приняла рекомендацию об этических аспектах искусственного интеллекта // URL: https://d-russia.ru/junesko-prinjala-rekomendaciju-ob-jeticheskih-aspektah-iskusstvennogo-intellekta.html (дата обращения 27.10.2022).