Уголовная ответственность за развратные действия

Несмотря на сказанное, необходимо обратить внимание на то, что легальное определение понятия «вина» в уголовном законе отсутствует. В положениях ст. 14 УК РФ указывается только на форме вины и ее значение для квалификации деяния. В научной литературе уже традиционно вина определяется в качестве психического отношения лица к деянию, которое им совершается и последствиям, которое влечет совершение такого деяния. Однако в научной среде все же существует мнение, отличное от приведенного, в соответствии с которым применяется оценочный подход к пониманию вины. Указанные подходы отграничиваются количеством признаков, которые называются исследователями в качестве признаков исследуемой категории. Вопрос ставится относительно понимания психического отношения лица к деянию, поскольку данный признак также не является однозначным, не ясно, что следует однозначно понимать под психическим отношением. В психологии понятие «вина» имеет несколько иное значение, в частности, здесь большее внимание уделяется не просто психическому отношению человека к событию, но и его внутренним переживаниям по поводу деяния. Такие переживания могут быть основаны исключительно на субъективном восприятии, которые связаны с особенностями личности, но могут быть вызваны и действительно существующими причинами. В праве к элементам вины относят волю и сознание, которые и составляют содержание вины. То есть, для того, чтобы говорить о наличии вины лица, должны присутствовать такие ее составляющие, как интеллектуальный и волевой элементы. При этом данные элементы должны присутствовать одновременно в отношении лица, которым совершено квалифицируемое деяние. От того, как в поведении лица сочетаются указанные элементы, зависит установление формы вины, влияющей на квалификацию преступления и, как следствие, на строгость назначаемого наказания.В настоящее время законодателем выделяется две формы вины умысел (прямой или косвенный) и неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности). В уголовном законодательстве не случайно уделяется столько внимания именно формам вины, поскольку установление ее оказывает непосредственное влияние на определение общественной опасности деяния. Низкая общественная опасность исключает деяние из числа уголовно наказуемых, в результате чего совершенное деяние может рассматриваться в качестве правонарушения. Согласимся с тем, что форма вины выступает средством установления субъективной границы, которая отграничивает преступление от иного противоправного поступка. Обращаясь к таким факультативным признакам субъективной стороны, как цель и мотив, отметим следующее. В настоящее время не прекращается дискуссия относительно перечня мотивов и целей совершения рассматриваемого преступления, а также обязательности их выяснения. Ряд исследователей справедливо приходят к мнению о том, что развратные действия могут быть совершены с разными целями и при наличии разного мотива. В то же время наиболее верным представляется мнение, в соответствии с которым следует разграничивать физические и интеллектуальные развратные действия. Физические действия могут совершаться и при отсутствии конкретных цели и мотива, поскольку могут быть направлены на удовлетворение полового влечения, особенно, в том случае, когда обвиняемый не осознает возраст потерпевшего. Однако действия интеллектуального характера (бесконтактные) всегда должны иметь в качестве цели удовлетворение сексуальной потребности (виновного, потерпевшего или третьего лица) или возбуждения у потерпевшего интереса к сексуальным действиям. А.А. Бимбинов указывает на то, что именно наличие данного признака отличает, например, обнажение полового органа в раздевалке бассейна или органа малолетнего при осмотре у врача, от совершения развратных действий. Таким образом, субъективную сторону развратных действий составляют действия, совершенные с прямым умыслом, когда виновный осознает характер действий (развратные) и совершает их в отношении лица, которое заведомо не достигло шестнадцатилетнего возраста, не применяя при этом насилия, и желает наступления общественно опасных последствий. Криминообразующим признаком рассматриваемого преступления, относимого к субъективной стороне преступления, является наличие цели, обозначенной в Постановлении Пленума ВС РФ. Однако данные признаки не являются обязательными два квалификации преступления, поскольку преступление имеет формальный состав.4.Особенности квалификации преступлений, связанных с развратными действиями4.1. Квалификация признаков развратных действийРанее были обозначены квалифицирующие признаки развратных действий, составляющие объективные и субъективные признаки преступного деяния. В то же время, в ст. 135 УК РФ приведены особо квалифицирующие признаки, которые оказывают влияние на тяжесть преступления и, соответственно, наказание за него. В качестве таких признаков названы: возраст потерпевшего; совершение преступления в отношении двух и более лиц; совершение деяния группой лицпо предварительному сговору или организованной группой; совершение преступление лицом, которое ранее было осуждено за преступление в отношении лица в возрасте до 14 лет, посягающее на половую неприкосновенность. Относительно понятия квалифицирующих признаков в научной литературе высказываются различные точки зрения. Многими авторами специальных исследований не применяется словосочетание «квалифицирующие признаки», вместо него используется понятие «отягчающие обстоятельства». Авторы, которые применяют данную конструкцию, полагают, что в уголовное законодательство в отечественном праве содержит два основных вида обстоятельств, которые отягчают ответственность.Это обстоятельства, которые являются качественными признаками, влияющими на квалификацию того или иного преступления, а также обстоятельства, к которым обращаются суды при определении наказания преступнику (ст. 63 УК РФ). То есть, обстоятельства, закрепленные в ст. 63 УК РФ, являются обстоятельствами, отягчающими ответственность и составляют правовую базу для тех обстоятельств, которые применяются при квалификации преступления.Представляется, что одной из проблем квалификации на сегодняшний день является квалификация по ч. 2 ст. 135 УК РФ. в соответствии с данной нормой уголовная ответственность наступает за совершение преступления в отношении лица в возрасте от 12 до 14 лет. В то же время часть 1 статьи указывает на совершение преступления в отношении лица, которому не исполнилось 16 лет. То есть, возрастные рамки пересекаются, при этом, непосредственно из содержания норм нельзя сделать вывод о нижнем пределе возраста лица – потерпевшего, по 1 части. Поскольку отсутствует указание на нижнюю границу возраста, не ясно, какой нижний предел следует применять.Если буквально толкования положения закона, то совершение развратных действий в отношении лица в возрасте 11 лет, следует квалифицировать по части 1 ст. 135 УК РФ, что представляется необоснованным.Другим квалифицирующим признаком выступает совершение развратных действий в отношении двух и более лиц (ч. 3 ст. 135 УК РФ). сложность квалификации деяния заключается в том, что в настоящее время развратные действия могут совершаться удаленно, посредством применения сети «Интернет». В частности, достаточно распространенной является рассылка материалов порнографического характера через мобильные приложения (мессенджеры), в социальных сетях. Развратные действия могут заключаться не только в рассылке указанных материалов, но и в получении фото и видео несовершеннолетних аналогичного содержания.В таком случае достаточно сложно установить количество лиц, в отношении которых совершены развратные действия. В то же время способ совершения преступления часто предполагает, что виновное лицо совершает указанные действия в отношении нескольких лиц. преступление совершается посредством предварительного установления доверительных отношений с потерпевшим, когда виновный представляется ровесником потерпевшего. Приведенный способ совершения преступления, который может быть квалифицирован по части 3 исследуемой статьи, позволяет преступнику действовать анонимно, вовлекая при этом в совершение действий развратного характера неограниченное число потерпевших. Кроме того, действия совершаются на неограниченной территории. Названными признаками осложняется выявление преступлений и квалификация действий преступника. Также следует обратить внимание, что применение сети «Интернет» характерно для совершения деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 135 УК РФ, то есть, для совершения развратных действий группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В научной литературе встречается мнение о том, что совершение преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ несколькими лицами возможно лишь в том случае, когда оно сопряжено с достижением цели, имеющей корыстную характеристику, например, с созданием порнографических материалов. Такой подход представляется не вполне верным.Из приведенной выше формулировки видно, что законодатель исключает возможность совершения преступления группой лиц при отсутствии предварительного сговора. То есть, из содержания нормы можно сделать вывод о том, что преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, не может быть совершено двумя и более лицами при отсутствии предварительной договоренности. Такой подход представляется неверным. Так, из содержания положений ст. 135 УК РФ, а также толкования, данного указанным нормам в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 16, следует, что из числа развратных действий исключается половое сношение с несовершеннолетним. Однако ни законодатель, ни Верховный Суд РФ в акте толкования не указывает на то, что к развратным действиям нельзя отнести половое сношение двух совершеннолетних лиц в присутствии несовершеннолетнего. Указанные действия могут быть совершены при отсутствии предварительной договоренности, при этом в них принимает участие группа лиц (не менее двух человек). Представляется, что данные обстоятельства следует учитывать при включении квалифицирующих признаков в ст. 135 УК РФ. В связи с указанным предлагается дополнить ч. 4 ст. 135 УК РФ указанием на совершение преступления группой лиц. Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 135 УК РФ, состоит в совершении развратных действий лицом, ранее судимым за деяния против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Указанное явление называется педофилией, то есть, расстройством сексуальных предпочтений, которое не исключает вменяемости виновного лица. Такое расстройство носит устойчивый характер, чем обусловлено совершение преступлений против половой неприкосновенности неоднократно, часто в длительном временном отрезке. Следует обращать внимание на тот факт,что два квалификации преступления по части 5 потерпевший должен на момент совершения преступления иметь возраст от 12 до 14 лет, то есть, относиться к числу малолетних. То есть, законодатель исключает из числа лиц, в отношении которых должно быть совершено преступление, лиц старше 14 лет. Такой подход должен быть скорректирован, поскольку не всегда возможно определить возраст несовершеннолетнего достоверного. При этом именно возраст, а не внешние данные и уровень развития личности несовершеннолетнего имеют значение для квалификации.Квалификацией преступлений в научной и учебной литературе называют процесс, который направлен на выявление соответствий между признаками определенного состава преступления и тем общественно опасным деянием, которое совершено лицом. То есть, процесс квалификации преступления – это процесс его правовой оценки, определения необходимости применения определенной статьи Особенной части УК РФ. Для правильной квалификации преступления необходимо совпадение поведения индивидуума и законодательной конструкции. Осуществление правильной квалификации преступления представляет собой соблюдение требования законности, ведь правильная квалификация выступает одной из гарантий соблюдения законных интересов граждан. Основанием квалификации является совершение определенного деяния, в котором содержатся признаки состава преступления. Таким образом, исходя из назначения особо квалифицирующих признаков, следует внести изменения в ст. 135 УК РФ в части установления ответственности за совершения развратных действий в отношении лиц разного возраста, отталкиваясь от взаимосвязи данного предложения с ранее внесенным в данном исследовании предложениями относительно возраста потерпевшего. Для устранения недостатка предлагается установить в ч. 1 статьи нижний предел возраста потерпевшего – 14 лет, а в ч. 2 установить только верхний предел возраста – 14 лет. 4.2.Отграничение развратных действий от смежных действийКвалификация деяния по ст. 135 УК РФ основана на отграничении деяния от иных преступлений против половой неприкосновенности. Об этом свидетельствует и закрепление признаков указанных преступлений, исключив которые правоприменитель может установить наличие развратных действий. Соответствующее определение приводится Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума № 16. То есть, для квалификации развратных действий их необходимо отграничить от действий, включенных в объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. ст. 134-135 УК РФ. Отграничение развратных действий от изнасилования основано, прежде всего, на наличии или отсутствии признака насильственных действий. Установление данного признака позволяет однозначно определить характер действия. Присутствие насилия либо угрозы его применения свидетельствует о том, что действие необходимо квалифицировать по ст. 131 УК РФ. то есть, рассматриваемые преступления не имеют сходства по признаку объективной стороны.Вместе с тем, сложность квалификации может быть связана со сложностью отграничения развратных действий с покушением на изнасилование. В этом случае виновным не совершены насильственные действия, и если действия адресованы лицу, которым не достигнут возраст 16 лет, то возможно возникновение ошибки квалификации. Однако, несмотря на внешнее сходство действий, следует отталкиваться от их содержания, и, как показывает определение развратных действий, установления умысла, который имело лицо, совершающее или пытающееся совершить преступление. В частности, покушение на изнасилование предполагает в качестве цели деяния половой акт с потерпевшей, который планируется лицом, по крайней мере, непосредственно перед совершением преступления.Развратные же действия имеют совершенно иную цель. В этом случае половой акт исключается, он не совершается фактически в момент совершения преступления и не планируется к совершению виновным. Та цель, которая достигается посредством совершения преступления, предполагает умысел виновного на совершение действий ненасильственного характера. В связи с указанным на практике осуществляется отграничение развратных действий от изнасилования. То есть, в том случае, когда совершение действий, подходящих по своим внешним признакам под развратные (однако с иной целью), предшествуют изнасилованию, деяние квалифицируется по ст. 131 УК РФ, дополнительная квалификация по ст. 135 УК РФ не применяется. По признаку насильственного характера рассматриваемое преступление отграничивается и от преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, предполагающего совершение насильственных действий сексуального характера. Следует отметить, что по своей уголовно-правовой характеристике преступления, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 УК РФ, наиболее близки, поэтому нет необходимости рассматривать отдельно ранее рассмотренные признаки. Сложность может также состоять в покушении на совершение насильственных действий. Однако в этом случае ошибки в правоприменительной деятельности допускаются чаще. Представляется, что это связано с более широким кругом лиц, на которых направлено преступление (в отличие от ст. 131 УК РФ, где потерпевшей может быть только лицо женского пола). Также ошибки квалификации рассматриваемых преступлений связаны с отсутствием четко закрепленных в законе критериев отнесения действий к числу насильственных сексуального характера. Сложность в квалификации встречается и при разграничении преступлений, предусмотренных ст. ст. 134 и 135 УК РФ. вопрос касается трактовки иных действий сексуального характера. В литературе отмечается, что подход законодателя к определению иных действий сексуального характера несколько устарел. Данные действия подвергаются субъективной оценке правоприменительных органов. Однако, на наш взгляд, в литературе встречаются и подходы, не соответствующие общей направленности российского законодательства и развития российского современного общества. Так, Н.В. Тыдыкова считает недостатком разграничение по гетеросексуальный признаку субъектов преступления и потерпевших. Представляется, что верной является позиция о наличии такого обязательного признака развратных действий, отличающих преступления от деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ, как отсутствие проникновения в тело потерпевшего. В противном случае любое действие следует квалифицировать как иное действие сексуального характера. Сложность в отграничении развратных действий от действий, предусмотренных ст. 133 УК РФ, отсутствует. Одно деяние противоречит другому по признаку объективной стороны. Так, ст. 133 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение к совершению сексуальных действий. При этом законодатель в диспозиции нормы ч. 1 статьи перечисляет способы принуждения.В то же время развратные действия в качестве одного из основных признаков предполагают отсутствие действий насильственного характера. Коллективом авторов высказывается интересная точка зрения, согласно которой целесообразным было бы применение указанных статей для квалификации деяния по совокупности в том случае,когда несовершеннолетний принуждается различными способами воздействия на него, например, в результате зависимости, к совершению развратных действий. Внешне может выглядеть, что данные действия совершаются добровольно.В то же время авторы сами отказываются от внесенного предложения, поскольку признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, состоят как раз в перечне действий, исключающих возможность квалификации их, как развратных. Таким образом, основным критерием, который оказывает влияние на правильную квалификацию преступлений, ответственность за которые установлена в Главе 18 УК РФ, и который применяется на практике, является объективная сторона состава преступления. Разграничение предполагает установление перечня действий, которые совёршаяся обвиняемым, тому перечню, который приводится в соответствующих нормах, относительно применения которых имеются сомнения. По субъективной стороне разграничение проводится в том случае, когда имеет место покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ. В таком случае действия, формально соответствующие развратным действиям, трактуются в качестве подготовительных к совершению иного, насильственного преступления, в связи с наличием у виновного умысла на совершение второго. 4.3.Разграничение развратных действий и совершенного сексуального преступления на примере судебного решенияНа примере отдельных судебных решений можно рассмотреть вопросы отграничения развратных действий, как квалифицирующего признака, от других преступлений против половой неприкосновенности. Например, решением суда было установлено, что гражданин, достигший 18 лет совершил развратные действия в отношении 12-летней знакомой. При этом действия по совершению им преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, не были доказаны. Однако следствием деяние было квалифицировано, как покушение на совершение изнасилования, что было отклонено судом.То есть, одной из проблем квалификации развратных действий является сходство с действиями, которые могут расцениваться как иное неоконченное преступление против половой неприкосновенности. Развратные действия могут предшествовать изнасилованию либо насильственным действиям сексуального характера. Если такие действия совершались с определенным разрывом во времени и по самостоятельно возникшему умыслу, они подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 и, соответственно, ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Особую сложность представляет разграничение действий, предусмотренных ст. ст. 134 и 135 УК РФ. в частности, ст. 134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в том числе, за совершение иных действий сексуального характера. Вместе с тем в диспозиции норм ч. 1 и ч. 2 статьи указывается только на половое сношение, мужеложество и лесбиянство с лицом, которым не достигнут возраст 16 лет.Правильным представляется мнение, в соответствии с которым указанные действия не ограничивают перечень иных действий сексуального характера. Так, в научной литературе приводится ряд иных действий, отсутствие нормативного закрепления критериев которых негативно отражается на их разграничении с развратными действиями. Для исключения противоречий следует дополнить ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ в части описания объективной стороны преступления указанием на совершение иных действий сексуального характера, а в примечании к статье закрепить признаки таких действий.Следует обратить внимание на то, что также, как и в ст. 135 УК РФ, в ст. 134 УК РФ речь идет о ненасильственных действиях. Несмотря на отсутствие в норме соответствующего прямого указания, отсутствует также и указание на совершение действий с применением насилия или угрозой его применения. При этом иными действиями сексуального характера, как правило, считаются действия, связанные с проникновением в тело потерпевшего. Представляется, что данный признак является основным критерием, позволяющим отграничить развратные действия от действий, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 134 УК РФ. При этом совпадает потерпевший – лицо, не достигшее 16 лет. Что касается правоприменительной практики, то анализ представляется затруднительным в связи с законодательным запретом на публикацию судебных актов, содержащих персональные данные и иные сведения относительно несовершеннолетних, в то время, как по ст. 135 УК РФ квалифицируются именно деяния, потерпевшими по которым являются несовершеннолетние. ЗаключениеВ заключении работы можно сделать следующие выводы и предложения. Анализ норм уголовного права России в аспекте их исторического развития свидетельствует о том, что начало активного развития законодательства об уголовной ответственности за развратные действия приходится на XIX – начало XX века. В данный период стали включаться в законодательство и применяться положения, устанавливающие особую уголовную ответственность за половые преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних. Такое положение соответствовало общему подходу законодателя к обособлению охраны интересов несовершеннолетнего по сравнению с иными лицами. Соответствующие положения закона стали выстраиваться в систему, развитие которой привело к формированию современного российского законодательства, которое в наибольшей мере воплотило идею правовой защиты детства. Данное утверждение касается как содержания правовых норм, так и юридической техники, применяемой законодателем для построения норм закона в целостную систему. Социальная обусловленность уголовной ответственности за развратные действия связана с необходимостью повышенной правовой охраны интересов несовершеннолетних, а также с тем, что в силу возраста и психического развития несовершеннолетних они являются категорией лиц, наиболее подверженных общественно опасным деяниям. Уголовная ответственность в рассматриваемом случае обусловлена и последствиями, которые влечет совершение преступления в отношении несовершеннолетнего. Так, особенность уголовного наказания за рассматриваемое преступление по сравнению с иными видами ответственности заключается в степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также в субъекте применения, поскольку уголовное наказание представляет собой единственный вид ответственности, полномочие на применение которого предоставлено только судебным органам. В отличие от дисциплинарной и административной ответственности, уголовное наказание не может быть назначено иными лицами. В отличие от гражданско-правовой (имущественной) ответственности, уголовное наказание как последствие совершенного правонарушения не может применяться по договоренности участников правоотношений. На сегодняшний день, в практике применения ст. 135 УК РФ сформировался подход к определению развратных действий, отраженный в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16. Данный подход соответствует определению развратных действий, который дается во многих научных источника. Представляется, что целесообразным является закрепление соответствующего определения в качестве примечания к ст. 135 УК РФ. На сегодняшний же день отсутствие нормативного закрепления развратных действий свидетельствует о подмене законодателя Верховным Судом РФ, поскольку им норма ст. 135 УК РФ прямо дополнена, а не только толкуется. Кроме того, отсутствие законодательного закрепления цели совершения развратных действий позволяет утверждать, что развратными могут считаться и действия, совершенные с иной целью, а цель и мотив лица, совершающего такие действия, рассматривать в качестве дополнительных признаков субъективной стороны состава рассматриваемого преступления.В настоящее время в научной литературе и практике применения законодательства отсутствует единое мнение относительно объекта преступления, предусмотренного ост. 135 УК РФ. Представляется, что вывод об определении объекта данного преступления следует делать, отталкиваясь от анализа наиболее распространенных подходов среди ученых, так как исследованные точки зрения обоснованы научными исследованиями и примерами из практики. При этом следует учитывать степень психического и нравственного развития несовершеннолетнего на момент совершения преступления, которым обусловлена тяжесть наступивших для него последствий. На основании изложенного предлагается под объектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, понимать половую неприкосновенность несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, а в качестве дополнительного объекта преступления рассматривать его нормальное нравственное, физическое и половое развитие.Потерпевшим от преступления, состоящего в развратных действиях, является лицо, которое не достигло возраста 16 лет, а также лицо в возрасте от 12 до 14 лет. Представляется, что норму ст. 135 УК РФ следует дополнить положениями о том, что к числу лиц, в зависимости от особенностей их физиологического, а также психического и нравственного развития, следует относить и лиц, не достигших возраста 12 лет. В связи с указанным предлагается исключить из ч. 2 ст. 135 УК РФ фразу «достигшего двенадцатилетнего возраста». Объективную сторону развратных действий составляет совершение субъектом преступления в отношении лица, которое может выступать потерпевшим в соответствии с нормами ст. 135 УК РФ, действий, относящихся к числу развратных. Такие действия делятся на физические и интеллектуальные, это любые действия, посягающие на половую неприкосновенность потерпевшего, за исключением действий, квалифицируемых как иные действия сексуального характера. В качестве исключения из числа развратных следует рассматривать действия, которые представляют собой имитацию полового акта. Представляется, что в настоящее время в законодательстве присутствует пробел, препятствующий правильной квалификации рассматриваемого преступления по объективной стороне. В частности, обязательным признаком объективной стороны является ненасильственный характер действий виновного лица. Вместе с тем, насильственный характер предполагается ст. 132 УК РФ, которая, в свою очередь, не содержит в диспозиции указания на развратные действия. Для устранения данного недостатка в ст. 135 УК РФ предлагается включить квалифицирующий признак, который бы состоял в указании на применение насилия к потерпевшему или угрозе его применения. Субъектом развратных действий является лицо, достигшее возраста восемнадцати лет. Исходя из приведенного анализа, представляется необходимым расширить возраст лиц, которые являются субъектом рассматриваемого преступления, относить к их числу лиц, достигших возраста 16 лет. При этом важно выяснение наличия у такого лица расстройства сексуального предпочтения – педофилии, поскольку наличие такового позволяет применять к лицу принудительные меры медицинского характера. В связи с изложенным предлагается внести следующие изменения в УК РФ:- в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ фразу «совершившим в возрасте старше восемнадцати лет» заменить на фразу «совершившим в возрасте шестнадцати лет и старше»;- в ч. 1 ст. 135 УК РФ исключить фразу «лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Субъективную сторону развратных действий составляют действия, совершенные с прямым умыслом, когда виновный осознает характер действий (развратные) и совершает их в отношении лица, которое заведомо не достигло шестнадцатилетнего возраста, не применяя при этом насилия, и желает наступления общественно опасных последствий. Криминообразующим признаком рассматриваемого преступления, относимого к субъективной стороне преступления, является наличие цели, обозначенной в Постановлении Пленума ВС РФ. Однако данные признаки не являются обязательными два квалификации преступления, поскольку преступление имеет формальный состав.Исходя из назначения особо квалифицирующих признаков, следует внести изменения в ст. 135 УК РФ в части установления ответственности за совершения развратных действий в отношении лиц разного возраста, отталкиваясь от взаимосвязи данного предложения с ранее внесенным в данном исследовании предложениями относительно возраста потерпевшего. Для устранения недостатка предлагается установить в ч. 1 статьи нижний предел возраста потерпевшего – 14 лет, а в ч. 2 установить только верхний предел возраста – 14 лет. Список использованных источников1. Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. (вступила в силу для России с 15 сентября 1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Российская газета, № 100, 05.06.2002.Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О гражданстве Федерации» // Российская газета, № 100, 05.06.2002.Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 27.12.2018) Об основных гара7нтиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, № 147, 05.08.1998.Собрание законодательства Х-XX вв. В 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М. : Юрид. лит., 1986. - С. 149. Декрет Совета Народных Комиссаров от 05.11.2017 «Об ограничении прав по судебным приговорам» // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст.50.Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.2. Специальная литератураАкимова С.Б., Синьков Р.В. Дееспособность в гражданском праве // Наука. Общество. Государство. № 1 (25). С. 107-112.Александров Ю.В. Половые преступления: преступники и потерпевшие: учеб.-практ. пособие. - Киев: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1975. С. 36.Антонова Е.Ю. Свобода воли и её влияние на субъективную сторону состава преступления // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2016. № 2. С. 62-67.БимбиновА.А. Развратные действия: контактные и бесконтактные формы // Уголовное право. 2015. № 2. С. 4-9.Бимбинов А.А. Субъективные признаки развратных действий // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8 (81). С. 113-121.Болотов В.В. Бездействие как форма преступного поведения // Российско-азиатский правовой журнал. 2020. № 1. С. 6-8.Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ // Семейное и жилищное право. 2016. N 5. С. 11 - 15.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 129.Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. 2014. № 8. С. 100-106.Гамидов Р.Т. Социальная обусловленность уголовной наказуемости / Р.Т. Гамидов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2014. - № 6. - С. 46-50.Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 10.Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1969. № 1. С. 78.Дадашева Р.А. К вопросу об административном надзоре за лицами, в отношении которых применялись принудительные меры медицинского характера // Административное право и процесс. 2017. № 4. С. 48 - 50.Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Дыдо. Владивосток, 2006. - С. 180.Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии / Н.А Исаев. СПб., 2007. - С. 315.Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право и борьба с преступностью. М., 1981. С. 23.Зацепин А.М. Множественность преступлений и их квалификация // Мониторинг правоприменения, № 1, 2014, С. 48-55.Иванов А.Г. Субъективное отношение виновного к квалифицирующим обстоятельствам преступления: необходимость законодательной регламентации фактической ошибки // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 2 (145). С. 176-183.Игнатов А.Н. Ответственность, за преступления против нравственности. Половые преступления. М.: Юрид. лит., 1966. С. 10-11.Исмагулова А.Т. К вопросу об оптимальной законодательной модели целеполагания принудительных мер медицинского характера // Вестник Челябинского государственного университета, № 9, 2010, С. 77-80. Калугин Д.А. Дееспособность в гражданском праве: актуальные проблемы и тенденции развития / Д.А. Калугин // Актуальные проблемы применения норм гражданского права и процесса, трудового права, семейного права: сб. ст. I Студенческого юридического форума в Республике Крым. Симферополь: Крымский федер. ун-т им. В.И. Вернадского, 2017. С. 52-57.Коняхин В.П. Развратные действия / В.П. Коняхин // Законность. 2008. № 12. С. 16-17.Корепанова Е.А. К вопросу об объекте преступления // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 439-444.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. С. 384.Крестовиков О.А. Механизм и способ преступления в составе расследуемого события / О.А. Крестовиков // Юридические записки. 2013. № 2. С. 107-108.Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: дис. ... канд. юрид. наук / Г.П. Краснюк. Краснодар, 2000. - С. 15.Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Неоконченное преступление: определение понятия и его толкование // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право, № 1, 2008, С. 102-114. Нагаев В.В. Основы судебно-психиатрической экспертизы: учеб. пособие. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2003. Сэ 227.Наумов А.В. Практика, применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. M.: ВолтерсКлувер, 2005. С. 185.Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Преступления против личности / Н.А. Неклюдов. - С. 394.Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2. С. 34.Обремченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. - С. 17.Оберемченко А.Д. Особенности законодательного описания состава развратных действий в уголовном законодательстве стран, принадлежащих к континентальной системе права / А.Д. Оберемченко // Общество и право. - 2013. - № 4 (46). - С. 100-103.Оберемченко А.Д. Понятие развратных действий / А.Д. Оберемченко // Общество и право. - 2013. - № 3 (45). - С. 156-159.Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2007. - С. 453.Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации / Ю.А. Островецкая // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право», вып. 24. 2010. № 38. С. 65.Пестерева Ю.С., Чекмезова Е.И., Шагланова А.Н. Объективная сторона развратных действий: проблемы определения содержания конститутивных признаков // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 1. С. 120-123.Пырьев Е.А. Эмоциональный и смыслообразующий мотивы // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 11 (172). С. 194-200.Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М., 2001. С. 10.Редин М.П. преступления по степени их завершенности. М., 2006. С. 12-13.Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т. 4: Законодательство периода абсолютизма. М. : Юрид. лит., 1986. - С. 358-359.Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 15.Сычева О.А. Имущественные права несовершеннолетних, их связь с личными правами // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, № 5, 2011, С. 70-73. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VI. Объект преступления. Объективная сторона преступления. С. 62.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2006. С. 510.Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 67 с.Ульянова А.А. Понятие психологического барьера и его виды // Academy. 2018. № 1 (28). С. 92-95.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. 6-е изд. СПб. : Типография М. П. Стасюлевича, 1912. - С. 149.Ходжалиев С. А. Уголовно-правовая категория «бездействие»: основные теоретические концепции и специфические правовые признаки // Молодой ученый. 2015. № 21.Черненко Т.Г. Квалификация совокупности преступлений // Вестник Омского университета. Серия «Право», № 1 (38), 2014, С. 148-162.Шеслер А.В. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений / А.В. Шеслер, А.А. Сембаева // Проблемы науки. - 2020. - № 10 (58). - С. 41-43.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1909. С. 76.Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауза, И.А. Ефрона. СПб., 1893. Т. 11, кн. 21. С. 324.Яковлев Я.Ж. Половые преступления. Душанбе: Ирфон, 1969. С. 76.3. Судебная практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №4.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014 (извлечение). № 9.Приговор Красноярского районного суда самарской области от 20.10.2020г. // https://pravo163.ru/prigovorom-krasnoyarskogo-rajonnogo-suda-samarskoj-oblasti-podsudimyj-priznan-vinovnym-v-sovershenii-prestuplenij-predusmotrennyx-ch-2-st-135-ch-1-st-135-uk-rf-i-emu-okonchatelno-opredeleno-nak/.