Реформы Избранной Рады как этап централизации государства

В результате король наложил «опалу» на своих старых советников. Сильвестра постригли в монахи и сослали в Соловецкий монастырь, Адашев скончался незадолго до готовившейся над ним расправы. Царь пытался искоренить и саму память, например, аскезы и посты, процветавшие при Сильвестре, были осмеяны и заменены роскошными вечеринками и скоморохами.Последствия реформ [9]:1. 1549 г. Первый Земский собор - орган сословного представительства, соединяющий центр и места, речь Ивана IV: осуждение лжебоярского правления, объявление о необходимости реформ.2. Судебник 1550 г. - развитие положений Судебника Ивана III, урезание власти воевод и волостей, усиление контроля царской администрации, единый уровень судебных пошлин, отстаивание прав крестьян, после Юрьева дня.3. Военная реформа 1550 г. - ограничение местничества на период военных действий, кроме местного кавалерийского ополчения, организация постоянного войска - стрельцов, артиллеристов.4. Стоглавый собор 1551 г. - унификация церковных обрядов, признание всех местночтимых святых общерусскими, введение строгого канона иконописи, требования к повышению морального духа духовенства, запрет ростовщичества среди им священники.5. Формирование системы заказов:• Орден посла• Ходатайственный приказ (Адашев) - высший орган контроля• Местный приказ отвечал за владение землей• Рассмотрение и рассмотрение приказа об ограблении• Орден Стрельцов руководил созданной стрелецкой армией.6. Продолжение губной реформы - отмена продовольствия, вся власть в уездах переходила к выборным старшинам и земцам, а в городах - к избранным старшинам.Итоги реформ Избранной Рады [9]:• принят новый пакет законов;• Ликвидирован ряд привилегий для бывших независимых князей;• Утверждено единым церковным каноном;• Усиление роли центрального правительства в судебной системе;• Создан профессиональный аппарат центрального управления;• Создана постоянная армия.Реформы также способствовали:• усиление власти московского государя;• завершение процесса централизации;• разграничение полномочий «центра» и «места» и, как следствие, более эффективное управление государством;• повышение доходности казны за счет упорядочения системы налогообложения;• создание регулярной армии и повышение ее боеспособности;• стандартизация и унификация судебной системы;• прекращение внутрицерковных и светско-церковных конфликтов.Были также сделаны первые шаги к формированию сословно-представительной монархии и крепостничества.За десять лет деятельности Избранной Рады было проведено столько реформ, сколько не знало ни одно другое десятилетие в истории средневековой Руси.События более поздних лет уничтожили многие последствия этих изменений. Отчасти их недолговечность, отчасти настойчивая клевета Ивана Грозного на действия правительства Адашева привели к недооценке их глубины и размаха. снято в 50-х годах. меры, с одной стороны, значительно усилили власть царя - создание постоянной армии, центральных органов управления (приказов), отмена кормления, ограничение феодальных неприкосновенностей, с другой стороны, способствовали созданию условий для ограничения власти царя - укрепление местного самоуправления, развитие законодательства (Судебник 1550 г.), появление представительной власти (Земские соборы).Таким образом, путь развития общества, который был намечен реформами Избранной Рады, в будущем мог привести к укреплению сословно-представительной монархии. Реформы подготовили почву для укрепления, централизации государства, способствовали формированию представительного класса.Несмотря на успешные реформы, к 1560 году возмужавший Иван Васильевич потерял интерес к своим бывшим соратникам. Причинами роспуска Избранной Рады стали Ливонская война, смерть первой жены Ивана IV и противоречия между царем и его участниками. Некоторые из них впали в немилость и были казнены, например, Адашев.Рис. 2. Причины падения Избранной Рады [15].В истории средневековой России, пожалуй, не было десятилетия, за которое было бы проведено столько реформ, как во времена правления выборной Рады. Затем шла интенсивная и постоянная реформаторская деятельность. У избранника, видимо, не было тщательно проработанной программы действий. Идеи рождались у лидеров в самом процессе трансформации, они учились у жизни как на ходу. Не все достигнуто.Разрыв с родными наступил не сразу. Их колебания во время болезни Ивана в 1553 г., натянутые отношения с родственниками царицы Захарьиных и, в конце концов, с ней самой привели к психологической несовместимости. Стремление проводить самостоятельную политику - внешнюю и внутреннюю - к политической несовместимости. Осенью 1559 г. реформаторская деятельность прекратилась.В 1560 году происходит развязка. Сильвестра отправили в ссылку: сначала в Кирилло-Белозерский монастырь, затем в Соловецкий. А. Адашев был отправлен в действовавшую в Ливонии армию, но вскоре был арестован вместе со своим братом Даниилом. Только смерть (1561 г.) спасла бывшего главу Избранной Рады от дальнейших преследований. Около 1560 г. царь порвал с руководителями Избранной Рады и наложил на них различные опалы. По мнению некоторых историков, Сильвестр и Адашев, понимая, что Ливонская война не сулит успеха России, безуспешно советовали царю пойти на сделку с врагом. В 1563 г. русские войска захватили Полоцк, в то время крупную литовскую крепость. Царь особенно гордился этой победой, одержанной после разрыва с Избранной Радой.Причина падения правительства Адашева заключалась в том, что между ним и царем возникли разногласия по вопросу о путях дальнейшей централизации страны [15]. Избранный совет в течение десяти лет проводил реформы, темпы проведения которых не устраивали Ивана IV.Он хотел ускорить централизацию; ускоренная централизация требовала террора, главным образом потому, что аппарат государственной власти еще не был сформирован. При правлении Избранной Рады суд фидеров на местах заменялся управлением через выборных должностных лиц, набранных из местного населения. Но губернские и земские старосты, осуществляющие свои управленческие функции «на добровольных началах» и фактически по принуждению, еще не являются аппаратом власти. Центральная власть была еще очень слаба и не имела своих агентов на местах. Замена реформистского пути террористическим не нашла поддержки правительства и была им отвергнута. В результате всех этих разногласий правительственный кружок Сильвестра и Адашева был отстранен от власти, а сами его лидеры попали в немилость. Этот раскол между царем и его советниками только положил конец давним разногласиям и взаимному недовольству.Сильвестра постригли в монахи, отправили сначала в Кирилло-Белозерский, а потом еще дальше — в Соловецкий монастырь. Иван Грозный очень гордился тем, что не казнил Сильвестра и даже оставил сына на свободе, чтобы тот не видел царского лика, не был при дворе. Алексей Адашев и его брат Данило были отправлены на службу в Ливонию, где тогда шла война. Вскоре туда прибыли люди, чтобы арестовать их. Алексея больше не нашли живым. Данило был заключен в тюрьму и казнен через два или три года.Отсюда сопротивление Сильвестра и Адашева тому или иному начинанию царя и настойчивость в осуществлении собственных планов. Так столкнулись две силы, две жажды власти. Увы, властолюбивый подданный не может рассчитывать на победу в конфликте с властолюбивым монархом. Конфликт разрешился в 1560 г. падением Избранной Рады, и она прекратила свое существование.[22]В 1560 г. деятельность Избранной Рады была завершена, а сам этот орган распущен. Историки не называют однозначных причин таких событий, но есть 2 общепринятые версии. По первой версии, у Ивана 4 были существенные разногласия с членами Рады по вопросам внутренней и внешней политики страны. По второй версии, царь подозревал представителей Рады в том, что они виновны в отравлении царицы Анастасии. В любом случае тело растворилось и его деятельность прекратилась. Хотя успели сделать многое.Падение совещательного органа произошло в 1564 г. (после болезни Ивана Васильевича и смерти царицы Анастасии). Главным итогом деятельности Избранной Рады, если следовать изложенной выше схеме, стало улучшение экономической и политической ситуации в государстве.Судьба ближайших сторонников Грозного сложилась трагично [18]:• Сильвестр был сослан в 1560 году в Соловецкий монастырь.• Адашев был отправлен на войну с Ливонией, тут же арестован и умер в тюрьме.• Князь Курбский, видя резню членов Рады, бежал в 1564 г. в Ливонию и даже воевал с Грозным на стороне литовцев.Судьба остальных членов Избранной Рады также трагична. Поражение Рады стало началом опричнины, одного из самых страшных периодов в истории России.Если обобщать период реформ «избранного», то следует отметить, что в 1550-60 гг. правительство проводит политику реализации требований широких кругов феодалов в большей степени, чем в предшествующий период.Неудача попыток решить земельный вопрос путем ликвидации монастырской земельной собственности поставила на повестку дня вопрос о наступлении на земельные богатства феодальной аристократии. Были созданы органы местного самоуправления дворянские и волостно-черносошные.Старый центральный аппарат власти земского дворца во главе с Боярской думой был вынужден сдать свои позиции диаконской администрации. Военный кодекс и другие военные реформы строго регламентировали обязанности военнослужащих всех без исключения классов службы. Дворянское дворянство оказалось в опасном положении, окруженное дворянством.ЗаключениеВ ходе написания работы, во-первых, были выявлены основные предпосылки реформы Избранной Рады. К ним относятся необходимость преодоления остатков феодальной раздробленности, стремление укрепить личную власть царя за счет сокращения привилегий боярской знати, ограничения власти воевод, недовольство населения продовольственной системой, необходимость реорганизовать военную, судебную, судебную, финансовую и т. д.Во-вторых, была раскрыта суть каждой из реформ Избранной Рады.В-третьих, учитывались последствия действий Избранного. Положительными последствиями реформ являются успехи во внешней политике, возникновение сословно-представительной монархии, культурный переворот, расцвет журналистики, ликвидация прокормочной системы и создание национального кодекса, устанавливающего точный порядок воинской службы. службы, закрепив принцип единоначалия в армии и т.д.Для России выборный совет стал символом реформаторской политики круга преданных Родине образованных людей.Его деятельность имела большое значение для политической системы не только современного ему государства, но и России последующих столетий, а имена Сильвестра, Адашева и Курбского так же известны, как и имя царя, при котором существовала Рада - Иван Грозный.Реформы Избранной Рады сыграли положительную роль в укреплении централизованного государства, но не завершили этот процесс. Существовали еще остатки феодальной раздробленности в виде сильного самостоятельного удела - Старицкого княжества и Новгородской земли, еще сохранявших черты обособленности.Проводились они и с целью укрепления социального положения дворянства в оппозиции к консервативному боярству, что затрудняло этот процесс.Список используемой литературыАльшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241 с.Альшиц Д.Н. Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма. Новосибирск, 1990. - 421 с.Бахрушин С.В. Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран. М., 1963. - 381 с.Валишевский К. Иван Грозный: Репринт. воспроизведение изд. 1912 г.: [Пер. с фр.]. - М., 1989. - 418 с.Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. – М.: Академия Наук СССР, 1963. –539 с.Гареев Б.Р., Гибадуллина Р.Н. Внешняя политика России при Иване Грозном // Вестник науки. 2022. №5 (50). Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.Гусейнов Р.Г. Государственный аппарат России во времена Опричнины Ивана Грозного // Казанский вестник молодых учёных. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-apparat-rossii-vo-vremena-oprichniny-ivana-groznogo (дата обращения: 24.10.2022).Захаров Виталий Юрьевич, Волков Владимир Алексеевич Избранная Рада и негласный комитет: сравнительный анализ // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2022. №2. URL: Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. - экон. и полит. истории середины XVI в.- М.: Наука, 1960. - 511 с.Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с.Карева А.В. Из истории выборов и народоправства в России // Юридическая наука. 2019. №1. С. 18-37.Кобрин В.Б. Иван Грозный. - М.:Моск. рабочий, 1989. - 174 с.Пенская Т.М., Кулабухов В.С. Законодательство времен Ивана Грозного о социальной защите семей ратных людей // Viaintempore. История. Политология. 2019. №1. С. 91-98.Пенской В.В., Пенская Т.М. Власть и общество в Русском государстве в середине XVI В.: московский бунт 1547 г. И Иван Грозный // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2019. №4. Полное собрание русских летописей. Т. XIII. СПб., 1906.Прядко И.П. Политико-идеологические и религиозные противоречия эпохи Ивана Грозного: современный взгляд // Genesis: исторические исследования. 2019. №1. С. 1-4.Сахаров В.А. Царь Иван Васильевич Грозный и Избранная рада: дискуссия о судьбах русской государственности // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2014. №4.Скрынников Р.Г. Василий III. Иван Грозный. М., 2008. Соловьёв С.М. История России с древнейших времен. Кн. III. М., 1960. С. 3-8.Скрынников Р.Г. Начало опричнины. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. – 418 с.Стецкевич Е. С. Императорская власть и Российское общество в первой четверти XVIII века: проблема обретения доверия // Управленческое консультирование. 2022. №4 (160). Чупова М.Д. К постановке вопроса о формировании конституционных идей в России в XVI-XVII вв. // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. №8 (48). Штаден Г. Записки опричника. М., 2002.