Культурология

Исторически такими людьми были представители духовенства (частично), крестьянство, казачество и другие. Такой раскол в обществе порождал острые конфликты в обществе, которые иногда ограничивались легальным и бескровным путем преодоления разногласий, в крайнем случае заканчивались репрессиями, либо приводили к насильственным попыткам противостояния власти, когда начинались крестьянские войны и бунты, революции, гражданские войны. Из-за насильственного характера модернизации в России появилось отторжение ко всей европейской и западной культуре.Современная модернизация в России является продолжением политики, проводимой М.С. Горбачевым, последним руководителем СССР, и Б.Н. Ельцина, первого президента Российской Федерации. Оба этих лидера проводили в культурном плане преобразования, направленные на становление из России демократичного (либерально-демократичного, по сути) государства. Характерными чертами ихполитики модернизации являются:1. Модернизация такого типа протекает в ослабленном государстве с большим количеством конфликтов на социально-классовых и национальных почвах. Чаще всего оба этих типа конфликта возникают на почве передела собственности.2. Политические реформы совершаются одновременно с экономическими и административно-территориальными. Из-за этого затрудняется весь процесс преобразований, так как из-за такого объема изменений сложно достигнуть демократии.3. Изменения в социокультурном плане. Объем политических и других изменений, имеющих модернизационный характер, всегда ведет за собой изменения в менталитете и культуре народа. В России это привело к всеобщей криминализации в массовом сознании, инфантилизму, социальной апатии и так далее. Подобные изменения в массовом сознании не способствуют развитию государства.4. Шаткое социальное положение граждан. Средний гражданин страны достаточно зажат рамками законодательства, зажат экономически, в связи с чем его социальное положение очень непрочное и негативно сказывается на гражданине в кризисные времена. Это проявляется в давлении бюрократического аппарата и криминальных элементов на мелких бизнесменов, их всеобщее неприятие, отсутствие у граждан какой-либо поддержки от государства.5. Утопичность целей модернизации. В конце существования СССР примером тому является перестройка, когда под лозунгом «гласности» стало возможным распространять не только умеренно-оппозиционные лозунги, но и откровенно террористические и шовинистические, что отчасти привело к развалу страны и войнам на постсоветском пространстве. В 90-е это отразилось в «шоковой терапии» и прочих примеров экономической модернизации. Все это – примеры надежды властного аппарата на грамотные действия общественных институтов «снизу», но у России не было подобных традиций в предпринимательской и гражданской сфере, а потому такая тактика в принципе не могла быть успешной.6. Развал промышленности и образования. В образовании это проявлялось в «утечке мозгов», когда ведущие умы предпочитали карьеру за границей т.к. это было финансово выгоднее, что ставило под сомнение и компетентность будущих специалистов. В промышленности и экономической сфере вообще это отразилось в архаических формах бизнеса, граничащих с криминалом («дикий капитализм») и радикальности товарно-денежных отношений с мантрамитипо «купи-продай» вместо цивилизованных рыночных отношений.Заключение.Таким образом мы можем сделать вывод, что модернизация, как явление, присуще всем современным государствам, но при этом сама эта модернизация протекает по-разному.В странах западной Европы модернизация протекала достаточно органично и плавно. Она была вызвана изменениями в обществе, технологиях, назревшей сменой экономической формации. В ходе модернизации в западных странах потребность в модернизации шла «снизу», от народа, в то время как государство выступала ее противником. Этот процесс был достаточно долгим, но привел к коренному изменению в культурном аспекте в обществе, вплоть до появления новых религиозных течений.В остальном мире процесс модернизации происходил неорганично, чаще всего он был вызван военными противостояниями или их угрозой. В таких странах модернизация начиналась по инициативе государства, которое само пыталось достичь и культурных изменений в обществе, либо же пыталась провернуть все в рамках уже существующей культуры. Обычно это приводило либо к отторжению государства и социальным конфликтам, либо к культурному кризису.В России применялся именно второй подход к модернизации, неорганичной. России свойственна жесткая, эшелонированная модернизация, когда реформы вводились в российское общество насильно, нередко порождая противостояние народа и правительства. Многие российские реформаторы имеют крайне противоречивую оценку в истории и оцениваются частью народа как тираны – как Петр Великий, Иван Грозный, Иосиф Сталин. Попыток модернизации в России было много, и почти все они были связаны с крупными войнами той эпохи. Отсутствие культурной готовности к таким мерам обуславливало то, что против модернизации выступал не только народ, но и часть элит. При этом, российская культура так и не претерпевала серьезных изменений, и модернизация на нее не оказывала существенного влияния.Список использованной литературы.1. Беляева Л. А. Социальная модернизация в России в конце XX в. М., 1997.2. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.3. Демидов А. В. Эволюция российской модернизации. М., 1998.4. Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн I. М., 1995.5. Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. 3-е изд. М., 1987.6. Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. М., 1992.7. Драма российской революции: большевики и революция. М., 2002.8. Из глубины: сборник статей о русской революции. М., 1990.9. Кулешов С. В., Свириденко Ю. П., Федулин А. А. Модернизация России (XIX–XX вв.): социальные и политические процессы: учеб.пособие для вузов. М., 2010.10. Пайпс Р. Русская революция. Ч. I-II. М., 1994.11. Пляйс Я. А. Новый этап реформирования российской государственности, проблемы и перспективы. М.; Ростов на Дону, 2002.12. Реформы в России XVIII–XX вв.: опыт и уроки: учеб.пособие. М., 2010.13. Стародубровская И. В., Мау В. А. Великие революции от Кромвеля до Путина. М., 2004.14. Сорокин П. А. Социология революции. М., 2005.15. Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М., 2005.