Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) в гражданском процессе

Поэтому все эти положения, предложенные российскими законодателями, еще раз дают понять, что эмансипацию следует понимать, как особую меру. Но его не следует широко использовать, потому что не у каждого взрослого есть необходимые предпосылки. Это и есть применение таких последствий. В результате прекращения субсидиарной ответственности законного представителя ребенка, это убеждение основано на том, что для того, чтобы объявить лицо полностью дееспособным, необходимо установить, что у него есть минимальная сумма имущества. Как уже упоминалось выше, заявление полностью дееспособного лица также связано с прекращением права на алименты лица, которое по закону обязано сохранить свое право в соответствии со статьей 120 СК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации опека над несовершеннолетними прекращается без специального решения при достижении лицом, находящимся под опекой, восемнадцатилетнего возраста, а также в иных случаях, когда полная дееспособность приобретается в момент вступления в брак и до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и 27 Гражданского кодекса Российской Федерации), и поэтому эмансипация является одним из оснований прекращения опеки над несовершеннолетними.
Согласно ст. Статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебными представителями могут быть компетентные лица, имеющие право вести дела, за исключением судей, следователей и прокуроров, если они, как представители соответствующих органов или группы II закона, не имеют последствий, не связанных с приобретением освобожденным лицом полной дееспособности, но связанных с сохранением статуса несовершеннолетних.
Опекуны и попечители могут быть назначены только совершеннолетними дееспособными гражданами. При этом должны учитываться его моральные и другие личные качества, его способность выполнять обязанности опекуна или попечителя, его существующие отношения с лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, и, по возможности, желание подопечного. В результате освобожденные несовершеннолетние не могут быть назначены опекунами или попечителями.
Кроме того, освобожденные несовершеннолетние не имеют права усыновлять детей, так как в соответствии со статьей 127 Международного пакта о гражданских и политических правах Российской Федерации усыновителями могут стать только взрослые обоего пола. Освобожденные граждане, хотя и являются несовершеннолетними, имеют право на въезд в жилую площадь своих родителей (пункт 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), в этом случае требования законодательства о нормах жилой площади каждого лица не требуются, а в других случаях отчуждение жилой площади жилой площади освобожденных несовершеннолетних должно быть получено с согласия органов опеки и попечительства (пункт 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявление об освобождении несовершеннолетнего не означает изменения его положения в трудовых отношениях.
Несовершеннолетние в возрасте до 18 лет имеют равные права в трудовых отношениях со взрослыми и пользуются предусмотренными законом льготами в области охраны труда, рабочего времени, отпуска и других условий труда. В частности, в соответствии со статьей 69 Трудового кодекса Российской Федерации лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, обязаны пройти обязательное предварительное медицинское обследование при заключении трудового договора. Кроме того, в соответствии со статьей 70 Трудового кодекса Российской Федерации не установлен тест на трудоустройство для лиц, не достигших 18-летнего возраста.
Трудовое право Российской Федерации в ст. 92.Сокращенное рабочее время-Для работников в возрасте до шестнадцати лет нормальное рабочее время сокращается на 16 часов в неделю; для работников в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет нормальное рабочее время сокращается на 4 часа в неделю. Продолжительность рабочего времени учащихся образовательных учреждений в возрасте до восемнадцати лет, работающих в свободное от учебы время в течение учебного года, не должна превышать половины норм, установленных частью 1 статьи 92 Трудового кодекса Российской Федерации.
Статья 94 Трудового кодекса, действующего в Российской Федерации, предусматривает. Продолжительность ежедневной работы (смен) не должна превышать:
-для работников в возрасте от 15 до 16 лет-5 часов, в возрасте от 16 до 18 лет-7 часов;
-для учащихся общеобразовательных учреждений, учреждений начального и среднего профессионального образования, совмещающих учебу с работой в течение учебного года, в возрасте от 14 до 16 лет-2,5 часа, в возрасте от 16 до 18 лет-3,5 часа.
Закон также запрещает работникам в возрасте до восемнадцати лет работать в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением лиц, причастных к созданию и / или исполнению произведений искусства (статья 96 Трудового кодекса Российской Федерации).
Поэтому после эмансипации лица, работающего по трудовому договору, работодатель не имеет права изменять условия труда, ссылаясь на факт эмансипации. Статус освобожденных несовершеннолетних в сфере социального обеспечения.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года"О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца № 173-ФЗ имеют право на трудовую пенсию в случае потери кормильца. Члены семьи кормильца умершего считаются зависимыми от него, если они получают его полную поддержку или помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей является гипотетическим и не требует доказательств, за исключением случаев, когда эти дети признаны полностью дееспособными или достигли 18-летнего возраста в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, освобожденный несовершеннолетний не является иждивенцем, хотя в некоторых случаях он может быть не в состоянии работать или не иметь права на пенсию по случаю потери кормильца. Ведение бизнеса часто требует использования транспортных средств. При этом, как уже упоминалось ранее, возможность эмансипации несовершеннолетнего для управления транспортным средством зависит не от его гражданской дееспособности, а от его возраста. Это означает, что, например, для организации коммерческой деятельности в сфере пассажирских перевозок освобожденным несовершеннолетним придется прибегнуть к услугам водителя, имеющего право управления соответствующим транспортным средством.
Статья в соответствии с пунктом 1. Статья 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" гласит, что в случае эмансипации несовершеннолетние самостоятельно осуществляют свои права и обязанности в исполнительном производстве.
Анализируя правовые последствия эмансипации, можно сделать вывод, что эмансипация связана только с определенными изменениями в гражданских и семейных правоотношениях несовершеннолетнего, в противном случае он остается ребенком-лицом, не достигшим совершеннолетия, и что практика применения норм системы эмансипации фактически не существует, если она широко используется в европейских странах, где гражданское законодательство предусматривает признание несовершеннолетнего эмансипацией, то в Российской Федерации эта практика не получила развития в первую очередь потому, что нормы системы эмансипации четко не определены не только в самом Гражданском кодексе Российской Федерации, но и в других правовых и законодательных актах. Верховный Суд Российской Федерации не смог выработать четкой позиции в применении норм системы эмансипации в судебной практике. Все это усложняет нынешнюю практику применения норм эмансипации.
Заключение

Таким образом, в ходе проведенного анализа мы рассмотрели поставленные задачи.
Изучили общую характеристику правосубъектности несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет;
Рассмотрели понятие и значение эмансипации. Предпосылки объявления несовершеннолетних граждан полностью дееспособными (эмансипированными);
Ознакомились с порядком объявлением несовершеннолетнего полностью дееспособным;
Изучили правовые последствия объявления несовершеннолетних граждан эмансипированными.
Степень достижения поставленных целей и задач дала нам в полной мере охарактеризовать дееспособность несовершеннолетних граждан. Хотелось бы отметить, что все сказанное о дееспособности и дееспособности физических лиц позволяет нам отметить, что речь идет о взаимосвязанных и взаимозависимых понятиях. Каждое из этих понятий занимает свое место в процессе правового регулирования гражданских отношений физических лиц. И если правоспособность является непременным условием предоставления гражданам права, то правоспособность-это правовой инструмент реализации этого права. Кроме того, по количеству ограничений дееспособности можно судить о степени свободы граждан в нашем обществе.
Подводя итоги, хотелось бы подчеркнуть, что понятия “правоспособность” и “дееспособность” не могут быть приравнены, они не тождественны друг другу, поскольку находятся в разных измерениях.
Теоретическая значимость изучения проблемы признания гражданина недееспособным и ограничения дееспособности заключается в том, что выбранная для рассмотрения проблема находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.
Таким образом, цель исследовательской работы – рассмотрение дееспособность несовершеннолетних граждан, достигнута.
Список используемых источников

Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Проспект, 2022. – 267-269 с.
Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Проспект, 2022. – 16-18 с.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве // Российская газета. 2008. 30 апр.
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Российская газета.1996 .18 дек.
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Российская газета. 1998. 2 апр.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР N 4 от 4 мая 1990 г. "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" // Сборник постановлений
Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994
Учебная литература
Нестерова М.С. Особенности совершения сделок, совершенных ограниченно дееспособным лицом / М.С. Нестерова // Власть Закона. – 2016. – № 3. – С. 169 - 175.
Шодонова М.Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц / М.Э. Шодонова // Юрист. – 2016. – № 18. – С. 44 - 46.
Ротань В.Г., Олефир В.А. К вопросу о сделкоспособности несовершеннолетних граждан / В.Г. Ротань, В.А. Олефир// Власть Закона. – 2016. – № 2. – С. 24 - 30.
Нестерова М.С. Особенности совершения сделок, совершенных ограниченно дееспособным лицом / М.С. Нестерова // Власть Закона. – 2016. – № 3. – С. 169 - 175.
Боброва М.В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства / М.В. Боброва // Молодой ученый. – 2015. – № 4. – С. 374-378.
Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю. Имущественная ответственность недееспособных лиц / Л.Б. Ситдикова, С.Ю. Староумова // Современное право. – 2017. – № 8. – С. 53 - 58.
Лахметкина Ю.С. Теоретические и практические аспекты рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным / Ю.С. Лахметкина // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). – СПб: Свое издательство, 2017. – С. 43-45.
Скоробогатова В.В. Виды оснований ограничения дееспособности гражданина / В.В. Скоробогатова // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2015. – № 2 (73). – С. 30-35.
Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – Т. 1. – 511 с.
Гражданское право: Учебник в 3 томах. Том 1 / Под ред. В.П. Мозолина. – М.: Проспект, 2016. – 654 с.
Штыков В.П. Ограничение дееспособности в связи с пристрастием к азартным играм / В.П. Штыков // Российский юридический журнал. – 2017. – № 5. – С. 145 - 151.
Алексеев, С.С. Гражданское право / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – 338-339 с.
Грудцына, Л.Ю. Гражданское право / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М.:Юстицинформ, 2016. – 56-59 с.
Андреева В.Д. Юридическая природа правоспособности и дееспособности в гражданском праве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - № 11. - С. 163 - 165.
Белова С. Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита: дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 227 с. 55
Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2016. № 2. С. 19-22.
Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. Изд-во Моск. ун-та. 2013. 149 с.
Борисова В.А., Дмитриев А.И. Проблема возрастных ограничений / Государство и право.2015. № 11. С. 23-30.
Брагинский М.И. Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / М.: Правовая культура, 2014. 652 с.
Букшина С.В. Заключение брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак, как элемент дееспособности // Нотариус. 2014. № 6. С.12-18

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.11.2018)
Нестерова М.С. Особенности совершения сделок, совершенных ограниченно дееспособным лицом / М.С. Нестерова // Власть Закона. – 2016. – № 3. – С. 169 - 175.
Ротань В.Г., Олефир В.А. К вопросу о сделкоспособности несовершеннолетних граждан / В.Г. Ротань, В.А. Олефир// Власть Закона. – 2016. – № 2. – С. 24 - 30.
Лахметкина Ю.С. Теоретические и практические аспекты рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным / Ю.С. Лахметкина // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). – СПб.: Свое издательство, 2017. – С. 43-45.
Гражданское право: Учебник в 3 томах. Том 1 / Под ред. В.П. Мозолина. – М.: Проспект, 2016. – 654 с.
Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – Т. 1. – 511 с.
Богданова А.Ю. Эмансипация несовершеннолетних // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2019. № 25. С. 32-34.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 5432
Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 47-48 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. -№ 32. - Ст. 3301.
Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 155-156 с.
Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2 / под ред. Степанова С. А. М.: Проспект, 2019. 98-99 с.
Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 25-26 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 40-41 с.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.
Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / под ред. Суханов Е. А. М.: Статут, 2016. 12-16 с.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
Корякин В. М., Потапов Н. А. Гражданское право в схемах. Особенная часть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 96 с.











4