Действие решений иностранных судов на территории РФ, действие решений российских судов в иностранных государствах.

Примерном является ВАС, рассматривавший дело«Боэгли-Гравюр С.А.». В Определении 26 июля 2012 года № ВАС-6580/12 по делу № А40-119397/11-63-950 данный суд отметил: «признание решения английского суда, признание и приведение в исполнение приказов должно быть осуществлено на основании принципов международной вежливости и взаимности, являющихся составной частью правовой системы РФ».В Определении ВС РФ 1 февраля 2016 года № 305-ЭС15-18289 по делу № А40-34719/14-69-300 говорилось: «признание решений российских судов в европейском государстве является безусловным основанием для признания в РФ решений судов этого государства на основании общепризнанных принципов международного права - принципов взаимности и международной вежливости…».Тем не менее отдельные авторы сомневаются в оправданности такой позиции. По этому вопросу Шебанова Н.А. пишет: «Насколько подобная практика отвечает принципу законности - судить Президиуму ВС РФ». По нашему мнению, суд поступил вполне законно и обоснованно.Во многом отступление российских судов от принципа взаимности и международной вежливости продиктованы позицией Конституционного суда РФ, который во многих своих документах подчеркивают превосходство национального права над международным. Черниченко С.В. в этой связи замечает, что «избранный КС РФ в духе теорииКельзена, касается только Конституции. Однако отсюда один шаг до более общего вывода – о«превосходстве» национального права над международным, а кроме того, о необязательностисоблюдения договорных и обычных норм международного права».Касательно статуса иностранных решений есть и ряд других спорных вопросов. Например, есть вопросы признания актов, прекращающих производство по делу. Пока «вынесенные за границей акты о прекращении производства по делу в принципе не подлежат признанию в России». Это ставит под сомнение полноту признания принципа взаимности и международной вежливости, также соответствующего статуса иностранных решений.С другой стороны, этому есть и вполне логичное объяснение: «постановления суда по процессуальным вопросам, как правило, не подпадают под понятие судебного решения, подлежащего признанию и исполнению».Поэтому некоторые авторы подчеркивают необходимость расширения кругаисполняемых судебных решений в действующемпроцессуальном законодательстве, а также необходимость закрепления принципа взаимности на законодательном уровне.Таким образом, статус иностранных решений в России имеет свою специфику, как и в других государствах. Такие решения не рассматривается как обязательные для всех, и есть множество условий, которые должны быть соблюдены, чтобы государство исполнило соответствующее решение.Что же касается из таких условий, то к ним относится наличие международного договора, на что указывается и в отдельных федеральных законах, и в судебных актах. И судебная практика не столь однозначно.Есть масса примеров, когда российские суды признавали решения странных судов исключительно при наличии международного договора; есть примеры, когда в отсутствии международного договора в исполнении иностранных решений российские суды отказывали; есть также примеры, когда российский суд признавал решение европейского суда, отталкиваясь лишь от принципа взаимности и международной вежливости, и указывал на то, что другое государство тоже исполняет решения российских судов.Ключевая проблема состоит в отсутствии однозначного регулирования вопросов признания иностранных решений в России. Кроме того, по-прежнему с рядом государств у России отсутствуют соответствующие договоры, что тоже привносит сложностив судебную практику.ЗАКЛЮЧЕНИЕРоссийское законодательство предусматривает возможность выполнения решений, вынесенныхиностранными судами на территории РФ,соответствующие нормы имеются во многих федеральных законах, а Конституция РФ это допускает.Международные договоры в России рассматриваются на практикев качестве приоритетного основаниедля исполнения иностранных решений.На практике ситуацию могли бы упростить принципы взаимности и международной вежливости.Чтоже касается статуса иностранных решений, то он тоже не столь однозначен. Например, ГПК РФ не требует наличия международного договора для исполнения иностранных решений, а АПК РФ – требует наличия либо федерального закона, либо международного договора. Это порождает неоднозначные взгляды на статусиностранных решений. Средипричин, которые затрудняют исполнение иностранных решений. Во-первых, во многих случаях юрисдикция иностранных судов вызывает сомнения, особенно это касается юрисдикции судов США. Вовторых, судебные иски применяют для решения политических задач. В подобрных случаях судебные решения становятся не способом разрешения экономических споров, а средством для ведения политической борьбы. Кроме того, каждая странаимеет своё законодательство и правоприменительную практику, которые зачастую различаются весьма существенно.Для совершенствования законодательства и правоприменительной практики в части соблюдения принципов исполненияиностранных решений, нами предложенодополнить статью 15 Конституции РФ частью 5 следующего содержания: «Иностранные решениявыполнятся на территории РФ на основе принципа взаимности при условии, что они не несут угрозу национальный безопасности РФ».СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫКонституция РФ (12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 год) // РГ. – 1993 год. - № 237. - 25 декабря.ФКЗ 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (редакция 1 июля 2021 года) «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. - 1994 год. - № 13. - Ст. 1447.Арбитражный процессуальный кодексРФ 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (редакция 1 июля 2021 года) // СЗ РФ. - 2002 год. - № 30. - Ст. 3012.Гражданский процессуальный кодексРФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (редакция 1 июля 2021 года) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.ФЗ 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (редакция. от 02.07.2021 года) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. - 2002 год. - № 43. - Ст. 4190.Постановление Пленума ВС РФ 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права» (с изменениями 5 марта 2013 года) // РГ. - 2003. - № 244. 02 декабря.Определение ВСРФ от 28.07.2009 № 38-Г09-7 // Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_42827.htm (дата обращения: 22 ноября 2022 года).Определение ВАС РФ 26 июля 2012 года № ВАС-6580/12 по делу № А40-119397/11-63-950 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=287335#CpLxXoScHBrXEJKi1 (дата обращения: 22 ноября 2022 года).Аминов М.М., Шерализода З.Ш. Принцип взаимности в период признания и исполнения иностранных судебных решений // Государственное управление. – 2020 год. - № 1 (45). - Страница. 16-22.