Ганс Моргентау – один из основоположников международных отношений

Поначалу коммерческая, «Открытая дверь» превратилась в военно-политическую политику, направленную на обеспечение баланса сил в Азии. «Американских государственных деятелей осенило, - писал Моргентау, - что любая страна, европейская или азиатская, которая добавит к своей мощи огромный потенциал Китая, тем самым сделает себя потенциальным хозяином не только Азии, но и всего мира».Моргентау перечислил ключевые исторические события. Президент Теодор Рузвельт провел переговоры об окончании русско-японской войны, что сохранило баланс сил в Азии. Вашингтонский военно-морской договор 1922 года фактически положил конец британско-японскому союзу и был направлен на ограничение растущей мощи Японии. В 1931 году против японских имперских завоеваний была направлена так называемая доктрина Стимсона, которая отказывалась признавать территориальные приобретения, полученные силой. В 1941 году президент Франклин Рузвельт направил политику США на противодействие экспансионистским замыслам Японии, что привело к нападению на Перл-Харбор и вступлению США во Вторую мировую войну. Сразу после окончания Второй мировой войны политика США была направлена на развитие сильного Китая как оплота против возрождения японской экспансии. Эта политика потерпела крах, когда коммунисты захватили власть в Китае. С тех пор политика США была направлена на сдерживание коммунистического Китая.Далее Моргентау рассмотрел «положение и перспективную политику Китая». Китай, писал он, «самая могущественная страна на азиатском континенте». Он преуменьшил значение идеологии в китайской внешней политике. По его словам, существует «разительный контраст между идеологическими заявлениями и реальной политикой, проводимой Китаем». Внешнеполитические шаги коммунистического Китая с 1949 года, пишет он, были основаны на фундаментальных национальных интересах Китая. Будь то граница с Индией, вопрос о Тибете или ответ на военные действия США у реки Ялу или в Юго-Восточной Азии, Китай Мао действовал не иначе, чем Китай действовал бы при Чан Кайши.Моргентау назвал политику США в отношении Китая «периферийным военным сдерживанием». Он описал эту политику как "возведение военных опорных пунктов на периферии китайской империи, от Тайваня до Таиланда», и выразил сомнение в том, что такая политика будет эффективной, «когда Китай станет достаточно сильным, чтобы выйти за свои нынешние границы».Китай, который США придется сдерживать в будущем, писал он, будет не просто сильной державой, а «самой могущественной нацией на земле». Периферийные военные меры США, по его прогнозам, «будут сметены в считанные дни». Периферийное военное сдерживание США будет не только неэффективным, писал он, но и провокационным. «[Сильный] Китай, - объяснял он, - не потерпит кольца американских военных баз от Тайваня до Таиланда...».Моргентау, возможно, слишком оптимистично, сомневался, что Китай будет стремиться к завоеванию дополнительных территорий. Но он предположил, что в этом случае США смогут сдержать Китай так же, как они сдерживали Советский Союз - направив «всю мощь Соединенных Штатов на сдерживание Китая». Дав понять Китаю, что, если он попытается завоевать, например, Индию, Соединенные Штаты сделают все необходимое, чтобы не допустить этого, в том числе вступят в войну.Моргентау резюмировал то, что он считал лучшей и наиболее эффективной политикой США в отношении Китая и Азии в целом: создать и удерживать оборонительный периметр, «следующий по цепи островов от Японии до Филиппин, оставляя материковую часть Азии за ее пределами». Китайцы, писал он, «доминируют на суше», а наша сила – на море и в воздухе. В основе этой политики лежит геополитическое представление о том, что в жизненно важных интересах Соединенных Штатов, чтобы ни одна держава не «заняла гегемониальную позицию в Азии».Сорок семь лет назад в книге «Правда и сила» ХансМоргентау предвидел подъем Китая, перебалансировку США и век Азии.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, в данной работе было показано влияние культурного, исторического и социального контекста на мышление Моргентау, а также рассмотрены его взгляды на баланс сил в Азии.Стоит отметить, что личный жизненный опыт Моргентаусильно повлиял на академический.Первая американская работа Моргентау, «Научный человек против политики власти», была определена как открытая критика «либерального и марксистского оптимизма». В данной работе предполагается, что корни этой критики очень четко прослеживаются в довоенном немецко-еврейском контексте ее автора. Центральная тема трагического измерения жизни может быть легко прослежена до трагического опыта евреев в нацистский период, скептическое отношение к идеализму и позитивизму - до печального конца Веймарской республики, а недоверие к международному праву - до бессилия Лиги Наций. Таким образом, можно сказать, что «Научный человек» родился во Франкфурте, в Мюнхене, в Женеве, в Мадриде и только в конце концов был завершен в США.Так же как и его вторая работа, «Политика среди наций». Собрав все свои предвоенные немецкие мысли в книгу, Моргентау мог развивать их с другой точки зрения, в другой стране, в другом обществе. В «Политике среди наций» он отказывается от немецко-еврейского пессимизма в пользу попытки сформировать внешнюю политику США. Такой сдвиг можно объяснить его возросшим желанием быть «более полезным обществу», которое достигло своего апогея в 1952 году, чтобы быть принятым своей новой социальной группой.Поэтому, чтобы полностью понять и оценить теорию Моргентау, ее развитие и противоречия, очень важно глубоко проанализировать его личную и академическую жизнь задолго до написания самых важных работ. В случае Моргентау, возможно, больше, чем в случае любого другого реалистического мыслителя, роль идентичности, культурных, исторических и социальных условий представляет собой тот самый ключ к прочтению его трудов.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫFrei C. Hans J. Morgenthau. Anintellectualbiography // LouisianaStateUniversityPress. – 2001.Амструп Н. «Ранний» Моргентау // Комментарий к интеллектуальным истокам реализма, сотрудничества и конфликта. – 1978. Бэйн У. ДеконфузингМоргентау: пересмотренное исследование морали и классического реализма // Обзор международных исследований. – 2000. Келсен Х. Чистая теория права // Издательство Калифорнийского университета. – 1967.Козер Л. А. Ученые-беженцы в Америке: их влияние и их опыт // Нью-Хейвен. – 1984. Крейг К. Мерцание. Крейг К. Проблеск нового Левиафана. Тотальная война в реализме Нибура, Моргентау и Вальца // Издательство Колумбийского университета. – 2003. Куафман Р. Нереалистичный реализм Моргентау // Йельский журнал международных отношений. – 2006. Мерсер Дж. Анархия и идентичность // Международная организация. – 1995. Моргентау Х. Дж. В защиту национальных интересов. Критический анализ американской внешней политики // Кнопф. – 1951. Моргентау Х. Дж. Еще одна «Великая дискуссия»: Национальный интерес Соединенных Штатов // TheAmericanPoliticalScienceReview. – 1952. Моргентау Х. Дж. Позитивизм, функционализм и международное право // Американский журнал международного права. – 1940. Мюррей А. Дж. Х. Моральная политика ХансаМоргентау // Обзор политики. – 1996. Норденбо С. Э., Bildung и мышление Bildung // Журнал философии образования. – 2002. Уильямс М. К. Наследие Ханса Й. Моргентау в международных отношениях // OxfordUniversityPress. – 2007. Уильямс М.С. ХансМоргентау и конструирование реализма // CambridgeUniversityPress. – 2005.Хониг Дж. У. Тоталитаризм и реализм: Немецкие годы Ганса Моргентау // Исследования в области безопасности. – 1995. Шиллиам Р. Моргентау в контексте: немецкая отсталость, немецкие интеллектуалы и взлет и падение либерального проекта // Европейский журнал международных отношений. – 2007.Шмитт К. Концепция политического // Издательство Чикагского университета. – 1996.