Композиция анкеты

Письменному опросу опрашиваемых необходимо отдавать предпочтение. На данный момент существует несколько универсальных анкет, позволяющих социальным работникам собирать и изучатьимеющиесясведения о клиенте. При этомданные анкеты имеют некоторые недостатки. Основной недостаток универсальных анкет можно объяснить именно их универсальностью – социальный работник не может их применять в каждом определенном случае[5]. Таким образом, вместе с существующими универсальными средствами сбора и обработки данных, социальный работник должен уметь создавать свои, отвечающие определенным задачам и специфике работы в конкретной социальной службе.Этапы подготовки анкетыАнкетирование – данная процедура осуществления опроса в письменномвиде с помощью заранее сформированных бланков. Опрашиваемые самостоятельно заполняют анкеты.Данный метод имеют следующиеплюсы (рисунок 7):Рисунок 7 – Достоинства анкетированияПри этом анкетированиехарактерно и значительнымиминусами (рисунок 8):Рисунок 8 – Недостатки анкетированияВ настоящее время в психологии анкетирование является вспомогательным методом исследования, когда в таких науках, как социология или демография – одним из главных, обеспечивающим, по некоторой информации, до 80 % собираемой информации.Выделяют три видавопросов по содержанию (рисунок 9):Рисунок 9 – Виды вопросовВопросы подразделяются в зависимости от формы ответа на закрытые, полузакрытые и открытые.Закрытый вопрос включает в себя полную совокупность возможных ответов. При этом свой выбор из данных ему вариантовопрашиваемыйтолько обозначает графически. Числоосуществленных выборов (один или несколько) обычно устанавливается инструкцией[6].Полузакрытый вопрос применяют, если составитель не знает обо всех вероятных вариантах ответов или же желает более четко и полно определить индивидуальное мнение респондентов. Кроме списка готовых ответов данный вопрос включает в себя графу «другие ответы» или определенное число пустых строк.Открытый вопрос подразумевает под собой, что ответ на него целиком и полностью сформулирует сам опрашиваемый.Конечно, тем самым будет осложнена в большейстепени сопоставимость ответов. Следовательно,такие вещи применяют либо вначале составления или тогда, когда необходимо в максимальном выражении всех существующих в группе индивидуальных вариантов ответов. Неуместны такие вопросы и тогда, когда особую важность имеет анонимность опрашиваемых.ЗАКЛЮЧЕНИЕСоциологическая анкета – достаточно трудный, можно даже сказать специфический сценарий общения исследователя с опрашиваемым. Для начала необходимо описать несколько очевидных и не таких уж трудных принципов формирования анкетной композиции[7].В процессе выполнения исследование реализовано. Оно было заключено в проведении совокупногоописания принципов анкеты на результатах исследования теоретических источников, а также были выполнены все поставленные задачи.Теоретический анализ дал возможность сформулировать главные выводы.Следовательно, цель исследования реализована, задачи решены.СПИСОКРЕФЕРИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫГусев, А.Н. Измерение в психологии: общий психологический практикум / А. Н. Гусев, Ч. А. Измайлов, М. Б. Михалевская.– М.: Смысл, 1997. – 286 с.Добреньков, В.И. Методы социологического исследования: Учебник. – М.: ИНФРА-Мт, 2005. – 768 с.Новикова, С.С. Социологические и психологические методы исследований в социальной работе: Учебное пособие. – М.: Академический проект, 2005. – 496 с.Осипов, Г.В. Рабочая книга социолога / Под общ. ред. Г. В. Осипова. – М.: Книга, 2006. – 480 с.Ратанов, Т.А. Психодиагностические методы изучения личности. – М.: Флинта, 2005. – 303 с.Сикевич, З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. – СПб.: Питер, 2005. – 320 с.Смирнов, А.Г. Практикум по общей психологии. – М.: Институт психотерапии, 2002. – 224 с.Социальная работа за рубежом: Учебное пособие / Сост. Е.С. Новак, Е.Г. Лозовская, М.А. Кузнецова; Под общ. ред. Е.С. Новак. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. – 172 с.Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности: Учебное пособие. – М.: Добросвет, 2009. – 596 с.