Земельные ресурсы организации и эффективность их использования

/шт.Изделие А:зделие Б:Отпускные цены:где ст. НДС – ставка налога на добавленную стоимость.Объем реализации в оптовых ценах:Вр= ·1000 + ·2000 = 12 336 022руб.,где qА и qБ – объем реализации в натуральном выражении.2.5 Формирование прибылиБалансовая прибыль:Пб = Пр + Пврд,где Пр – прибыль от реализации; Пврд – прибыль от внереализационной деятельности.Пр = Пп + Пк,где Пп – прибыль от основной производственной деятельности; Пк – прибыль от коммерческой деятельности (реализация имущества, товаров).Пп = Вр– Sр = 12 336 022 – 9 751 800= 2 584 222 руб.,где Вр – объем реализации продукции (изделий А и Б), руб.; Sp – себестоимость реализованной продукции, руб.где Zпрод и Zпок – цена продажи и цена покупки товара (металла); qн – объем продажи в натуральном выражении.Прибыль от внереализационной деятельности:Пврд = ПА+ПБ,где ПА – прибыль от сданного в аренду имущества:ПБ = дивиденды по ценным бумагамгде Т – рассматриваемый период времени, мес.В нашем случае рассматриваемый период – 3 месяца.Итого балансовая прибыль:Пб = Пп + Пк + ПА + ПБ, Пб –дивиденды по ценным бумагамПб = 2 584 222+++16000=2 661 239,45 руб.2.6 Распределение прибылиНалогооблагаемая прибыль:Пн = Пб – Нв ,где Нв – налоги, выплачиваемые из прибыли.,Где-Налог на доход по ценным бумагам-Налог на прибыль по основной деятельности и от аренды,где -дивиденды по ценным бумагам- налог на прибыль по основной деятельности-налогооблагаемая прибыль= 2 661 239,45 - 54000= 2 607 239,45 руб.=(2 607 239,45 - 16000)*= 621 897,5 руб.Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия:П = ПН – НБ – НП,П = 2 607 239,45 – 2080 - 621 897,5 = 1 983 261,95 руб.Чистая прибыль:ЧП = П – ЭС,где ЭС- экономические санкции ЧП = 1 983 261,95 – 10 000= 1 973 261,95 руб.2.7 Капиталовложения в развитие производстваСостоят из суммы всех амортизационных отчислений и 40 % от чистой прибыли:Ам(здания и сооружения)=2000000*0,02=40000руб.Ам(машины и оборудования)=3000000*0,11=330 0002.8 Снижение себестоимостиИзделие АЭкономия по металлу, %:Экономия по заработной плате (с отчислениями от заработной платы) %:Экономия по условно-постоянным расходам, %:Итого:Изделие БЭкономия по металлу, %:Экономия по заработной плате (с отчислениями от заработной платы) %:Экономия по условно-постоянным расходам, %:Итого:2.9 Экономияа) за второе полугодие:где 1400 и 2800 – количество произведенной продукции (А и Б) за квартал после внедрения мероприятий НТП;б) годовая:2.10 Срок окупаемости капитальных вложений в научно-технический прогресс НТПРассчитывается как отношение капиталовложений в развитие производства к экономии от снижения себестоимости за год:2.11 Хозрасчетный годовой экономический эффектЭх = годовая экономия - капитальные вложения в развитие производства Итоги расчетов свести в таблицу.Таблица 8Технико-экономические показателиПоказателиЕд. изм.ВеличинапоказателяЗатраты на производство и реализацию продукциируб.9 751 800Оптовая цена изделия Аруб./шт.Оптовая цена изделия Бруб./шт.Отпускная цена изделия Аруб./шт.Отпускная цена изделия Бруб./шт.Объем реализации в оптовых ценахруб.12 336 022Прибыль от основнойпроизводственной деятельностируб.2 584 222Прибыль от сданного в арендуимуществаруб.Итоговая балансовая прибыльруб.2 661 239,45Чистая прибыльруб.1 973 261,95 Капиталовложение в развитиепроизводстваруб.Итоговое снижение себестоимости изделия Аруб.Итоговое снижение себестоимости изделия Бруб.Годовая экономияруб.Срок окупаемостигод0,05Хозрасчетный годовойэкономический эффектруб.ЗаключениеНа протяжении всей истории человечества земля играла, играет и будет играть ни с чем не сравнимую роль в развитии производства. Земля является непременным условием существования человеческого общества. Рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение в экономике сельского хозяйства и страны в целом. В сельском хозяйстве получение продукции связано именно с качественным состоянием земли, с характером и условиями ее использования. Она является важной производительной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства.В результате выполнения курсовой работы были рассмотрены земельные ресурсы организации и эффективность их использования, в том числе особенности земли как средства производства; методика оценки обеспеченности земли материально-техническими ресурсами; экономическая оценка земли.Расчетно-аналитическую характеристика изделий А и Б показала, что в результате внедрения мероприятий научно-технического прогресса со второго полугодия нормы расхода металла снизились на 5% при повышении цен на металл на 4 %; квартальный объем производства и соответственно производительность труда повысились в 1,4 раза без увеличения численности работников, заработная плата производственных рабочих выросла на 5 %, условно-постоянные расходы – на 3 %.Так, хозрасчетный годовой экономический эффект составил 15 042 427 руб.Список литературыАкиндинов, В. В. Анализ и прогнозирование использования ресусного потенциала в сельском хозяйстве / В. В. Акиндинов, А. В. Курьянов // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. – 2022. – № 1(33). – С. 16-23. – EDN TJPMCO.Бурковский, П. В. Экономическая эффективность ресурсного потребления земли как фактора производства / П. В. Бурковский, А. В. Яни // Отходы и ресурсы. – 2021. – Т. 8. – № 1. – С. 8. – DOI 10.15862/08ECOR121. – EDN NAPUSL.Бухтояров Н. И. Об оценке экономической и экологической эффективности землепользований / Н. И. Бухтояров, Е.В. Недикова, А. В. Линкина // Регион: системы, экономика, управление. – 2017. – № 4 (39). – С. 129–132. Волохова, М. А. Социально-экономическое развитие сельских территорий / М. А. Волохова // АПК: экономика, управление. – 2022. – № 8. – С. 102-108. – DOI 10.33305/228-102. – EDN SPAYES.Галиева Г.М. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-aspekty-otsenki-potentsiala-selskogo-hozyaystva-regiona (дата обращения: 12.12.2022).Галиновская Е.А. Концепция государственного стратегического управления земельными ресурсами (правовой аспект) / Е.А. Галиновская // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2017. - №3. - С. 167-180. Демидов, П. В. Особенности земли как стратегического ресурса аграрного производства / П. В. Демидов // Производство и переработка сельскохозяйственной продукции: менеджмент качества и безопасности : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию факультета технологии и товароведения Воронежского государственного аграрного университета имени императора Петра I, Воронеж, 07–09 ноября 2018 года. Том Часть I. – Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2018. – С. 264-267. – EDN YPCFHN.Столярова, О. А. Эффективность землепользования в аграрном производстве / О. А. Столярова, Ю. В. Решеткина // Сурский вестник. – 2022. – № 1(17). – С. 79-82. – DOI 10.36461/2619-1202_2022_01_016. – EDN BBXDTA.Чирухин, А. В. Совершенствование механизма воспроизводства земельных ресурсов в условиях цифровой экономики / А. В. Чирухин // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. – 2022. – Т. 2. – № 3. – С. 316-327. – DOI 10.34130/2070-4992-2022-2-3-316. – EDN ALSKLG.Шейхова, П. М. Общая экономическая оценка земли / П. М. Шейхова, М. А. Шейхов, Д. И. Омаров // Вопросы структуризации экономики. – 2020. – № 4. – С. 49-50. – EDN OXQQPF.