Особенности расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В большинстве случаев, следствием назначается судебно медицинская экспертиза (СМЭ), по результатам которой следствию удается выяснить множество моментов, которые необходимы для дальнейшего расследования.Так, проведение СМЭ обязательно в том случае, когда на теле подозреваемого лица есть какие-либо повреждения (царапины, ранения и т.д.). В этом случае, экспертам предстоит выяснить: каким образом и при каких обстоятельствах, а также когда именно данные повреждения были нанесены подозреваемому лицу.Существует несколько видов СМЭ. Так, наиболее часто используются такие виды:- во-первых, СМЭ потерпевшего лица;- во-вторых, СМЭ лица, которого подозревают или обвиняют в совершении конкретного преступления; - в-третьих, СМЭ вещественных доказательств, найденных в результате проведения следственных действий;- в-четвертых, судебно-психологическая экспертиза;- в-пятых, разнообразные криминалистические экспертизы (например, дактилоскопия – по отпечаткам пальцев рук или же трасологическая – по отпечаткам следов, оставленных транспортным средством).Кроме тех экспертиз, которые названы выше, также проводятся и иные экспертизы: наркологическая (чтобы выявить наличие какого-либо наркотического вещества в крови подозреваемого/обвиняемого), судебно-психиатрическая (чтобы выяснить, вменяемый ли подозреваемый/обвиняемый или же может он находился в состоянии аффекта в момент совершения преступления), баллистическая экспертиза (экспертиза огнестрельного оружия) и иные виды экспертиз, результаты которых помогут восстановить картину произошедшего и доказать причастность/непричастность конкретного лица к совершенному деянию.Судебно-медицинская экспертиза проводится по такой категории дел в 100% случаев, так как именно данная экспертиза помогает определить следствию, какая степень вреда была причинена потерпевшему лицу.Как правило, перед экспертами ставятся такие вопросы, как:Имеются на теле жертвы какие-либо телесные повреждения?Если имеются, то какой степени тяжести они соответствуют7Где найденные телесные повреждения локализуются на теле жертвы?Какой механизм образования повреждений?Как давно найденные телесные повреждения были причинены жертве?Могли ли найденные повреждения быть причинены при тех обстоятельствах, которые описаны в постановлении следователя?Также немаловажным для следствия является выяснение при помощи экспертизы, находились ли в момент совершения преступления в крови жертвы какие-либо наркотические вещества или алкоголь.Стоит отметить, что все вопросы, которые ставятся перед экспертами, преследуют одну цель: узнать, в какой временной интервал были нанесены найденные на теле жертвы телесные повреждения, так как следствию необходимо выяснить, имел ли возможность подозреваемый/обвиняемый нанести данные телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался.Кроме того, при проведении СМЭ трупа потерпевшего, ставятся и такие вопросы как:Имела ли место в данном случае насильственная или естественная смерть потерпевшего?;Какова причина смерти потерпевшего, труп которого представлен на экспертизу?;Наступила ли смерть потерпевшего в результате воздействия на него орудия преступления (в каждом случае орудие преступления – индивидуальное)?;Наступила ли смерть потерпевшего в результате удушения или отравления?Имелись ли у потерпевшего какие-либо сложности со здоровьем, которые могли быть причиной его смерти?Кроме судебно-медицинской экспертизы тела жертвы, очень важную роль занимает и экспертиза вещественных доказательств. Она называется судебно-биологическая экспертиза, которая помогает доказать виновность или невиновность подозреваемого (обвиняемого) лица в конкретном преступлении.При проведении судебно-биологической экспертизы исследуются все доказательства, которые имеются в деле. В частности, могут быть исследованы объекты биологического происхождения, такие как: слюна, кровь, пот человека, волосы или частички эпителия кожи человека и др.Материалами, для производства экспертиз, как мы уже упоминали ранее, могут быть одежда как подозреваемого лица, так и потерпевшего, разнообразные предметы, которые были изъяты с места совершения преступления, соскобы с рук потерпевшего и подозреваемого, а также иные материалы.Перед экспертами в таких случаях могут быть постпалены следующие вопросы:Имеются ли какие-либо следы на представленном объекте исследования? (следы крови, потожировых выделений, пороховых газов и т.д.)Если обнаружена кровь на представленных объектах, кому она принадлежит: человеку или животному?Если кровь принадлежит человеку, то какой группы крови она и какого резус-фактора?Какова давность образования кровяного пятна на представленных на экспертизу объектах? И иные вопросы, которые могут помочь в расследовании уголовного дела.Также, помимо экспертизы вещественных доказательств, в 100%-х случаях при расследовании рассматриваемого нами преступления, назначаются и криминалистические экспертизы:Дактилоскопическая. Она проводится на основании имеющихся у следствия отпечатков пальцев рук. Призвана такая экспертиза идентифицировать личность, оставивших данные отпечатки пальцев, так как они могут быть оставлены на месте преступления или на орудии преступления. Поэтому их следует идентифицировать и выяснить, принадлежат они подозреваемому или обвиняемому, или нет.Трасологическая. Данная экспертиза проводится с целью идентификации орудия преступления, так как на теле потерпевшего могут остаться следы от него. Необходимо сопоставить следы с найденным предполагаемым орудием преступления и выяснить, могли ли быть нанесены побои именно найденным орудием преступления. Кроме этого, может быть проведена трасологическая экспертиза следов обуви, найденных на месте преступления. В таком случае, необходимо установить, принадлежат ли следы обуви на месте преступления подозреваемому (обвиняемому) лицу.Также, при расследовании уголовных дел, возбужденных по ст. 111 УКРФ, необходимо проведение и судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз, так как с их помощью возможно установить, находился ли подозреваемый (обвиняемый) во вменяемом состоянии в момент совершения преступления, или, быть может, он действовал под воздействием сильного душевного волнения, то есть в состоянии аффекта.В ходе расследования уголовных дел по рассматриваемым нами преступлениям, возможно проведение и иных экспертиз, однако они не столь важны и в большинстве случаев, не могут повлиять на исход дела.Осмотр места происшествия играет очень важную роль среди всех следственных мероприятий, так как позволяет правоохранительным органам в дальнейшей работе над определенным уголовным делом. В частности, результаты данного следственного действия позволяют связать по времени и пространству подозреваемого с событием и местом преступления.В ходе осмотра места происшествия, следственно-оперативная группа должна направить все свои силы, ресурсы и возможности на обнаружение каких-либо следов преступного деяния, так как именно следы и найденные вещественные доказательства в последующем помогут установить личность преступника и восстановить картину произошедшего, тем самым раскрыть преступление.Еще одно важное следственное действие, которое проводит следователь при расследовании уголовного дела – задержание и освидетельствование подозреваемого лица.В большинстве случаев, следствием назначается судебно медицинская экспертиза (СМЭ), по результатам которой следствию удается выяснить множество моментов, которые необходимы для дальнейшего расследования.Так, проведение СМЭ обязательно в том случае, когда на теле подозреваемого лица есть какие-либо повреждения (царапины, ранения и т.д.). В этом случае, экспертам предстоит выяснить: каким образом и при каких обстоятельствах, а также когда именно данные повреждения были нанесены подозреваемому лицу. Существует несколько видов СМЭ. Так, наиболее часто используются такие виды:- во-первых, СМЭ потерпевшего лица;- во-вторых, СМЭ лица, которого подозревают или обвиняют в совершении конкретного преступления; - в-третьих, СМЭ вещественных доказательств, найденных в результате проведения следственных действий;- в-четвертых, судебно-психологическая экспертиза;- в-пятых, разнообразные криминалистические экспертизы (например, дактилоскопия – по отпечаткам пальцев рук или же трасологическая – по отпечаткам следов, оставленных транспортным средством).Для того, чтобы произвести тщательный и конструктивный допрос, следователь должен узнать следующее:- во-первых, необходимо выяснить мотив и цель совершенного преступления;- во-вторых, следователь должен выяснить: совершил ли данные действие подозреваемый специально (умышленно) или же это была случайность;- в-третьих, следователь обязан уточнить, не были ли действия подозреваемого вызваны каким-либо противоправным действием потерпевшего лица (если да, то уточнить: что именно сделал потерпевший, каким образом спровоцировал подозреваемого);- в-четвертых, следователь должен выяснить, в каком именно состоянии находился подозреваемый в момент совершения преступления (есть ли вероятность того, что подозреваемый находился в состоянии аффекта).Итак, на основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод: все следственные действия, проводимые следователем при расследовании преступлений, предусмотренных ч. 4. Ст. 111 УК РФ – важны для результативного исхода дела.ЗаключениеНасильственные преступления все чаще и чаще совершаются в нашей стране, а правоохранительные органы, противодействуя таким преступным деяниям, иногда бывают малоэффективны. Именно поэтому необходимо более тщательно изучать данные преступления, в частности – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека. Для того, чтобы более глубоко изучить данную тему с точки зрения криминалистики, а не уголовного права, необходимо более глубоко «окунуться» в состояние, динамику, структуру рассматриваемого нами преступления, а также всесторонне изучить саму личность, как преступника, так и потерпевшего.В перечисленных нами аспектах, которые необходимо изучить, на наш взгляд, главенствующим является именно личность преступника, так как изучив его характеристики возможно более точно определить причину поведения субъекта преступного деяния. Как правило, такие личностью обладают агрессивностью, импульсивностью, ведут асоциальный образ жизни. В большинстве случаев, и преступник, и жертва в момент совершения преступления находились в нетрезвом состоянии. Это же подтверждает и судебная практика.На основании изученного материала, мы определили модель личности преступника, совершающего преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ:- во-первых, в большинстве случае это мужчина;- во-вторых, его возраст до 30 лет;- в-третьих, чаще всего он нигде не работает;- в-четвертых, у него среднее образование;- в-пятых, он достаточно часто выпивает.- в-шестых, его поведение импульсивно (выражается в краткосрочных неожиданных эмоциональных «взрывах»);- в-шестых, он крайне не сдержанный человек, именно поэтому его преступные деяния могут возникнуть в ходе небольшой бытовой ссоры;- в-седьмых, он ведомый и имеет склонность к поступкам, которые навязывает ему окружение;- в-восьмых, совершает преступное деяние в первый раз под действием алкоголя в ходе бытовых конфликтов;- в-девятых, как правило, признает свою вину.Следует отметить, что в том случае, когда причиняется вред здоровью, всегда остаются следы. Как правило, это какие-либо повреждения на коже потерпевшего лица. Такими повреждениями могут быть:- колотые, резаные и рубленые раны (они остаются от какого-либо оружия или предмета, который использовался субъектом преступления в качестве оружия: нож, пила, топор и т.д.);- синяки или кровоподтеки (от удара);- вывихи (например, после драки);- какие-либо повреждения внутренних органов потерпевшего и т.д.Кроме тела потерпевшего, преступник может оставлять разнообразные следы своего деяния и на одежде первого. Так, например, на одежде могут быть:- порезы;- следы обуви или какого-либо предмета и т.д.Кроме этого, к следам преступления также можно отнести и разнообразные предметы, которые были использованы преступником как орудие совершения преступления, в частности, им могли быть нанесены удары, которые, в последствие, и лишили жизни потерпевшего. На данных предметах, использованных в качестве орудия противоправного деяния, могут остаться какие-либо следы, которые помогут как идентифицировать преступника, так и доказать его виновность (например, следы пальцев рук или потожировые следы).Все эти следы необходимо изучать, проводить экспертизы, так как именно на основании результатов экспертиз найденных следов, следствие имеет возможность строить свои версии причастности или непричастности определенного лица к совершению конкретного преступления.В ходе проведения осмотра места преступления, следователи, криминалисты и оперативная группа в целом действуют в зависимости от ситуации, которая имеет место быть на данный момент времени. Следственных ситуаций может быть несколько, например:- известна какая-либо информация о личности подозреваемого и о событиях, происходящих в том месте. В этом случае следственно-оперативная группа владеет информацией, а значит, проведение следственного действия будет эффективнее и целенаправленнее. В частности, следствие будет искать конкретные следы на месте происшествия, которые смогут или подтвердить информацию, или же опровергнуть ее.- не известна какая-либо информация о личности подозреваемого и о событиях, происходящих в том месте. В этом случае следственно-оперативная группа будет плохо ориентироваться на местности, не зная при этом, какие конкретно следы искать, поэтому задачей следователя будет поиск любых следов, которые они обнаружат на месте происшествия, так как в последствие из найденных следов будет складываться картина произошедшего.При проведении рассматриваемого нами следственного действия, особо следует уделять внимание тем следам, которые могут указать на личность подозреваемого лица. Такими следами могут быть, например, потожировые следы, кровь, какие-либо естественные выделения, например, слюна. Кроме того, следами, которые могут обозначить личность подозреваемого, могут быть следы обуви или отпечатки пальцев рук, микрочастицы кожи или волосяных луковиц и т. д.Также немаловажным является вопрос определения границ того места, где необходимо провести осмотр. В ходе проведения осмотра места происшествия, у свидетелей, которые были очевидцами произошедшего, следствие в обязательном порядке должно выяснять, были ли внесены какие-либо изменения в период с момента обнаружения места происшествия и до момента проведения осмотра.Кроме того, границы места осмотра должны быть несколько расширены, чем место, на территории которого, по предположению следствия, могут находиться какие-либо среды, помогающие в расследовании. В противном же случае, многие следы и вещественные доказательства могут быть уничтожены случайными прохожими или самим преступником.Кроме этого, немаловажным является задержание, освидетельствование и допрос подозреваемого лица в совершении преступления.В большинстве случаев, следствием назначается судебно медицинская экспертиза (СМЭ), по результатам которой следствию удается выяснить множество моментов, которые необходимы для дальнейшего расследования.Так, проведение СМЭ обязательно в том случае, когда на теле подозреваемого лица есть какие-либо повреждения (царапины, ранения и т.д.). В этом случае, экспертам предстоит выяснить: каким образом и при каких обстоятельствах, а также когда именно данные повреждения были нанесены подозреваемому лицу. Для этого, на экспертизу предоставляются: образцы волос, подногтевого содержимого подозреваемого, а также иные образцы для исследования (например, смывы с рук или соскобы – в том случае, когда использовалось огнестрельное оружие, так как на руках в таком случае должны остаться следы пороховых газов).Важным является то, что допрос подозреваемого следует проводить сразу же после его задержания, так как согласно психологии, именно в этот момент подозреваемое лицо находится в состоянии растерянности, а это значит, что вероятность получить правдивые показания – гораздо выше. Человек не имеет возможности и времени продумать свою версию произошедшего, которая выгородила бы его, поэтому, в большинстве случаев, при допросе, производимым сразу после задержания, подозреваемый дает правдивые показания, признательные.На основании этого, следователю необходимо грамотно и более тщательно произвести допрос и зафиксировать правдивые показания. Кроме этого, необходимо уже на первом допросе подробно выяснить все обстоятельства произошедшего события (преступления), так как именно при первом допросе подозреваемый выдает, как правило, более детальную информацию, со всеми подробностями.Итак, на основании вышесказанного, следует сделать вывод о том, что только грамотные и своевременные действия следователя и всей следственной группы в целом, позволят расследовать конкретное уголовное дело более тщательно, тем самым доказав вину именно виновного гражданина.Список литературыНормативные правовые актыКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. N 11-ФКЗ и от 14.03.2020 г. N 1-ФКЗ) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 25.12.2021)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 18.12.2022)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ URL: https://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения: 18.12.2022)Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" URL:https://base.garant.ru/12155259/(дата обращения: 18.12.2022)Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации от 21.11.2011 N 323-ФЗ URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 18.12.2022)Учебная и научная литератураАвакьян М.В. Особенности личности потерпевшего как элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью / М.В. Авакьян // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : сб. науч. тр. / под ред. О.А. Заячковского. — Калининград, 2018. — С. 286–291. Антонова Г.И. Криминальный анализ личности преступника и жертвы по преступлениям, предусмотренными ст. 111 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalnyy-analiz-lichnosti-prestupnika-i-zhertvy-po-prestupleniyam-predusmotrennymi-st-111-uk-rf (дата обращения: 25.12.2022)Божченко А. П. Категория вреда здоровью в уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. № 5. С. 23–28.Беспечный О.В. Ситуации предварительного расследования и судебного следствия по делам о причинении тяжкого вреда здоровью / О.В. Беспечный, М.А. Неймарк // Правовая мысль в образовании, науке и практике. — 2017. — № 2 (6). — С. 9–11.Бородкина Т. Н. Организация работы дознавателя при производстве расследования преступлений о причинении вреда здоровью // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. № 11-1. С. 147–149.Волынский А. Ф., Тишутина И. В. Организация раскрытия и расследования преступлений через призму эффективности // Таврический научный обозреватель. 2017. № 2–3. С. 15–22Гаврилин Ю.В. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений / Ю.В. Гаврилин, Н.Г. Шурухнов. — Москва : Кн. мир, 2018. — 468 с.Гудимов А. С. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека :автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 24 сГарбатович Д. А. Эффективность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) // Мировой судья. 2021. № 2. С. 11–14Горшкова В. С. К вопросу о производстве осмотра места происшествия по фактам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2020. № 20-1. С. 41–42Иванова Л.М, Тугутов Б.А. Криминалистическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека // BaikalResearchJournal. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-harakteristika-umyshlennogo-prichineniya-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-cheloveka (дата обращения: 16.12.2022).Ишигеев В.С. К вопросу о способе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в силу внезапно возникших неприязненных отношений, как элементе криминалистической характеристики / В.С. Ишигеев, О.В. Трубкина, М.П. Буш. — DOI 10.17150/2500-2759.2016.26(6).1005-1010 // Известия Байкальского государственного университета. — 2018. — Т. 26, № 6. — С. 1005–1010.Колчина И.Н. Спорные вопросы квалификации причинения умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека / И.Н. Колчина, Н.Н. Лапупина // Право и правоохранительная деятельность : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., Саратов, 28 апр. 2017 г. — Саратов, 2017. — С. 181–183Кругликова О. В. Этап проверки сообщения по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенного лицами на бытовой почве // Сборник материалов криминалистических чтений. 2018. № 15. С. 46–47Кулгульдин Р. Р. Следственные действия по преступлениям ч.1. ст. 111 URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44460988 (дата обращения: 02.01.2023)Лопашенко Н.А. О некоторых проблемах разграничения убийств и других преступлений / Н.А. Лопашенко // Современные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против жизни : материалы всерос. науч.-практ. конф. — Улан-Удэ, 2017. — С. 13–18Макарова О.А. Криминалистическое изучение личности потерпевшего при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения / О.А. Макарова // Правовое государство, проблемы понимания и реализации : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Уфа, 16–17 апр. 2017 г. — Уфа, 2017. — С. 35–43.Можаева И. П. Планирование расследования преступлений как элемент криминалистического учения об организации расследования преступлений // Криминалистика и новые вызовы современности (58 криминалистические чтения) : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. (г. Москва, 17 ноября 2017 г.). М. : Академия управления МВД России, 2018. С. 266–271.Новиков С.А. Материалы доследственной проверки в доказывании по уголовным делам: Актуальные проблемы и новые подходы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. №3 (59). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/materialy-dosledstvennoy-proverki-v-dokazyvanii-po-ugolovnym-delam-aktualnye-problemy-i-novye-podhody (дата обращения: 03.01.2023)Одинцов В. Н. Организационное обеспечение соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений подразделениями дознания органов внутренних дел // Публичное и частное право. 2018. № 1. С. 170–176Попова С.А. Спорные вопросы отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего / С.А. Попова // Законность и правопорядок. — 2018. — № 4 (20). — С. 61–63.Попов А.Н. Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины / А.Н. Попов // Криминалистъ. — 2018. — № 2 (15). — С. 3–11Рязанова Н. В. Квалифицированное расследование умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью как одна из превентивных мер в борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями против жизни и здоровья // Криминалистика – наука без границ: традиции и новации : материалы ежегод. Всерос. науч.- практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 2 ноября 2018 г.). СПб. : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2019. С. 235–239.Соболевская С. И. Вопросы использования специальных знаний при расследовании умышленного причинения вреда здоровью // Вестник Уральского финансовоюридического института. 2018. № 1. С. 38–43.Файзрахманов Н. Ф. Об отдельных вопросах организации расследования преступлений // Научный портал МВД России. 2019. № 3. С. 92–98.Федышина П.В. О квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью общеопасным способом / П.В. Федышина // Криминалистъ. — 2017. — № 1 (20). — С. 32–36.Хайруллина Г.З. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего / Г.З. Хайруллина // Новая наука в интерпретации современного образовательного процесса : сб. науч. тр. / под ред. С.В. Кузьмина. — Казань, 2017. — С. 221–224.Шелудько Б.А. Особенности расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести :дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2017. 236 сЯблоков Н.П. Криминалистика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017.-с.22Яшин А.В. Организация выявления и расследования умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью подразделениями дознания ОВД // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2022. №2 (62). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-vyyavleniya-i-rassledovaniya-umyshlennogo-prichineniya-sredney-tyazhesti-vreda-zdorovyu-podrazdeleniyami-doznaniya (дата обращения: 16.12.2022).Материалы судебно-следственной практикиПриговор № 1-10/2022 1-165/2021 от 22 февраля 2022 г. по делу № 1-10/2022 URL: https://sudact.ru/regular/doc/mYReQipiP95L (дата обращения: 24.12.2022)Приговор № 1-68/2022 от 16 февраля 2022 г. по делу № 1-68/2022 URL: https://sudact.ru/regular/doc/YKyUkgop2J1v/ (дата обращения: 24.12.2022)Приговор № 1-176/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 1-176/2021 URL: https://sudact.ru/regular/doc/Fes9VRQE0hUh/ (дата обращения: 24.12.2022)Приговор № 1-167/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021 URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ai40QuiAE8xq/ (дата обращения: 24.12.2022)