Принципы гражданского процесса

Принцип независимости судей сам по себе предполагает полное исключение какого-либо внешнего воздействия на лиц, осуществляющих правосудие.Если в конституционном и гражданском процессуальном праве независимость судей раскрыта достаточно поверхностно, то Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 16.04.2022) «О статусе судей в Российской Федерации»в ст. 9 раскрывает сущность рассматриваемого принципа гораздо более подробно. Так, согласно указанной правовой норме, независимость судьи обеспечивается: «предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу».Перечисленные положения закона позволяют заключить, что принцип независимости судей далеко выходит за рамки принятого узкого толкования, которое сводится к его пониманию, как независимости судей от воздействия каких-либо третьих лиц, в то время как его содержание достаточно широко и включает в себя множество иных гарантий, в частности,перечисленных выше. Однако на практике реализация данных гарантий сталкивается с множеством препятствий, в том числе и на законодательном уровне, что делает реализацию принципа независимости судей практически невозможной.Вызывает сомнение, что найдется хоть один человек, который бы не одобрял борьбу в коррупцией во всех «эшелонах власти», однако, такая борьба порождает множество проблем для надлежащей реализации чиновниками, в том числе судьями, своих полномочий, так как в их деятельность вмешивается аргумент страха наказания, в том числе и за действия, которые вполне могут быть правомерными. В частности, судьи постоянно опасаются того, что, если их решение будет отменено или частично изменено судом вышестоящей инстанции, оно может расценено как вынесенное под давлением извне, получением взятки или личной заинтересованности. При этом каких-либо подтвержденных оснований для такого подозрения судьи в нечистоплотности практически не требуется, а он может быть не только подвергнут дисциплинарному взысканию, но и лишен своего статуса.Еще одним фактором, отрицательно сказывающимся на соблюдении принципа независимости судей, является объем их личного опыта в качестве члена судейского сообщества. Любой судья, впервые в жизни приступивший к исполнению своих обязанностей, каким бы грамотным юристом он не был, не обладает достаточным опытом для отправления надлежащего правосудия, по этой простой причине судьи, особенно мировые, очень часто консультируются с более опытными коллегами по судейскому цеху.Само собой, подобные консультации прямо не запрещены на законодательном уровне, однако, независимость судьи в такой ситуации явно нарушается, так как его мнение подпадает под влияние другого субъекта, то есть уже не может быть высказанным по собственному убеждению. Кроме всего прочего, позиция по тому или иному вопросу, высказанная более опытным судьей, также может оказаться ошибочной, что поставит под сомнение компетенцию молодого судьи. Однако, на наш взгляд, и обойтись без подобных консультаций весьма затруднительно, что ставит неопытного судью в замкнутое положение. В такой ситуации, полагаем вполне возможным, закрепить на законодательном уровне, возможность дополнительной консультации судьи с опытом менее двух лет с другими судьями, но количество таких судей должно быть не менее трех, и молодой судья может принимать во внимание мнение, которое единогласно высказано этими тремя судьями в независимости друг от друга.Итак, под принципом независимости судей в гражданском процессе следует понимать принцип судебной системы, который включает в себя абсолютную защиту судей от вмешательства в процесс осуществления ими правосудия со стороны любых государственных органов, политических деятелей и иных заинтересованных в исходе дела лиц. Для того чтобы судьи в гражданском судопроизводстве имели реальную возможность реализовывать свои полномочия в целом и соблюдать принцип независимости судей, в частности, они должны иметь реальную, закрепленную в законе защиту от произвола вышестоящих инстанций, необоснованного наказания со стороны судебных коллегий, действительную независимость от исполнительной и законодательной власти.ЗаключениеПринципы гражданского процессуального права – это основные идеи, закрепленные в нормах права, определяющие начала организации и деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел в порядке гражданского судопроизводства. Принципы призваны обеспечить логическое единство всех элементов изучаемого права – норм, институтов, производств, а также стабильность гражданского процессуального права в целом. Поэтому при каждом обновлении гражданского процессуального кодекса необходимо учитывать уже существующее систему принципов и любые вносимые изменение в кодекс всегда должны соответствовать данным принципам в противном случае гражданское процессуальное право может утратить внутреннюю согласованность и системность. Немаловажное значение принципы цивилистики имеют и в правоприменительной деятельности: они определяют основные формы и методы деятельности суда и других участников процесса при производстве правосудия по гражданским делам, сущность процессуальной формы гражданского судопроизводства. Нарушение принципов гражданского процессуального права, как правило, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции.Система принципов гражданского процессуального права – это целостная совокупность принципов, отличающаяся их взаимосвязанностью. Система принципов означает, что каждый принцип самостоятелен, но не автономен. Имея собственное содержание, любой из принципов работает только во взаимодействии с другими принципами. Главное в системе принципов – связи между отдельными принципами. В учебной и научной юридической литературе существуют различные классификации принципов гражданско-процессуального права. Традиционно в зависимости от сферы действия выделяют: общеправовые принципы; межотраслевые принципы; внутриотраслевые принципы; специфически отраслевые принципы. В зависимости от субъекта, которому адресованы действия принципов гражданского процесса их можно классифицировать на: адресованные только суду; адресованные только лицам, участвующим в деле; адресованные всем субъектам гражданского судопроизводства в целом (общие).Состязательность в гражданском процессуальном праве представляет собой один из основополагающих принципов осуществления правосудия и направлена на реализацию права на судебную защиту. Согласно данному принципу взаимоотношения между сторонами, обладающими противоположными материально-правовыми интересами, в ходе судебного разбирательства складываются в виде спора. В связи с этим сущность гражданского судопроизводства в рамках искового производства сводится к «спору о праве». Основными причинами нарушения принципа состязательности в гражданском процессе можно назвать пробелы и погрешности законодательного регулирования, а также загруженность судей, в результате чего они не успевают в необходимой мере полно исследовать материалы дела; разъяснение судьями не в полном объеме лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей; недостаточность предоставленных сторонами доказательств, делает затруднительным вынесение обоснованного и законного решения.Под принципом независимости судей в гражданском процессе следует понимать принцип судебной системы, который включает в себя абсолютную защиту судей от вмешательства в процесс осуществления ими правосудия со стороны любых государственных органов, политических деятелей и иных заинтересованных в исходе дела лиц. Для того чтобы судьи в гражданском судопроизводстве имели реальную возможность реализовывать свои полномочия в целом и соблюдать принцип независимости судей, в частности, они должны иметь реальную, закрепленную в законе защиту от произвола вышестоящих инстанций, необоснованного наказания со стороны судебных коллегий, действительную независимость от исполнительной и законодательной власти.Список использованных источников1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. – № 144. – 4 июля.2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 16.04.2022) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» [Электронный ресурс]. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8142/ (дата обращения: 25.12.2022).6. Азнабаев В.Л. Принцип независимости судей и его гарантии в гражданском процессе // Наукосфера. – 2022. – № 10-1. – С. 265-269.7. Афанасьев С.Ф. О становлении и стабильности системы принципов гражданского процесса в контексте исторического развития // Цивилистика: право и процесс. – 2020. – № 2 (10). – С. 23-28.8. Баишев А.В. Понятие принципов гражданского процессуального права // Modern Science. – 2021. – № 3-1. – С. 119-124.9. Бурлай С.Д. Принцип состязательности в гражданском процессе // Материалы Ивановских чтений. – 2022. – № 2 (37). – С. 113-115.10. Габазов Т.С., Мужахаев А.А., Солтамурадова А.А. Новая классификация принципов гражданского процесса // Высокие технологии и инновации в науке: сборник избранных статей Международной научной конференции. – Санкт-Петербург, 2021. – С. 149-152.11. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.В. Ярков. – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2021. – 721 с.12. Калиновская Д.С. Содержание принципа независимости судей в гражданском процессе // Совершенствование конституционной материи и защита прав граждан и юридических лиц: сборник материалов Национальной научно-практической конференции / Составители А.В. Макаров, Н.А. Киселева. – Чита, 2020. – С. 70-73.13. Катаева Е.С. Особенности реализации принципа состязательности в гражданском процессе Российской Федерации // V Международный ФОРУМ цивилистов: сборник научных статей международной научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону, 2022. – С. 295-299.14. Кихтева А.С. Понятие и виды принципов гражданского процессуального права // Вестник научной мысли. – 2021. – № 6. – С. 574-583.15. Курбанов Д.А., Арутюнян М.С., Хисматуллин О.Ю. Принцип состязательности как основополагающий принцип гражданского процесса // Право, экономика и управление: теория и практика: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции / Ред. Э.В. Фомин. – Чебоксары, 2022. – С. 143-146.16. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 442 с.17. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / Отв. ред. А.А. Мохов. – М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. – 384 с.18. Парфенов М.И. Реализация принципа состязательности в гражданском процессе // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – № 10 (27). – С. 635-636.19. Плешанов А.Г. К вопросу о системе принципов цивилистического процессуального права // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 11 (203). – С. 305-307.20. Пошивайлова А.В. Укрепление конституционного принципа независимости судей в гражданском процессе Российской Федерации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2022. – Т. 8. – № 2. – С. 203-209.21. Пуртова Д.В. Принцип независимости судей в гражданском процессе // Научные исследования в современном мире. Теория и практика: сборник избранных статей Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – Санкт-Петербург, 2021. – С. 228-230.22. Соскова К.С. К вопросу о принципе независимости судей в гражданском процессе // Вестник научных конференций. – 2018. – № 12-3 (40). – С. 172-173.23. Фазуллина А.И. Реализация принципа состязательности в гражданском процессе // Интернаука. – 2022. – № 27-3 (250). – С. 39-40.24. Штуро Ю.С. Гражданский процесс в современной России: принципы, система, техника // Молодой ученый. – 2020. – № 19 (309). – С. 396-400.