История

Именно данное обстоятельство определило известные успехи в развитии сельскохозяйственных отношений, а также некоторых промышленных отраслей.Определенные помещики понимали преимущество свободного труда перед крепостным, из-за чего было не только практическое использование первого, но и осознание потребности отменить крепостное право. Между тем, на протяжении первой половины века данные помещики представляли из себя в буквальном смысле данного слова исключением в общей массе дворян-крепостников, желавших во что бы то ни стало сохранить действующий порядок вещей.Правительство, вовлеченное всем ходом развития истории в область прогресса экономики, несмотря на его феодальный характер, осознавало объективную потребность развития торговли и промышленности. Это выражалось желанием укрепить экономическую основу страны, и главным образом, ее военной мощи. Между тем, правительство понимало, что существование крепостного права представляет для государства значительную опасность, подразумевая возможность крестьянского восстания. Все это выразило желание правительства в лице Александра Первого и Николая Первого иногда выступать с предложением отменить крепостной строй. Между тем, данные предложения обладали, в сущности, абстрактным характером. Самодержавие не могло пойти на данный шаг вопреки позиции дворян, не обладая практически никаким сочувствием по данному вопросу внутри этого класса. Именно это, по нашему мнению, и предопределило всю беспочвенность желаний правительства.Крымская война стала потрясением для всей существовавшей системы, вскрыла не только отсталость российской экономики, но и обнаружила порочность системы государства, в целом, - системы, основанной на лицемерии и лжи.Под воздействием войны определенная, хотя и по численности незначительная, часть дворян начинает осознавать объективную потребность отмены крепостного права. Между тем, правительство, и главным образом, Александр Второй, испугались массового крестьянского движения, которое получило в период войны существенное распространение. Если отмена крепостного права связывалась всем ходом развития истории, что обнаружилось с достаточной степенью очевидности во время Крымской войны, то поводом, который подтолкнул Александра Второго на данный путь, была боязнь восстания крестьян. Между тем, отменить крепостное право Александр Второй сумел лишь по той причине, что его поддержала незначительная по количеству группа консервативного и либерального дворянства, осознававшая потребность отменить крепостное право, руководствуясь вместе с тем разными по собственному характеру соображениями. Страх восстания крестьян имела для данной части консервативного дворянства преобладающее значение.Сложная обстановка, которая сложилась в деревне при подготовке крестьянской реформы, и выражавшаяся известным ростом крестьянских потрясений, заставила правительство пересмотреть изначальную программу реформы и радикализировать ее. С иной стороны, ухудшение проекта редакционных комиссий в 1860 году свидетельствовало о том, что положение в деревне в то время не вызывало колоссальных опасений со стороны правительства.Прекрасно осознавая, что крестьянство негативно отнесется к самой реформе, правительство принимает целый комплекс мер для того, чтобы предотвратить крестьянские волнения, в т. ч. и при восстаниях в Петербурге.Несмотря на обширный размах крестьянских волнений, они все так же оставались царистами. Главный мотив данных волнений состоял в борьбе за истинную волю, которая скрывалась боярами. К тому же отсутствие класса, которое могло бы вести за собой крестьянство, также предопределило отсутствие возможности революционного взрыва. Растущая революционная ситуация не могла перейти в революционное движение.Итак, отмена крепостного права создала условия для утверждения в Россиикапитализма. Эти условия заключались в личном освобождении свыше 20 млн. помещичьих крестьян, частично лишенных средств производства. Именно личное, освобождение крестьян явилось одним из решающих условий, которое обеспечило победу новой, капиталистической системы хозяйства. Перевод крестьян на выкуп означал фактически ликвидацию крепостнических отношений. Несмотря на сохранение феодально-крепостнических пережитков в виде различных формотработок, капиталистические производственные отношения постепенно, хотя и медленно, занимают господствующее положение.ЗаключениеПодводя итог вышеизложенному, можно прийти к следующим выводу, что основная масса помещичьих крестьян получала недостаточные наделы; несоответствие установленного оброка с существующими арендными и продажными ценами и, вело к отказу от земли;получать дарственные наделы было выгодно в северных нечерноземных губерниях и зажиточным слоям деревни; повинности крестьян в результате составления уставных грамот не претерпели существенных изменений, остались примерно на прежнем уровне; ход выкупной операции протекал в различных губерниях неодинаково: в нечерноземных губерниях большинство крестьян было переведено на выкуп по одностороннему требованию помещика, а в черноземных по взаимному согласию.Итак, отмена крепостного права создала условия для утверждения в Россиикапитализма. Эти условия заключались в личном освобождении свыше 20 млн.помещичьих крестьян, частично лишенных средств производства. Перевод крестьян на выкупозначал фактически ликвидацию крепостнических отношений. Значение крепостного права в Российском государстве оценивается неоднозначно. С одной стороны, оно помогало государству восстанавливать и поднимало силу производства, регулировать процесс колонизации обширной территории и решении задач во внешней политике, с другой – консервировало неэффективные отношения социально-экономического характера в Российском государстве, которые отличались низким уровнем производстве в сфере сельского хозяйства, так как крепостные крестьяне не были прямо заинтересованы в результатах собственного труда на господина.Однако крепостное право в условиях мобилизации социального развития позволило государству заниматься контролем экономической деятельности различных сословий по всей стране и концентрировать требуемые ресурсы финансов во время решения задач внешнеполитического назначения.Список использованных источников и литературыНаучная и учебная литература:1. Долгих А. Н. К вопросу об интерпретации в современной историографии законодательства по крестьянскому вопросу рубежа XVIII-XIX вв. //Журнал «Гуманитарные исследования Центральной России». - 2018. - № 1 (6). - С. 3851.2. Коренева, Д. А. Отмена крепостного права. Александр II // Актуальные проблемы права : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — Москва : Буки-Веди, 2015. — С. 15-17.3. Кравченко И.Н., Белоброва А.Э. Отмена крепостного права в России: причины, значение, последствия // Журнал «Студент года». Сборник научных статей. - 2018. - С. 91-94.4. Муравьева Л. А. Отмена крепостного права в России: причины, механизм реализации, значение // Журнал «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета». – 2012. – С.42-445. Панова Л. Н. Отмена крепостного права как первый шаг на пути капиталистической модернизации России // Журнал «Приоритетные направления развития науки и образования». - 2015. - № 3(6). - С. 29–33.6. Приходько В.В., Сарибашева М.В., Ершов Б.А. Историческое значение отмены крепостного права в России // Журнал «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». -2016. - № 12-1. - С. 182-185.7. Ризова Т.С., Быкова П.И. О механизмах реформы отмены крепостного права в России // Наука. Культура. Искусство: актуальные проблемы теории и практики. Сборник научных статей. - 2017. - С. 89-91.8. Спицына О.С. Отмена крепостного права как фактор перехода к индустриальному обществу // Проблемы управления. Сборник научных статей. - 2018. - С. 196-197.9. Федорушкина Л.С. К вопросу об отмене крепостного права в истории отечественного государства и права // Журнал «NovaInfo.Ru». - 2020. - № 120. - С. 31-32.