Учет и анализ финансовых результатов по договорам строительного подряда

Также более чем в 2,9 раза увеличились и управленческие расходы, или на 326 млн рублей. Прибыль от продаж при этом увеличилась в 25 раз, или на 12 млн. рублей. Что касается прочей деятельности, то тут следует отметить, что в 2020 году по сравнению с 2019 годом произошло практически двукратное увеличение как процентов к получению, так и процентов к уплате. Так, проценты к получению увеличились на 21 млн. рублей, а проценты к уплате выросли на 23 млн. рублей. При этом прочие доходы увеличились на 60 млн. рублей, или на 28,3%, а прочие расходы на 62 млн. рублей, или на 32,51%. Таким образом, прибыль до налогообложения увеличилась на 8,7 млн. рублей, или на 41,04%. Что касается налога на прибыль, то его увеличение составило 1,8 млн. рублей, или 26,15%. Также следует отметить, что негативным моментом является увеличение штрафных санкций и пеней за нарушение налогового и иного законодательства на 2,2 млн. рублей, или на 24,83%, что существенно снижает финансовый результат. Чистая прибыль организации увеличилась только на 4,6 млн. рублей, или на 88,8%. Тем не менее, в 2021 году по сравнению с 2020 годом наблюдается отрицательная тенденция доходов и финансовых результатов от строительной деятельности организации. Так, выручка от реализации строительных работ сократилась на 406 млн. рублей, или на 6,05%, а себестоимость строительных работ уменьшилась на 305 млн. рублей, или на 4,92%. Опережающие темпы снижения выручки над себестоимостью свидетельствуют о росте цен на строительные материалы на фоне снижения стоимости строительных работ. Данные изменения привели к снижению валовой прибыли от строительной деятельности на 101 млн. рублей, или на 19,84%. При этом по управленческим расходам отмечалась экономия в размере 126 млн. рублей, или 25,46%. Данная экономия поспособствовала трехкратному увеличению прибыли от продаж, которая выросла на 25 млн. рублей. По прочей деятельности следует отметить, что проценты к получению увеличились на 831 тыс. рублей, или на 1,87%, а проценты к уплате сократились на 53 тыс. рублей, или на 0,11%. При этом прочие доходы сократились на 61 млн. рублей, или на 22,65%, а прочие расходы сократились на 18 млн. рублей, или на 7,29%. Таким образом, прибыль до налогообложения сократилась на 17 млн. рублей, или на 55,69%. Налог на прибыль уменьшился на 7,3 млн. рублей, или на 83,11%, а штрафные санкции сократились на 6,1 млн. рублей, или на 53,96%. В результате чего чистая прибыль организации сократилась на 3,3 млн. рублей, или на 33,34%.Динамику финансовых результатов ООО "Моспромстрой-М" в 2019-2021 гг. представим на рис. 3.1.2.Источник: составлено автором по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности Рис. 3.1.2. Динамика финансовых результатов ООО "Моспромстрой-М" в 2019-2021 гг.Немаловажное значение имеет также структура финансовых результатов ООО "Моспромстрой-М" по видам строительной деятельности. Представим структуру выручки, себестоимости и валовой прибыли организации по видам строительной деятельности в таблице 3.1.2.Таблица 3.1.2 Анализ структуры финансовых результатов по видам строительной деятельности ООО "Моспромстрой-М" в 2019-2021 гг.Показатель2019 г.2020 г.2021 г.Сумма, тыс. руб.Уд. вес, %Сумма, тыс. руб.Уд. вес, %Сумма, тыс. руб.Уд. вес, %Выручка, всего4 420 329100,006 703 854100,006 298 086100,00в том числе:      строительство жилых и нежилых зданий2 478 44756,073 457 89951,583 345 58853,12строительство автомобильных дорог и автомагистралей1 147 68825,961 534 55822,891 478 88923,48работы строительные отделочные547 88812,39887 89913,24788 99912,53прочие виды деятельности246 3065,57823 49812,28684 61010,87Себестоимость, всего4 248 949100,006 194 706100,005 889 936100,00в том числе:      строительство жилых и нежилых зданий2 404 09456,583 250 42552,473 144 85353,39строительство автомобильных дорог и автомагистралей1 101 78025,931 473 17623,781 419 73324,10работы строительные отделочные504 05711,86799 10912,90710 09912,06прочие виды деятельности239 0185,63671 99610,85615 25110,45Валовая прибыль, всего171 380100,00509 148100,00408 150100,00в том числе:      строительство жилых и нежилых зданий74 35343,39207 47440,75200 73549,18строительство автомобильных дорог и автомагистралей45 90826,7961 38212,0659 15614,49работы строительные отделочные43 83125,5888 79017,4478 90019,33прочие виды деятельности7 2884,25151 50229,7669 35916,99Источник: составлено автором по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности Итак, в структуре финансовых результатов по видам строительной деятельности за анализируемый период произошли определенные изменения. Тем не менее, на протяжении всего анализируемого периода наибольший удельный вес занимал финансовый результат от деятельности по строительству жилых и нежилых зданий: на него приходилось 43,39% валовой прибыли в 2019 году, 40,75% валовой прибыли в 2020 году и 49,18% валовой прибыли в 2021 году. Существенно снизилась доля финансового результата от строительства автомобильных дорог и магистралей: если в 2019 году на него приходилось 26,79% валовой прибыли, то в 2020 году его доля снизилась до 12,06%, а в 2021 году незначительно возросла до 14,49%. Также снизилась и доля финансового результата по отделочным строительным работам: в 2019 году она составляла 25,58% валовой прибыли, в 2020 году снизилась до 17,44%, а в 2021 году несущественно увеличилась до 19,33%. Следует отметить, что по прочим видам деятельности организация существенно нарастила финансовый результат за анализируемый период. Если в 2019 году данная статья занимала наименьший удельный вес в общей структуре финансового результата компании и составляла только 4,25%, то в 2020 году ее доля выросла до 29,76%, а в 2021 году на нее приходилось 16,99% валовой прибыли от строительной деятельности компании. Структура финансовых результатов по видам строительной деятельности ООО "Моспромстрой-М" в 2019-2021 гг. представлена на рис. 3.1.3.Источник: составлено автором по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности Рис. 3.1.3. Структура финансовых результатов по видам строительной деятельности ООО "Моспромстрой-М" в 2019-2021 гг.Таким образом, предприятию для повышения финансового результата от строительной деятельности, необходимо больше внимания уделить поиску вариантов сокращения расходов по строительству жилых и нежилых зданий, ведь именно эта статья имеет существенное влияние на строительную деятельность компании. 3.2. Факторный анализ финансовых результатов по договорам строительного подрядаВ итоге своей хозяйственной деятельности предприятие получает финансовый результат по договорам строительного подряда в стоимостном выражении. Он может быть положительным, если доходы превышают расходы, тогда предприятие имеет прибыль, отрицательным, когда расходы превышают доходы – получает убыток, или нулевым, когда доходы равны затратам в точке безубыточности.На величину финансового результата влияет большое количество взаимосвязанных факторов, действующих на результаты деятельности предприятия разносторонне, как положительно так и отрицательно. Среди них можно выделить объемы реализации; структуру выручки по видам деятельности; уровень цен на строительные работы, сырье, топливо, тарифы на электроэнергию и транспортировку; уровень материальных и трудовых ресурсов, эффективность финансово-хозяйственной деятельности, вид экономической деятельности, отрасль экономики, условия учета финансовых результатов, указанные законодательством и др..Для определения количественного влияния каждого из этих факторов проводят факторный анализ, под которым понимается комплексное и системное изучение и измерение влияния факторов на величину результативных показателей.Реализация факторного анализа предполагает выполнение следующих стадий: постановка цели анализа, выбор факторных показателей; определение типа зависимости; построение факторной модели; выбор метода факторного анализа; формирование выводов и рекомендаций [1, с. 86].Факторный анализ финансовых результатов – это методика комплексного системного изучения и измерения влияния факторов на величину результативного показателя, а именно финансового результата предприятия. В его основе лежит использование методического приема элиминирования, что позволяет отделить влияние каждого фактора на изменение результативного показателя, которые произошли в отчетном периода [2, с. 112].В рыночных условиях результаты функционирования и развитие предприятия обусловлены постоянством финансовых результатов и эффективной системой управления финансовой безопасностью. Такая связь обусловлена тем, что финансовый результат не только характеризует финансовое состояние предприятия и его динамику, но и выступает тем ресурсом, который может стимулировать деятельность предприятия. Анализируя содержание финансового результата, различные ученые в некоторых аспектах касаются рассмотрения основ управления рентабельностью. При этом однозначного ответа на вопрос согласования уровня рентабельности как рычага управления финансовым состоянием и результатом функционирования предприятия до сих пор не имеет [3, с. 104].Причинно-следственные связи, существующие между показателями, подразделяются на два вида: вероятностные (стохастические) и функциональные (или детерминированные). При исследовании влияния отдельных факторов на изменение прибыли предприятия, используются разнообразные модели связей.При построении стохастических моделей выдвигается предположение о неполную, корреляционную связь между результативным (прибыль) и факторными переменными, для описания которых применяют математические линейные или нелинейные функции с разным количеством факторов, которые постулируются как основные и решающие. Недостаточность распространения данного статистического метода в анализе вызвана ограниченной информативной базой, ведь исследователь чаще всего имеет информацию обычно за 2-3 периода – за текущий и базисный.Изучение функциональных связей основывается на детерминированных моделях. При функциональной связи четко известны факторы и вид связи между ними и результативным (зависимым) показателем у, изменение которого всегда обусловлено изменением факторов .Порядок расположения факторов в таких моделях не может быть произвольным, он зависит от экономического содержания и методики расчета показателей. Произведение двух или нескольких смежных показателей должно давать показатель, имеющий четкое экономическое содержание.Исследуя данные строительной организации ООО "Моспромстрой-М" за 2019-2021 гг. рассмотрим применение детерминированной мультипликативной модели валовой прибыли, которая используется для покрытия коммерческих и управленческих расходов. Модель содержит три фактора. Взаимосвязь между этими факторами можно представить уравнением(3.2.1)где: ВП – валовая прибыль предприятия, тыс. руб.; ОСср – среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.; В – выручка от реализации строительных работ, услуг, тыс. руб.ВП – валовая прибыль по договорам строительного подряда, тыс. руб.В другом виде данную модель можно записать следующим образом:(3.2.2)где: Фо – фондоотдача основных средств;Рвп – рентабельность продаж по валовой прибыли. Метод цепных подстановок позволяет выделить влияние каждого фактора но он не учитывает одновременное действие всех факторов, которое дает дополнительный (синергетический) эффект, который не выделяется, а распределяется между всеми факторами, кроме первого. Метод выявления изолированного влияния факторов в определенной степени позволяет избежать такой проблемы. Абсолютные показатели возьмем из финансовой отчетности ООО "Моспромстрой-М" за 2019-2021 гг. Результаты расчетов факторных показателей приведены в табл. 3.2.1.Таблица 3.2.1Факторный анализ валовой прибыли по договорам строительного подряда ООО "Моспромстрой-М"Показатель2019 г.2020 г.2021 г.выручка от реализации строительных работ, тыс. руб.4 420 3296 703 8546 298 086среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.15 15029 83428 353фондоотдача основных средств, коэф.291,8224,7222,1рентабельность продаж по валовой прибыли, коэф.0,03880,07590,0648валовая прибыль по договорам строительного подряда, тыс. руб.171 380509 148408 150влияние факторов на изменение валовой прибыли:за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств, тыс. руб.-166 103-25 275за счет изменения фондоотдачи основных средств, тыс. руб.--77 569-5 542за счет изменения рентабельности продаж по валовой прибыли, тыс. руб.-249 234-70 181Общее изменение валовой прибыли, тыс. руб.-337 768-100 998Источник: составлено автором по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности Итак, в 2020 году по сравнению с 2019 годом валовая прибыль организации по договорам строительного подряда увеличилась на 337 768 тыс. рублей. Это произошло за счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств, что привело к увеличению валовой прибыли на 166 103 тыс. рублей, а также за счет увеличения рентабельности продаж по валовой прибыли, что привело к увеличению валовой прибыли на 249 234 тыс. рублей. Тем не менее, снижение фондоотдачи привело к уменьшению валовой прибыли на 77 569 тыс. рублей, немного ухудшив результат. Рассматривая динамику валовой прибыли в 2021 году по сравнению с 2020 годом, то следует отметить ее снижение на 100 998 тыс. рублей. Это произошло за счет снижения среднегодовой стоимости основных средств, что привело к снижению валовой прибыли на 25 275 тыс. рублей, снижение фондоотдачи основных средств привело к снижению валовой прибыли на 5 542 тыс. рублей, а снижение рентабельности продаж по валовой прибыли привело к снижению валовой прибыли на 70 181 тыс. рублей.Таким образом, следует констатировать факт, что наибольшее влияние на изменение валовой прибыли по договорам строительного подряда как в 2020 году, так и в 2021 году оказывала рентабельность продаж по валовой прибыли. Организации следует обратить существенное внимание на уровень расходов, закладываемых в сметах при заключении договоров подряда с целью оптимизации расходной части, и как следствие, увеличения финансового результата. На особое внимание заслуживает четырех факторная мультипликативная модель анализа чистого финансового результата – прибыли предприятия. К построению данной модели применяются факторы второго ряда, к которым относятся: капитал, оборачиваемость активов, мультипликатор капитала, чистая рентабельность финансово-хозяйственной деятельности предприятия.Зависимость чистого финансового результата – прибыли от названных факторов характеризуется следующей моделью:(3.2.3)где ЧП – читая прибыль организации;СК – среднегодовые остатки собственного капитала, исчисляются по средней хронологической исходя из данных, которые содержатся в пассиве баланса предприятия; ДА – оборачиваемость (доходность) активов, по которой оценивается уровень эффективности использования активов предприятия; доходность активов вычисляется как отношение выручки от реализации строительно-монтажных работ к среднегодовым остаткам активов, которые определяются в соответствии с балансом;МК – мультипликатор собственного капитала, характеризующий способность собственного капитала создавать активы и представляет собой отношение среднегодовых остатков активов к среднегодовым остаткам собственного капитала предприятия;Рчп – чистая рентабельность финансово-хозяйственной деятельности, которая определяется отношением чистого финансового результата – прибыли к выручке от реализации строительно-монтажных работ.Связь между факторами и результативным показателем в приведенной модели является функциональным, следовательно, факторный анализ чистого финансового результата – прибыли на ее основе может осуществляться с помощью модифицированного метода цепных подстановок [4, с. 106].Если сократить данное уравнение, получим: ЧП = ЧП, то есть факторная модель является адекватной и может быть использована для оценки влияния определенных факторов на изменение чистого финансового результата – прибыли предприятия в отчетном периоде.Результаты расчета влияния факторов на изменение чистого финансового результата – положительного финансового результата приведен в таблице 3.2.2.Таблица 3.2.2Факторный анализ чистой прибыли ООО "Моспромстрой-М" по четырехфакторной моделиПоказатель2019 г.2020 г.2021 г.Исходные данныевыручка от реализации строительных работ, тыс. руб, тыс. руб.4 420 3296 703 8546 298 086среднегодовая стоимость активов, тыс. руб.2 504 6925 266 2297 560 896среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.3 14610 68818 905оборачиваемость (доходность) активов, коэф.1,76481,27300,8330мультипликатор собственного капитала, коэф.796,3492,7400,0чистая рентабельность финансово-хозяйственной деятельности, коэф.0,0011820,0014710,001044чистая прибыль, тыс. руб.5 2239 8616 573влияние факторов на изменение чистой прибыли:за счет изменения среднегодовой стоимости собственного капитала, тыс. руб.-12 5237 582за счет изменения оборачиваемости (доходности) активов, тыс. руб.--4 946-6 029за счет изменения мультипликатора собственного капитала, тыс. руб.--4 879-2 149за счет изменения чистой рентабельности, тыс. руб.-1 940-2 691Общее изменение чистой прибыли, тыс. руб.-4 638-3 288Источник: составлено автором по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности Исходя из данных, представленных в таблице 3.2.2 следует, что чистая прибыль ООО "Моспромстрой-М" в 2020 году по сравнению с 2019 годом увеличилась на 4638 тыс. рублей, а в 2021 году по сравнению с 2020 годом – уменьшилась на 3288 тыс. рублей. Факторный анализ чистой прибыли по четырехфакторной модели позволяет сделать вывод, что наибольшее влияние на изменение финансового результата на протяжении всего анализируемого периода влияет увеличение среднегодовой стоимости собственного капитала. Предприятию следует наращивать объемы собственных ресурсов, поскольку активы предприятия увеличиваются быстрее по сравнению с собственным капиталом, о чем свидетельствует снижение мультипликатора собственного капитала. Данное снижение негативно повлияло на изменение финансового результата как в 2020 году, так и в 2021 году, что подтверждает необходимость увеличения собственного капитала организации. Кроме того, на протяжении всего анализируемого периода негативное влияние оказывает и снижение оборачиваемости активов, предприятию следует обратить внимание на эффективность использования имущества организации. 3.3. Использование учетно-аналитической информации о финансовых результатах по договорам строительного подряда для оценки эффективности строительной деятельности ООО «Моспромстрой-М»Развитие рыночных отношений сопровождается значительным усилением роли комплексного анализа на уровне строительной организации. Насколько быстро и эффективно строительная организация способна достичь перспективных целей во многом зависит ее будущее.Ключевым показателем, который характеризует экономическую эффективность деятельности предприятия является показатель рентабельности, который позволяет предприятию выявить дальнейший потенциал развития и изыскать резервы роста.Рентабельность это категория, характеризующая экономическую эффективность производства, при которой предприятие за счет денежной выручки от реализации продукции (работ, услуг) полностью возмещает затраты на ее производство и получает прибыль как главный источник расширенного воспроизводства [13, с. 50].Общая оценка эффективности управления предприятием, которая проводится по совокупности коэффициентов, характеризующих прибыльность активов, продаж, собственного капитала и др.Рентабельность активов (ROA) показывает размер чистой прибыли (ЧП) на один рубль активов (А) и характеризует эффективность их использования. ROA = ЧП / А(3.3.1)При формировании активов используются два финансовых источника: заемные и собственные. По действующему законодательству процентные платежи за использование заемных средств включаются в расходы, тогда как доход прямых инвесторов выплачивается из прибыли (дивиденды) или остается на предприятии для реинвестирования в дополнительные активы. Сущность показателя рентабельности активов заключается в характеристике уровня эффективности каждой вложенной денежной единицы, поэтому в процессе анализа для определения рентабельности активов надо исключить из рассмотрения доходы - вознаграждение владельцам капитала, как собственного, так и заемного. Формула (3.3.2) трансформируется следующим образом:ROA = (ЧП + ЧП (1-СН)) / А(3.3.2)где СН - ставка налогообложения прибыли.Уменьшение показателя рентабельности активов может свидетельствовать о задержании темпов экономического роста и развития предприятия.Оценка рентабельности продаж предполагает расчет множества коэффициентов рентабельности, что обусловлено выбором для их расчета того или иного вида прибыли.При условии определения эффективности политики ценообразования целесообразно использование валовой рентабельности реализованной продукции (RGРМ):RGРМ = ВПр / ВР(3.3.3)где ВПр - валовая прибыль; ВР - выручка от реализации.Среди показателей рентабельности продаж чаще всего используется показатель чистой рентабельности продаж (RNPM).RNPM = ЧП / ВР (3.3.4)Неизменность в течение любого периода показателя операционной рентабельности с одновременным уменьшением показателя чистой рентабельности может свидетельствовать о росте финансовых затрат или о получении убытков от участия в капитале других предприятий или рост суммы уплаченных налоговых выплат.Рентабельность собственного капитала (ROE) является основным показателем, характеризующим эффективность вложения средств в предприятие и показывает, какую прибыль приносит каждый рубль, инвестированный собственниками капитала:ROE = ЧП / СК (3.3.5)В процессе анализа целесообразно изучить динамику показателей рентабельности и провести их сравнительный анализ относительно их уровня по отрасли, а также сравнить с показателями конкурентов.Важной характеристикой эффективности деятельности предприятия является сопоставление характеристик рентабельности его активов и собственного капитала.Привлекая заемный капитал, менеджмент компании повышает эффективность использования собственных средств владельцев компании. Это, естественно, является следствием: а) эффекта налоговой экономии заемного капитала (отнесение процентных платежей на себестоимость продукции), б) относительно низкой цены (процентной ставки) заемных средств. И если первый фактор является объективным и присутствует всегда, то второй зависит от мастерства финансового менеджера предприятия по привлечению заемных финансовых ресурсов.ROE = (ЧП × А) / (СК × А) = ROA × А/ СК(3.3.6)Описанный выше эффект - это «эффект финансового рычага (A/СК)». Имеет место только в случае привлечения предприятием заемных средств. Положительное значение коэффициента имеет место при условии, если рентабельность собственного капитала выше рентабельности активов. Информационной базой для анализа рентабельности является Отчет о финансовых результатах, а также отдельные показатели баланса предприятия. Использование данных периодической бухгалтерской отчетности в совокупности с множественностью параметров анализа финансовых результатов не дают значимого эффекта в оперативном принятии решений в сложной реальной ситуации, поэтому проведение анализа финансовых результатов требует предварительного выбора ограниченного набора основных, наиболее значимых и не противоречащих друг другу параметров, которые позволят своевременного выявления определенных резервов роста эффективности деятельности.Рентабельность выступает как экономическая категория, оценочный результативный показатель, целевой ориентир, инструмент расчета чистого дохода, источник формирования различных фондов, таким образом под рентабельностью стоит понимать относительный показатель эффективности деятельности строительных предприятий, который отражает отношение полученной прибыли с наличными или использованными ресурсами.Рассмотрим расчет показателей рентабельности на примере исследуемого строительного предприятия ООО «Моспромстрой-М» в таблице 3.3.1. Основным видом деятельности предприятия является строительство жилых и нежилых зданий, а также другие работы, связанные с этой деятельностью.Таблица 3.3.1Анализ рентабельности ООО «Моспромстрой-М» в 2019-2021 гг.Показатель2019 г.2020 г.2021 г.Изменение (+/-)Исходные данныевыручка от реализации, тыс. руб.4 420 3296 703 8546 298 0861 877 757валовая прибыль, тыс. руб.171 380509 148408 150236 770прибыль от продаж, тыс. руб.50512 71538 10237 597чистая прибыль, тыс. руб.5 2239 8616 5731 350среднегодовая стоимость активов, тыс. руб.2 504 6925 266 2297 560 8965 056 204среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.3 14610 68818 90515 759Показатели рентабельностиРентабельность активов, %0,210,190,09-0,12Валовая рентабельность реализованной продукции (строительных работ), % 3,887,596,482,60Рентабельность продаж (строительных работ), %0,010,190,600,59Рентабельность собственного капитала, %166,0592,2734,77-131,28Источник: составлено автором по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности Анализ рентабельности активов в организации имеет тенденцию к снижению. Так, если в 2019 году каждый рубль, вложенный в активы, приносил предприятию 0,21 копеек чистой прибыли, то в 2021 году – только 0,09 копеек. Также снижается и рентабельность собственного капитала: если в 2019 году каждый рубль, вложенный в собственный капитал, приносил предприятию 1,66 рублей чистой прибыли, то в 2021 году – только 0,35 рублей. Это свидетельствует о снижении эффективности использования как всего имущества организации, так и той части имущества, приобретенной за собственные средства. Тем не менее, уровень валовой рентабельности увеличился практически вдвое, а также многократно выросла и рентабельность продаж, что в целом свидетельствует об увеличении эффективности текущей деятельности компании. ЗаключениеТаким образом, в результате проведенного исследования, можно сделать следующие выводы, рекомендации. Финансовый результат предприятия является основным обобщающим индикатором эффективности хозяйственной деятельности. В научных кругах сегодня не сформирован единый окончательный подход к трактовке финансового результата деятельности предприятия и его измерителей. Осуществленный в исследовании анализ дает основания утверждать, что в краткосрочном периоде финансовый результат предприятия в основном отождествляется с величиной его прибыли или дохода. Но в долгосрочной перспективе финансовый результат предприятия целесообразнее оценивать через изменение величины стоимости собственного капитала или изменение величины рыночной стоимости субъекта хозяйствования.В целом методика признания доходов и расходов и финансовых результатов строительных предприятий в Российской Федерации и по международным стандартам финансовой отчетности имеют много сходных признаков. Однако следует отметить, что есть и отличия, в частности, количество методов определения степени завершенности выполнения строительного контракта: в российском ПБУ 2/2008 “Учет договоров строительного подряда” их предусмотрено только два, тогда как в международных стандартах – три. Результаты исследования показали, что самостоятельное избрание строительным предприятием метода признания доходов и расходов имеет большое значение в учетной политике, поскольку оказывает влияние на качество учетных данных и уровень аналитичности учета, улучшает оперативность проведения анализа, что способствует принятию более обоснованных управленческих решений по наращиванию объемов выполнения строительных работ.Исследование учета и анализа финансовых результатов по договорам строительного подряда проводилось на примере ООО "Моспромстрой-М". Определение выручки и финансовых результатов по договорам строительного подряда проводилось организацией в отчетном периоде в порядке, предусмотренном нормативными актами РФ по вопросам бухгалтерского учета и отчетности. Бухгалтерская прибыль представляет конечный финансовый результат за отчетный период на основании бухгалтерского учета всех хозяйственных операций организации и оценки статей бухгалтерского баланса в соответствии с принятыми правилами. Конечный финансовый результат формируется в виде прибыли или убытка по договорам строительного подряда и по прочим видам деятельности, как разница, полученная между полученными доходами и произведенными расходами организации. Превышение расходов над доходами означает уменьшение имущества организации, т.е. убыток, а превышение доходов над расходами означает прирост имущества, т.е. прибыль. Полученный организацией за отчетный год финансовый результат в виде прибыли или убытка соответственно приводит к увеличению или уменьшению капитала организации. Финансовый результат по договорам строительного подряда в ООО "Моспромстрой-М" определяют по счету 90 «Продажи». Этот счет предназначен для обобщения информации о доходах и расходах, связанных с обычными видами деятельности организации, а также для определения финансового результата по ним. Анализ финансовых результатов по строительной деятельности ООО "Моспромстрой-М" показал, что в 2020 году по сравнению с 2019 годом произошло практически трехкратное увеличение валовой прибыли – на 338 млн. рублей. Прибыль от продаж при этом увеличилась в 25 раз, или на 12 млн. рублей. Прибыль до налогообложения увеличилась на 8,7 млн. рублей, или на 41,04%. Чистая прибыль организации увеличилась только на 4,6 млн. рублей, или на 88,8%. Тем не менее, в 2021 году по сравнению с 2020 годом наблюдается отрицательная тенденция валовой прибыли от строительной деятельности, которая снизилась на 101 млн. рублей, или на 19,84%. При этом наблюдается трехкратное увеличение прибыли от продаж, которая выросла на 25 млн. рублей. Прибыль до налогообложения сократилась на 17 млн. рублей, или на 55,69%. Налог на прибыль уменьшился на 7,3 млн. рублей, или на 83,11%, а штрафные санкции сократились на 6,1 млн. рублей, или на 53,96%. В результате чего чистая прибыль организации сократилась на 3,3 млн. рублей, или на 33,34%.Наибольшее влияние на изменение валовой прибыли по договорам строительного подряда как в 2020 году, так и в 2021 году оказывала рентабельность продаж по валовой прибыли. Организации следует обратить существенное внимание на уровень расходов, закладываемых в сметах при заключении договоров подряда с целью оптимизации расходной части, и как следствие, увеличения финансового результата. Факторный анализ чистой прибыли по четырехфакторной модели позволяет сделать вывод, что наибольшее влияние на изменение финансового результата на протяжении всего анализируемого периода влияет увеличение среднегодовой стоимости собственного капитала.Анализ эффективности деятельности по финансовым результатам показал, что рентабельность активов в организации имеет тенденцию к снижению. Также снижается и рентабельность собственного капитала. Это свидетельствует о снижении эффективности использования как всего имущества организации, так и той части имущества, приобретенной за собственные средства. Тем не менее, уровень валовой рентабельности увеличился практически вдвое, а также многократно выросла и рентабельность продаж, что в целом свидетельствует об увеличении эффективности текущей деятельности компании. Список использованных источниковНормативные правовые актыНалоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [федер. закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 01.09.2020)] [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173961/ (дата обращения: 09.01.2023).О бухгалтерском учете: [федер. закон от 06 декабря 2011 г. №402-ФЗ (ред. от 26.07.2019)][Электронный ресурс]// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».- Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 09.01.2023).Международные стандарты финансовой отчетности и Разъяснения к ним [приказ Минфина России от 28.12.2015 N 217н] [Электронный ресурс]// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140000/ (дата обращения: 09.01.2023).Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 [приказ Министерства финансов РФ от 06.09.1999 № 32-н][Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6208 (дата обращения: 09.01.2023).Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 [приказ Министерства финансов РФ от 06.09.1999 № 33-н][Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12508 (дата обращения: 09.01.2023).Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров строительного подряда" ПБУ 2/2008 [Приказ Минфина России от 24.10.2008 N 116н (ред. от 27.11.2020)][Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82067/ (дата обращения: 09.01.2023).Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) [Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010)][Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18609/ (дата обращения: 09.01.2023).Монографии, учебники, учебные пособияКрутякова, Т.Л. Расходы и налоги / Т.Л. Крутякова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: АйСи Групп, 2020. - 280 с.Кузьмина, М.С. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы: учебное пособие / М.С. Кузьмина. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2018. – С.10.Митюкова, Э.С. Строительство: бухгалтерский и налоговый учет. / Э.С. Митюкова.- 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Изд-во АйСи, 2021. - 272 с.Пошерстник, Н.В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: учебно-практическое пособие / Н.В. Пошерстник. – М.: Проспект, 2018. - 547 с.Трубочкина, М.И. Управление затратами предприятия / М.И. Трубочкина. – М.: ИНФРА-М, 2018. – С. 134 Статьи в периодических изданиях и сборникахБобрышев, А.Н., Дебелый, Р.В., Шелухина, В.В. Организация учета затрат и исчисления себестоимости ремонтно-строительных работ в дорожном хозяйстве / А.Н. Бобрышев, Р.В. Дебелый, В.В. Шелухина // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2015. – №24 (384). – С. 2-7.Борисов, А.В. Сближение МСФО и РПБУ в части учета финансового результата / А.В. Борисов // МСФО и МСА в кредитной организации. - 2018. - N 1. - С. 50 - 64.Голдина, А.А. Анализ бюджета доходов и расходов организации: основные направления и показатели / А.А. Голдина // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2018. - № 4 (8). - С. 20-25.Дружиловская, Т.Ю. Показатели доходов, расходов и финансовых результатов в учете и отчетности: теоретический и практический аспекты / Т.Ю. Дружиловская, С.М. Ромашова // Международный бухгалтерский учет. - 2020. - N 31. - С. 2 - 11.Журавлев, П.А. Цена строительства и этапы ее формирования / П.А. Журавлев// Вестник Иркутского Государственного Технического Университета. – 2015. – №9. – С. 174-178Журавлев, П.А. Сметная прибыль, как результат финансовой деятельности строительных организаций (часть 1) / П.А. Журавлев, А.М. Марукян, С. Б. Сборщиков // Строительство и техногенная безопасность. – 2021. – № 23(75). – С. 27-34.Зейналов, М.З., Павлюченко, Е.И. Влияние эффективности использования основных фондов на себестоимость строительной продукции / М.З. Зейналов, Е.И. Павлюченко // Вестник ДГТУ. Технические науки. – 2015. – №4. – С. 167-174Зимакова, Л.А., Серебренникова, И.В. Алгоритм формирования резервов на гарантийное обслуживание для строительных организаций / Л.А. Зимакова, И.В. Серебренникова // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. – 2013. – № 4 (28). – С. 134-139Козлов, В.В. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО / В.В. Козлов // Международный бухгалтерский учет. - 2019. - N 42. - С. 38 - 50.Кувалдина, Т.Б. Учет доходов, расходов и финансовых результатов по договорам строительного подряда / Т.Б. Кувалдина // Бухгалтерский учет. – 2020. – № 5. – С. 25-34Кулешова И.Б. Процесс формирования стоимости строительно-монтажных работ / И.Б. Кулешова // Транспортное дело России. – 2014. – №5. – С. 11-16Лычагина, Л.Л. Практика применения ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда» в строительной организации / Л.Л. Лычагина, Ю.В. Подопригора // Избранные доклады 68-й Университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых. – Томск: Томский государственный архитектурно-строительный университет, 2022. – С. 711-715Медведева, О.В. Особенности организации системы учета и исчисления себестоимости работ (услуг) строительных подрядных организаций / О.В. Медведева // Вестник Южного института менеджмента. – 2017. – № 1. – С. 15-20.Митенкова, О.В. Учет доходов и расходов в строительных компаниях / О.В. Митенкова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2018. - № 1. - С. 244-246.Набиев, Р.А. Учет затрат на производство строительно-монтажных работ / Р.А. Набиев // Вестник АГТУ. – 2016. – №4. – С. 197-204.Никитин, В.А. Проблема разделения постоянных и переменных затрат и некоторые подходы к ее решению / В.А.Никитин // Менеджмент в России и за рубежом. – 2020. - N 1. - С. 86-95.Ордынская, М.Е., Ситимов, З.Р. Выбор метода и системы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции /М.Е. Ордынская, З.Р. Ситимов// Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. – 2017. – №3 (205). – С. 77-91.Орлюк, Н.Ю. Анализ противоречий, возникающих между бухгалтерским и налоговым учетом доходов и расходов / Н.Ю. Орлюк // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2019. - №3 (104). – С. 172-177. Рахматуллин, Ю.Я. Проблемы формирования прибылей и убытков в отечественной и зарубежной практике / Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2020. — № 3 (41). — С. 204-206.Рахматуллин, Ю.Я. Оптимизация доходов и расходов в бухгалтерском и налоговом учёте от продаж в коммерческих организациях / Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 2. - С. 255-258.Секина, О.И. Строительный подряд: ответственность сторон / О.И. Секина// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2019. – № 1 (52). – С. 84-89.Слободняк, И.А. Анализ целесообразности составления ежемесячной внутренней бухгалтерской управленческой отчетности о доходах и расходах организации / И.А. Слободняк // Международный бухгалтерский учет. - 2018. - N 2. - С. 28 – 31.Смольский, А. Управление бизнесом с учетом поведения расходов / А. Смольский// Финансовый директор. - 2020. - N 2. - С. 22-28.Сотникова, Л.В. Учет общехозяйственных расходов при отсутствии доходов / Л.В. Сотникова // Бухгалтерский учет. - 2021. - N 8. - С. 31-36.Сытник, О.Е. Интеграция систем финансового и налогового учета в части формирования информации о доходах и расходах организации / О.Е. Сытник // Международный бухгалтерский учет. - 2021. - N 21. - С. 2 - 6.Толкачева, Е.Г. Методика анализа формирования прибыли в условиях реформирования бухгалтерской отчетности / Е.Г. Толкачева // Потребительская кооперация. - 2018. - № 2 (37). - С. 31-36.Чуйко, Е.А. Методические рекомендации по учету расходов по претензиям в строительных организациях / Е.А. Чуйко // Управленческий учет. – 2021. – № 6-2. – С. 426-434Шишкоедова, Н.Н. Учет общехозяйственных расходов при отсутствии доходов / Н.Н. Шишкоедова // Бухгалтерский учет. - 2019. - № 10. - С. 22-25.Шматова, Е.В. МСФО/ПБУ: признание доходов и расходов / Е.В. Шматова, А.В. Рябченко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2021. - №4. – С. 174-182. ПриложенияПРИЛОЖЕНИЕ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1